□ 楊 濤

面對送“另類錦旗”公民

□ 楊 濤

曾向長沙市政府贈送“截訪先進單位”錦旗的當?shù)厥忻皲借F軍，日前被長沙市公安局岳麓分局以擾亂政府辦公場所正常工作秩序為由行政拘留9天。同遭此罰的還有另一送旗市民劉志方，目前兩人正考慮提起行政訴訟。

“擾亂公共秩序”正成為一個筐，哪里需要哪里裝。人家不過是送個錦旗，表達一下嘲諷之情，這邊卻有官員認為政府辦公場所正常工作秩序被擾亂了，要對公民“大刑”侍候。政府辦公場所秩序果真是如此脆弱，還是官員濫用權力打擊報復，我們需要問個究竟。不管怎么說，送面“截訪先進單位”的錦旗就被拘，拉遠了與“法治政府”、“法治社會”的距離，讓我們的社會向后倒退。

即便退一步講，長沙地方政府真的沒有“截訪”的行為，那么也不能隨意將公民浣鐵軍、劉志方拘留。

因為，任何公民都享有批評和監(jiān)督政府的權利，都享有言論自由，溫家寶總理也一再指出要“創(chuàng)造條件讓人民批評和監(jiān)督政府”。公民送“截訪先進單位”錦旗給政府，是表達對工作的不滿意，是行使對政府的批評權和監(jiān)督權。官員們對此應當抱有“有則改之、無則加勉”的態(tài)度，誠懇接受批評與監(jiān)督。至于送錦旗的行為，頂多會讓一些人圍觀而已，跟擾亂政府辦公場所工作秩序還差很遠。事實上，據(jù)當事人介紹，當時送錦旗的時間“前后不超3分鐘”，更不可能擾亂政府辦公場所的工作秩序。

政府機關和官員對待公民“另類錦旗”的態(tài)度，決定了他們與“法治政府”、“法治社會”的距離。

認真對待公民的“另類錦旗”，不把這種行為視為挑釁而認為是對工作的促進，這才是正確的態(tài)度和觀念。

事實上，送“另類錦旗”并不是長沙公民浣鐵軍、劉志方開的先河。前年，“錦旗哥”周力就向無錫市新區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊送了“不為人民服務”錦旗。無錫方面雖然沒有積極出面撫慰周力，但至少沒有讓他被拘。去年六月，廣州女大學生“拇指妹”小陽要求有關部門公布“光亮工程可行性報告”未果，給市發(fā)改委送去一個帶刺的皮球，喻意他們在踢皮球，市發(fā)改委的工作人員雖稍感錯愕，不過還是順手將皮球接下，并說：“感謝您對我們工作的支持?！?/p>

廣州與長沙對于送“另類錦旗”公民態(tài)度的不同，正反映了兩地官員對于公民批評、監(jiān)督政府的不同態(tài)度。在廣州官員欣然接受帶刺皮球的背后，是廣州社會公民批評、監(jiān)督政府的活躍和“法治政府”不斷前進。

一個“法治政府”不是靠壓制公民批評權和監(jiān)督權才能打造的。一個政府離保障公民批評權與監(jiān)督權有多遠，就與建設“法治政府”有多遠！