沙灘上的城堡

若要列一個(gè)最令觀眾糾結(jié)的電視節(jié)目清單，央視老牌節(jié)目《每周質(zhì)量報(bào)告》定然榜上有名。這檔專注于消費(fèi)品質(zhì)量問(wèn)題的新聞專題節(jié)目，一直致力于揭開行業(yè)內(nèi)幕和黑幕，并積極預(yù)警消費(fèi)陷阱和誤區(qū)。每當(dāng)最新一期節(jié)目即將播出，很多觀眾會(huì)將遙控器調(diào)到這個(gè)頻道。理由并不復(fù)雜，這檔節(jié)目雖然不能回答“什么東西能吃”，但它或許能告訴觀眾“什么東西最好別吃”。

過(guò)去近十年間，這檔節(jié)目用翔實(shí)而確鑿的一手資料，擊碎了很多著名品牌的商業(yè)神話，曝光了很多明星企業(yè)鮮為人知的一面，以日拱一卒的方式捍衛(wèi)著消費(fèi)者的權(quán)益。前不久，這檔節(jié)目又推倒了明膠生產(chǎn)行業(yè)的第一塊多米諾骨牌，最終使得“某些不法廠家用皮革廢料制作有毒膠囊”的駭人內(nèi)幕，變成了政府部門、學(xué)界、民間共同談?wù)摰臒衢T話題。這其中，最讓公眾感到后怕的是，大家熟知的修正藥業(yè)、通化金馬、蜀中制藥等知名藥企赫然在列。

有人給身處風(fēng)暴眼的修正藥業(yè)算了一筆賬：若使用安全達(dá)標(biāo)的藥用膠囊，成本為每一萬(wàn)粒60多元，若使用鉻超標(biāo)的“毒膠囊”，每一萬(wàn)粒的價(jià)格則會(huì)便宜10多塊錢，折算到每一粒膠囊，其利潤(rùn)僅多了一厘錢而已。以修正硬膠囊日產(chǎn)96萬(wàn)粒膠囊的生產(chǎn)規(guī)模計(jì)算，使用“毒膠囊”每月能節(jié)省的成本僅為15萬(wàn)元，但據(jù)媒體測(cè)算，由孫紅雷、張豐毅、陳建斌等明星代言的修正藥業(yè)，僅今年3月份的廣告投入就高達(dá)3億元。

一邊為毫厘之利不擇手段，一邊卻為廣告代言一擲千金，這種鮮明對(duì)比展示了這些藥企畸形的經(jīng)營(yíng)理念和價(jià)值排序。事實(shí)上，在如何分配成本的問(wèn)題上犯糊涂的，又豈止是藥企？君不見，有多少企業(yè)動(dòng)輒斥資數(shù)億元投放廣告，卻在治污費(fèi)用支出方面吝嗇得一毛不拔？君不見，有多少煤老板在打點(diǎn)地方官員和封堵礦難消息時(shí)出手闊綽，卻舍不得給礦工們建一座危機(jī)時(shí)可以保命的避難所？君不見，有多少地方政府在建造奢華的樓堂館所時(shí)毫不含糊，卻不去考慮改善百姓面臨的民生難題？

如何支配成本，如何獲取利潤(rùn)，不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是一個(gè)社會(huì)命題和哲學(xué)命題。它映照一家企業(yè)或一個(gè)政府部門的價(jià)值序列，驗(yàn)測(cè)他們恪守良知敬畏社會(huì)的程度，也體現(xiàn)最簡(jiǎn)單的因果關(guān)系。事實(shí)已經(jīng)多次證明，依靠砸錢做廣告而崛起的企業(yè)，往往容易敗在產(chǎn)品的品質(zhì)上；對(duì)生命和安全缺乏敬畏，煤礦的入口就是“地獄與人間的界限”；不懂得“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”的真諦，就難以贏得百姓的口碑。

無(wú)論是企業(yè)、政府部門抑或個(gè)人，都應(yīng)該懂得“吃一塹，長(zhǎng)一智”的智慧；如果能夠看見別人“吃一塹”，自己也跟著“長(zhǎng)一智”，則離成功或偉大又近了一步。這就好比文章開頭提到的那檔節(jié)目，當(dāng)別的企業(yè)因未能合理分配成本、價(jià)值觀扭曲而身敗名裂之時(shí)，其他企業(yè)不應(yīng)該幸災(zāi)樂(lè)禍，也不應(yīng)為自己暫時(shí)安全感到慶幸，而是應(yīng)該深刻地自我反思。畢竟，一時(shí)的小算盤或小聰明，或許能夠建造一座城堡，但它只能矗立在沙灘之上。