米羅斯拉夫·波波夫

蘇東劇變20年：轉(zhuǎn)型與發(fā)展

2011年11月22日中共中央編譯局世界發(fā)展戰(zhàn)略研究部與俄羅斯研究中心共同主辦了“蘇東劇變20年：轉(zhuǎn)型與發(fā)展”國際研討會。保加利亞社會黨民族與宗教事務(wù)委員會副主席米羅斯拉夫·波波夫、保加利亞的共產(chǎn)黨中央第一書記亞歷山大·帕烏諾夫、保加利亞的共產(chǎn)黨中央書記處書記安吉爾·伊萬諾夫、中國社會科學(xué)院世界歷史研究所馬細(xì)譜研究員等參加會議并發(fā)言。

東歐劇變與保加利亞轉(zhuǎn)型

米羅斯拉夫·波波夫

保加利亞社會黨是一個歷史悠久的黨，幾個月前剛滿120周年。作為歐洲最老的政黨之一，這要特別的給予理解。保加利亞是歐洲非常落后的國家，保加利亞社會黨創(chuàng)始人迪米特爾·布拉戈耶夫和他的團(tuán)隊(duì)，是在最落后的國家吸收了當(dāng)時世界上最先進(jìn)的事情，及時地跟上了時代發(fā)展的潮流，把當(dāng)時世界上最先進(jìn)、最進(jìn)步、最嶄新的發(fā)展傳到了保加利亞人民當(dāng)中。社會主義在保加利亞這20年的發(fā)展充滿了沖突、矛盾，也是悲劇和戲劇性的。回顧過去20年，保加利亞社會黨一直在為保加利亞的進(jìn)步和發(fā)展，為保加利亞的現(xiàn)代化而努力。

如果我們和中共朋友，還有保加利亞共產(chǎn)黨一起討論，就要討論現(xiàn)代化問題。關(guān)于蘇東劇變的討論我想補(bǔ)充兩點(diǎn)：

1.在歐洲，大部分人認(rèn)為東歐劇變是伴隨著冷戰(zhàn)的產(chǎn)生而產(chǎn)生、結(jié)束而結(jié)束?？梢哉f整個東歐的社會主義都是按照冷戰(zhàn)的發(fā)展來進(jìn)行。戰(zhàn)爭在剛開始肯定不是好的，不管是熱戰(zhàn)還是冷戰(zhàn)。蘇東崩潰的原因也是跟冷戰(zhàn)密切相關(guān)。

2.關(guān)于轉(zhuǎn)軌我想補(bǔ)充一點(diǎn)：我們從1989年開始轉(zhuǎn)軌是想尋求保加利亞如何更民主更現(xiàn)代化的發(fā)展，如何在向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的同時維護(hù)人民生活的穩(wěn)定，這個任務(wù)是相當(dāng)繁重的，保加利亞社會黨還是沒有給出令人信服的有說服力的回答，不是在理論上而是在實(shí)踐上。

今天總結(jié)轉(zhuǎn)軌的結(jié)果可以說是不樂觀的。保加利亞加入了歐盟，在歐洲也是被人尊敬的國家，但是保加利亞的經(jīng)濟(jì)后退了，所有支柱性產(chǎn)業(yè)都失去了，其他方面的倒退也是顯而易見的。保加利亞曾經(jīng)出口相當(dāng)規(guī)模的電子產(chǎn)品但現(xiàn)在基本上沒有了。保加利亞的生活水平曾經(jīng)達(dá)到過相當(dāng)高的程度，現(xiàn)在也無法再回到以前。經(jīng)過20多年轉(zhuǎn)軌，保加利亞的生活比以前更差了。當(dāng)然也有一些轉(zhuǎn)軌的獲益者，他們是很少一部分，他們對轉(zhuǎn)軌滿意。但對整個社會來說轉(zhuǎn)軌就是生活倒退了。

這種倒退的不成功的轉(zhuǎn)軌是可以避免的，如果我們黨能夠更直接地與人民保持聯(lián)系。不管是劇變前還是劇變后，社會黨的奮斗目標(biāo)就是要全心全意為人民做事?，F(xiàn)在保加利亞輿論媒體的導(dǎo)向越來越復(fù)雜，我們也是一個開放的社會，只有政治家做出了令人信服的有說服力的政治行為，才能贏得民心。20年中我們不僅失去了支柱性的產(chǎn)業(yè)，而且在思想理論上的交鋒也落敗了，必須發(fā)展我們的思想。

回顧這20多年的歷史，可以說保加利亞既算是進(jìn)入了世界也算是從世界退出了。在當(dāng)前的形勢下保加利亞社會黨要想贏得政權(quán)是非常困難的。即便執(zhí)政也要做得很好才能繼續(xù)贏得選舉，而且必須表明我們的想法、我們的行為是跟老百姓息息相關(guān)的。

把蘇聯(lián)模式認(rèn)為是唯一正確的模式是非常錯誤的看法，這個觀點(diǎn)非常重要。不能把任何一個事情看做是唯一正確的。應(yīng)該有自己的價值體系，根據(jù)當(dāng)時的形勢分析問題，得出自己的觀點(diǎn)。

保加利亞20多年轉(zhuǎn)軌社會黨最重要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是：不能有一個強(qiáng)大的右翼政黨。這20年我們一直處于跟右翼激烈的對抗中，所以社會黨沒能夠做得更好。

在激烈的對抗中事實(shí)、真理沒什么意義，在對抗中各黨不惜一切代價打敗對手。右翼黨可以犧牲國家的工廠、犧牲自己的農(nóng)業(yè)，只要能把社會黨打敗。我可以舉出10個例子說明這方面的問題。

下面我想就新自由主義還有資本主義的危機(jī)說明這一問題。這是2011年人們關(guān)注的中心。這次危機(jī)不同于傳統(tǒng)的、經(jīng)典性的資本主義危機(jī)，正是新自由主義模式導(dǎo)致了危機(jī)。國際上有提出通過南北對話溝通合作來解決這個問題。南北對話始于80年代，當(dāng)時提出這個主張就是因?yàn)?0年代世界發(fā)展不平衡，要發(fā)展落后地區(qū)貧窮的國家，2011年開始國際上又提出這個問題。

我是想說明現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)與新自由主義模式密不可分，新自由主義根本不關(guān)心人的價值?，F(xiàn)在保加利亞執(zhí)政黨想關(guān)閉醫(yī)院和學(xué)校，他們稱做改革，還舉證說這樣可以節(jié)省資金。當(dāng)然我們社會黨人認(rèn)為完全相反，我們認(rèn)為應(yīng)更多投資到醫(yī)院、教育領(lǐng)域，這是我們和右翼原則性的區(qū)別，當(dāng)然投資到教育是不會很快得到贏利的，因此右翼黨不感興趣。

這場危機(jī)的關(guān)鍵我想是鑒于“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”與銀行的沖突，每個經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部都有這種操縱性的因素，當(dāng)然是加引號的，他們就相當(dāng)于這些熱錢，總是想投機(jī)一把，掙了錢就走，這種模式可以說遠(yuǎn)離了傳統(tǒng)的銷售商品來賺錢的模式，他們想直接從錢到錢，這是不可能的，新自由主義鼓勵這種通過錢生錢，通過這種暴利手段把其他人的錢吸走。

我對中國的經(jīng)濟(jì)不太了解，我這是第一次來中國，但是我想肯定的是中國特別重視發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。中國現(xiàn)在是“世界工廠”，我認(rèn)為未來中國還將成為世界的穩(wěn)定器，因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)格局比較合理，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的比例比較合理。

右翼黨如果不掌握媒體，也不會變得這么有力量。他們像西方右翼政黨一樣，只為人民提供了兩種東西：一是失業(yè)，二是娛樂。這跟我們左翼的思想完全相左。

我們保加利亞社會黨、共產(chǎn)黨還有社會民主黨認(rèn)為，我們應(yīng)該致力于解放人類，讓人們更自由，更自由地從事勞動。所有這些問題我們都還可以進(jìn)行更深入的討論，也可以進(jìn)一步合作。