威廉·恩達(dá)爾 著 徐向梅 摘譯
譯作者單位:中央編譯局俄羅斯研究中心
為什么美國不希望普京當(dāng)選總統(tǒng)
威廉·恩達(dá)爾 著 徐向梅 摘譯
俄羅斯《共青團(tuán)真理報(bào)》2012年2月1日轉(zhuǎn)發(fā)了僑居德國的美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治學(xué)家、獨(dú)立新聞記者弗里德里克·威廉·恩達(dá)爾剛剛在德國發(fā)表的文章《為什么美國不希望普京當(dāng)選總統(tǒng)》,認(rèn)為普京依然是西方控制道路上的主要障礙。摘譯如下。
華盛頓顯然想擺脫普京。希拉里·克林頓及其伙伴都認(rèn)為,俄羅斯未來可能的總統(tǒng)普京是美國計(jì)劃的主要障礙。不過很少有人了解這是為什么。幾個(gè)月前普京總理與梅德韋杰夫總統(tǒng)決定在3月4日的總統(tǒng)選舉后互換崗位,很多俄羅斯人認(rèn)為這是一場不公開的交易。
不久前普京曾針對美國干預(yù)俄羅斯選舉過程發(fā)表聲明予以指責(zé)。華盛頓非政府組織“國家民主發(fā)展基金會”的官方年度報(bào)告表明,美國國家民主發(fā)展基金會已經(jīng)公開滲透到俄羅斯全境?;饡o地處莫斯科的國際新聞中心撥款,大約有80個(gè)跨國非政府組織以國際新聞中心的名義召開各種議題的新聞發(fā)布會?;饡操Y助大量的青年組織以及未來領(lǐng)導(dǎo)人培訓(xùn)班,以期“幫助青年人積極投身政治”。2010年基金會共支出278.3萬美元用于全俄數(shù)十個(gè)該類項(xiàng)目。
美國國家民主發(fā)展基金會也資助俄羅斯境內(nèi)一些重要的獨(dú)立調(diào)查項(xiàng)目以及選舉獨(dú)立觀察組織或個(gè)人,最重要的是要搜集選舉舞弊行為。正因如此,基金會也給一個(gè)名為“呼聲”協(xié)會的組織提供資助。
2011年9月,基金會資助了一場在華盛頓舉行的必須持邀請函方能參加的封閉會議。俄羅斯民意調(diào)查機(jī)構(gòu)列瓦達(dá)中心也在被邀請之列。美國國家民主發(fā)展基金會官方網(wǎng)站承認(rèn)列瓦達(dá)中心是基金會的受助者,基金會直接資助該中心在俄全境針對選民情緒、對候選人和政黨的態(tài)度以及對可控民主制度的信任度等進(jìn)行調(diào)查。俄羅斯反對派“團(tuán)結(jié)”運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)人弗拉基米爾·卡拉-穆爾扎也參加了會議。2011年12月15日,在“團(tuán)結(jié)”和其他組織的倡議下舉行了反對普京的抗議集會,集會受到美國支持?;饡S后又在華盛頓舉行研討會,主題是:“俄羅斯青年的積極性:新一代人能否實(shí)現(xiàn)變革?”塔米爾蘭·庫爾巴諾夫在發(fā)言中談到,他不久前作為美國國家民主研究所莫斯科辦事處的協(xié)調(diào)人,致力于發(fā)展和擴(kuò)大社會政治組織,推動公民特別是青年積極參與社會生活。國家民主研究所是基金會的下屬機(jī)構(gòu)。
推動青年積極地參與政治生活——這正是基金會最近幾年在埃及所做的工作。這些都是2003—2004年在美國支持下烏克蘭和格魯吉亞所發(fā)生的顏色革命中基金會所使用過的工具。對美國資助的烏克蘭和其他許多國家發(fā)生的顏色革命需要慎重對待。分析表明,對投票進(jìn)行監(jiān)督,控制國際媒體,特別是像CNN和BBC這樣的媒體,這是華盛頓實(shí)施其破壞計(jì)劃的最重要部分。列瓦達(dá)中心具有重要意義——可以公開發(fā)布對體制表達(dá)的不滿。
美國國家民主發(fā)展基金會把自己描述成“私人非商業(yè)組織,其活動宗旨是在全世界發(fā)展和鞏固民主制度”。多么高尚而偉大,難道不是嗎?不過它忘了提及自己發(fā)展史中的一些事實(shí)。1980年代初中情局局長威廉·凱西游說里根總統(tǒng)必須建立可以信賴的私人非政府組織,國家民主發(fā)展基金會正是這樣的組織,可以在中情局不直接出面的情況下在全世界推動實(shí)施華盛頓的意旨。正像1991年《華盛頓觀察報(bào)》對艾倫·溫斯坦(他是國家民主發(fā)展基金會成立法案的起草人)的一篇訪談中所講的,“我們今天做的很多事情,中情局25年前已經(jīng)在秘密地干了。”
我們來看看最近幾年突然現(xiàn)身俄羅斯政壇的主要的反對派代表。今天“封面男孩”、著名博主阿列克謝·納瓦利內(nèi)成了俄羅斯青年人中的紅人,特別是西方媒體的紅人。因?yàn)閰⒓游唇?jīng)批準(zhǔn)的集會而被關(guān)押在監(jiān)獄15天之后,他成為抵抗運(yùn)動的“受難者”。納瓦利內(nèi)大概是看多了謝爾蓋·愛森斯坦(蘇聯(lián)著名導(dǎo)演——譯者注)有關(guān)十月革命的浪漫主義電影,他在12月24日莫斯科最大的集會上向人群講演:“我在這里看到,人足夠多了,就是現(xiàn)在應(yīng)該奪取克里姆林宮和白宮……”
西方主要媒體都被納瓦利內(nèi)迷惑了。英國BBC把他描繪成“近5年來俄羅斯出現(xiàn)的唯一有意義的反對派人物”。不過下面這個(gè)事實(shí)更重要,納瓦利內(nèi)曾就讀于美國耶魯大學(xué),在2006—2007年美國國家民主發(fā)展基金會全額資助了他。
除了納瓦利內(nèi),反普京運(yùn)動的關(guān)鍵人物還有“團(tuán)結(jié)”運(yùn)動的人,這個(gè)組織是2008年12月鮑里斯·涅姆佐夫、弗拉基米爾·雷日科夫等人建立的。
其實(shí),“反腐敗先生”涅姆佐夫很難被稱為反腐敗的真正斗士。俄羅斯《商業(yè)周刊》2007年9月23日報(bào)道,涅姆佐夫認(rèn)識俄羅斯銀行家鮑里斯·勃列夫諾夫和國際金融公司職員美國公民格雷琴·威爾遜,后兩者是夫婦。在涅姆佐夫的幫助下威爾遜得以將“巴拉赫寧斯克造紙公司”以700萬美元的低價(jià)私有化,并轉(zhuǎn)而出售給第一波士頓銀行。據(jù)悉該企業(yè)每年銷售收入達(dá)25億美元。涅姆佐夫赴達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇的昂貴旅費(fèi)由第一波士頓銀行為其支付。當(dāng)涅姆佐夫進(jìn)入政府(曾任政府第一副總理和副總理——譯者注)后,勃列夫諾夫被任命為俄羅斯統(tǒng)一電力系統(tǒng)股份公司董事長。后來涅姆佐夫幫助勃列夫諾夫免遭侵占巨額財(cái)產(chǎn)的指控。涅姆佐夫也從寡頭米哈伊爾·霍多爾科夫斯基那里拿錢,就是在1999年霍多爾科夫斯基想賄賂杜馬的時(shí)候。2004年涅姆佐夫又與失寵的寡頭鮑里斯·別列佐夫斯基會晤……當(dāng)涅姆佐夫的新政黨受到俄當(dāng)局質(zhì)詢,被懷疑有外國資金支持時(shí),美國保守黨參議員約翰·麥凱恩和喬·利伯曼立刻出言支持他。
涅姆佐夫的親密戰(zhàn)友雷日科夫也是達(dá)沃斯圈子的人,他甚至建立了“西伯利亞達(dá)沃斯”。如俄羅斯媒體所說,2003年雷日科夫建立了2008委員會,就是為了吸引被關(guān)押的霍多爾科夫斯基和逃亡寡頭以及西方基金會比如索羅斯基金會的錢,目標(biāo)是聯(lián)合反普京的民主力量。
還有一個(gè)人在反普京斗爭中很出挑,就是前世界象棋冠軍、改行成了極右政治家的加里·卡斯帕羅夫。幾年前查明卡斯帕羅夫是華盛頓新保守主義軍事科學(xué)中心董事會成員。2007年4月卡斯帕羅夫自己承認(rèn),他也是美國安全政策中心下屬的民族委員會理事。
2009年,卡斯帕羅夫、涅姆佐夫會見美國總統(tǒng)奧巴馬,討論反普京的俄羅斯反對派問題。會見在華盛頓麗思卡爾頓酒店舉行。涅姆佐夫希望奧巴馬與俄羅斯反對力量見面,他說:“如果白宮遵從普京的建議只同親普京的組織對話,這就意味著普京贏了,而且普京會確認(rèn):奧巴馬是虛弱的?!?/p>
問題是:為什么正是普京成為靶子,而且為什么恰恰是現(xiàn)在?回答這個(gè)問題并不需要走得太遠(yuǎn),去關(guān)注在華盛頓眼里俄國是不是民主國家。讓他們不安的只是普京當(dāng)總統(tǒng)會成為華盛頓推行全面控制計(jì)劃的阻礙。按照俄聯(lián)邦憲法,總統(tǒng)是國家首腦和武裝部隊(duì)總司令,他直接控制國防和外交政策。
普京會采取什么樣的政策呢?首先是采取抵制來自北約方面對俄羅斯包圍的措施。俄羅斯也可能會更積極地打能源牌來鞏固與北約成員國如德國、法國和意大利之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,那么歐洲支持北約挑釁俄羅斯的力度就會減弱。俄羅斯也可能發(fā)展與亞洲鄰國特別是與中國、伊朗,可能還有印度的關(guān)系,這將強(qiáng)化華盛頓建設(shè)美式和平計(jì)劃的阻礙。
在冰天雪地的莫斯科或圣彼得堡舉行幾次游行示威是不夠撼動俄羅斯的。但是很顯然,華盛頓還在全線出擊,給伊朗和敘利亞施壓,加緊在俄羅斯的行動。
事實(shí)上,今天美國作為核超級大國已經(jīng)破產(chǎn)了,美元從1944年起作為儲備貨幣的地位受到威脅,而正是美元的這種地位與美國作為世界主要軍事力量的存在一起構(gòu)成美國霸權(quán)的基礎(chǔ)。中國與日本已經(jīng)開始繞過美元用本幣進(jìn)行貿(mào)易。俄羅斯也正打算與其主要貿(mào)易伙伴采取類似的措施。隨著超級大國地位的日漸衰弱,華盛頓現(xiàn)在好像更愿意采取武力原則。為了更好地使用這個(gè)手段,需要使俄羅斯、中國和伊朗保持中立。這將成為美國總統(tǒng)的主要任務(wù)。
資料來源:
http://kp.ru/daily/25827/2803169/
譯作者單位:中央編譯局俄羅斯研究中心