文/郭 濤
(作者是《中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)》新聞部記者)
在當(dāng)前的科技報(bào)道中,一些“跑偏”的報(bào)道往往不易被覺察,在公眾科學(xué)素養(yǎng)普遍有待提高的情況下,這些報(bào)道很可能導(dǎo)致公眾對科學(xué)和社會的錯(cuò)誤認(rèn)知和理解。
《英前首相布萊爾夫人曝情史 曾同時(shí)有3位男友》——乍看題目,肯定以為是個(gè)花邊新聞,該文原作是2010年7月27日布萊爾夫人前往阿里巴巴參觀時(shí),由當(dāng)?shù)匾患叶际蓄悎?bào)紙記者采寫,后迅速被其他紙媒及網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載。文中記者將“布萊爾打敗兩個(gè)情敵擒芳心”作為第一部分講述,而第二部分才開始切入“有望和阿里巴巴合作”的正題。誠然,抓新聞熱點(diǎn)是媒介議程設(shè)置的技巧之一,但科技報(bào)道因其特殊性,在抓熱點(diǎn)時(shí)尤其應(yīng)慎重,一時(shí)偏離科技事件的核心,將影響到公眾科學(xué)觀的形成。
《濱海觀賞魚科技園區(qū):打造國際一流觀賞魚科技園》《漢王科技 打造國際一流智能識別企業(yè)》《金隆銅業(yè)公司科技創(chuàng)新打造國際一流企業(yè)》……一些媒體和記者總想通過“一流”“最”等字眼來掩飾科技報(bào)道的枯燥抽象。然而,很多文章都不能解答“這些科學(xué)成就為什么成為第一”“成就對社會有何影響”等基本問題,況且,“一流”究竟該是怎樣的指標(biāo)?其比較范圍是否是國際上所有的同類企業(yè)或技術(shù)?恐怕連記者自己也難以說清。那么,這樣的文章就很容易蒼白無力,而報(bào)道也將導(dǎo)致公眾吸取科學(xué)營養(yǎng)過程的“消化不良”。
近年來,全國各地的科技論壇紅紅火火。相當(dāng)一部分記者將論壇上嘉賓發(fā)言內(nèi)容改寫成專訪稿件刊發(fā),由于內(nèi)容全部來源于論壇速記,沒有經(jīng)過采訪延伸,這些文章幾乎千篇一律,毫無新意,也很難真正觸及產(chǎn)業(yè)的深層焦點(diǎn)問題。
2009年6月13日的央視一知名節(jié)目以《李培剛:突破與創(chuàng)新》為題報(bào)道了李培剛,主持人在開場白中介紹:“今天帶大家認(rèn)識的這位醫(yī)生,是一位聽起來很神奇的人物。他可以用很簡單的方式,治療因外傷導(dǎo)致的偏癱和癱瘓病人,(讓他們)重新站起來。”2009年6月29日,《北京科技報(bào)》刊登題為《李培剛事件調(diào)查》的報(bào)道,對李培剛醫(yī)術(shù)提出質(zhì)疑。2010年1月4日,《北京科技報(bào)》以年終盤點(diǎn)形式,將“央視推出的‘神醫(yī)’”事件列為“2009中國十大科技騙局”之首。中國人民大學(xué)新聞學(xué)院陳力丹教授曾就此發(fā)表觀點(diǎn),認(rèn)為媒體應(yīng)該客觀報(bào)道,“神奇”這個(gè)詞本身就不客觀。就像此前的耳朵識字、包治百病之類的事件,都是記者在報(bào)道時(shí)失去了常識判斷。
科技報(bào)道應(yīng)該合理、真實(shí)、全面地報(bào)道科技界重大事件、科技人物、科技成果,提高公眾對科學(xué)的關(guān)注度;加深科技議題在公眾心目中的印象,使之成為公眾議題的重要一部分;將科學(xué)最有價(jià)值的部分,將科技事件的核心內(nèi)容展現(xiàn)給公眾,讓公眾認(rèn)識科學(xué)的本質(zhì),領(lǐng)悟科技的真正價(jià)值。因此,在實(shí)踐這一觀念時(shí)應(yīng)該采取一些防止“跑偏”的對策:
科技報(bào)道如果將報(bào)道對象整體中的某一部分過分強(qiáng)調(diào),可能會造成公眾對事物整體的認(rèn)知偏差。譬如,對一些科技團(tuán)體活動報(bào)道,如果媒體集中在某幾位焦點(diǎn)人物的傳奇經(jīng)歷的描述,容易激起公眾對科學(xué)人物隱私的探求,導(dǎo)致公眾不斷追逐媒體的揭秘和曝光,而不是引起公眾對其研究內(nèi)容與科技影響的興趣。相反,若媒體對團(tuán)體中其他科技人物進(jìn)行全面報(bào)道,就能夠轉(zhuǎn)移公眾的興趣點(diǎn),有助于公眾理性地看待科技人物及其偉大貢獻(xiàn)。再如,記者采寫科技界的諸多爭論,不能傾向于任何一方,而應(yīng)該客觀地將爭論各方觀點(diǎn)擺出來,以大量翔實(shí)的事實(shí)及數(shù)據(jù),讓公眾自行判斷,自己得出結(jié)論。舉例來說,筆者在2007年2月5日的《中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)》A6版上,以《甲醇燃料亟待政策助推》《乙醇燃料在進(jìn)退兩難中尋求突圍》《如何破解石油替代能源產(chǎn)業(yè)化難題》三篇文章,深度報(bào)道了當(dāng)前備受爭議的石油替代能源問題。整版報(bào)道中,筆者并沒有給出結(jié)論,石油替代能源的前景及方向,均由讀者通過閱讀幾篇文章自己形成觀點(diǎn),文章在業(yè)界產(chǎn)生了一定影響。
由媒介議題轉(zhuǎn)變?yōu)楣娮h題有一個(gè)過程,需要不斷地強(qiáng)化報(bào)道在公眾心目中的重要程度。例如,技術(shù)市場、技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)中介對很多讀者來說還是個(gè)陌生的領(lǐng)域。為了加強(qiáng)這方面的認(rèn)知,筆者從2008年至今,一直與科技部火炬中心技術(shù)市場處、中國技術(shù)市場協(xié)會、北京技術(shù)市場管理辦等單位密切聯(lián)系,在《中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)》上開設(shè)了“金橋人”“科技金橋”等欄目,以系列報(bào)道形式報(bào)道了大量科技中介的技術(shù)轉(zhuǎn)移模式,以及業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的科技中介機(jī)構(gòu)和人物,使讀者漸漸熟悉了技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)市場這些生僻的領(lǐng)域,并且使得業(yè)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員,從這些文章中吸取了經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),甚至還有企業(yè)根據(jù)文章找到筆者,與報(bào)道對象牽線搭橋,促成了一些科技項(xiàng)目的合作。三年來,這些欄目還一直在堅(jiān)持開辦,應(yīng)該說,達(dá)到了當(dāng)初的議程設(shè)置目的。
對于重大科技事件,媒體應(yīng)挖掘問題背后的話題和延伸的話題。以《中國青年報(bào)》為例,他們在國際數(shù)學(xué)家大會召開前后開辟了《聚焦2002國際數(shù)學(xué)家大會》的專題報(bào)道,連續(xù)十天(2002年8月20日至8月29日)刊登了一系列報(bào)道:《數(shù)學(xué)大國離我們有多遠(yuǎn)》《數(shù)學(xué)美麗又有趣》《大師帶動科普熱》《科學(xué)回到舞臺中央》《數(shù)學(xué)對我們有什么用》等?!吨袊嗄陥?bào)》記者以述評結(jié)合的方式,將一次科技盛會的報(bào)道擴(kuò)展到其他層面,把“數(shù)學(xué)家大會”這一焦點(diǎn)問題作進(jìn)一步深度挖掘和細(xì)分話題,分別探討我國數(shù)學(xué)學(xué)科研究的現(xiàn)狀與發(fā)展前景,數(shù)學(xué)本身的魅力,數(shù)學(xué)與公眾的關(guān)系,數(shù)學(xué)對社會的影響等。隨著話題的拓展,公眾對本次大會了解得越來越全面和深入,科學(xué)傳播的效果比那些就“大會”談“大會”要好得多。
在科技報(bào)道中,從受眾角度出發(fā)思考問題,從受眾的興趣和日常生活中尋找話題,才真正體現(xiàn)科技傳播的特點(diǎn)——互動性。筆者2009年4月6日發(fā)表于《中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)》的《金融危機(jī)催熱“聯(lián)合辦公”》一文,說的是在金融危機(jī)下,由于各科技企業(yè)希望降低成本,因?yàn)槌霈F(xiàn)了不少企業(yè)合租于一間或幾間大辦公室,共用出租方的會議室,甚至打印、傳真設(shè)備等。這篇稿件源自筆者乘坐公交車時(shí),偶然聽到兩位乘客對其朋友所在公司的議論,隨后進(jìn)行了深入采訪。這篇文章在反映科技企業(yè)應(yīng)對金融危機(jī)的一系列報(bào)道中,角度比較新穎,刊登后引起了不少讀者的興趣,紛紛打電話詢問可以聯(lián)合辦公的寫字樓地址。
災(zāi)難突如其來時(shí),媒體應(yīng)尋求與科學(xué)界人士合作設(shè)置議程,在最短的時(shí)間內(nèi)客觀、全面報(bào)道疫情災(zāi)情。同時(shí),及時(shí)公布權(quán)威的防治措施和告誡公眾如何減輕心理恐慌,同時(shí)宣傳科技力量在防災(zāi)救災(zāi)中的突出貢獻(xiàn),為公眾樹立戰(zhàn)勝困難和災(zāi)害的信心。
2007年4月2日,筆者在《中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)》A7版上發(fā)表了《JERRY要生存,TOM莫打壓》為題的文章,并以公眾熟知的動畫片《貓和老鼠》中JERRY和TOM來比喻獨(dú)立WAP網(wǎng)站和強(qiáng)大的移動運(yùn)營商,呼吁監(jiān)管部門再不制定新的政策進(jìn)行規(guī)范,JERRY將面臨生存危機(jī)。文章以生動的比喻和幽默的語言,不但說明了產(chǎn)業(yè)問題,而且引起了讀者濃厚的閱讀興趣。