原文節(jié)選
……本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人;依法訊問了被告人,審查了全部案件材料,并就是否適用簡易程序?qū)徖砺犎”桓嫒松赀b(化名)的意見,其表示同意。①
經(jīng)依法審查查明:
2011年12月20日14日許,被告人申遙單獨至本區(qū)馬陸鎮(zhèn)××村×××號,見該屋邊門未關(guān),遂溜門入內(nèi),②竊得被害人李玉芳放于該屋一樓東面房間床頭柜抽屜內(nèi)的現(xiàn)金人民幣2500元(已繳獲),后在攜贓逃離途中被民警查獲。③其到案后,如實供述了犯罪事實。④
上述事實有以下證據(jù)證實:
1.被告人申遙的供述及辨認(rèn)筆錄和照片,證實其于2011年12月20日14時許,至本區(qū)馬陸鎮(zhèn)××村×××號竊得現(xiàn)金人民幣2500元的事實;
2.被害人李玉芳的陳述,證實2011年12月20日12時許,其離開馬陸鎮(zhèn)××村×××號的家,出門時一樓臥室的門沒鎖。當(dāng)日16時許回到家,發(fā)現(xiàn)臥室的床有被人翻動過的痕跡,床頭柜抽屜里面一個紅色布錢包不見了,錢包里面有2500元的事實;
3.證人張斌的證言,⑤證實2011年12月20日14時許,其帶領(lǐng)聯(lián)防隊員巡邏至本區(qū)馬陸鎮(zhèn)××村×××號,⑥發(fā)現(xiàn)對面過來一名男子,該男子看見其后神色慌張轉(zhuǎn)身就跑,邊跑邊手伸入衣袋內(nèi)好像在掏什么東西,⑦其追趕上前將該男子抓獲,在其身上發(fā)現(xiàn)了25張100元面額的人民幣、一個紅色女式布錢包和一張名片。其詢問這些物品的來歷,該男子無法說明,遂將該男子傳喚至派出所審查。⑧
4.公安機關(guān)扣押、處理、發(fā)還、移交物品文件清單,證實本案贓物的處理情況;
……
本院認(rèn)為,被告人申遙以非法占有為目的,入戶盜竊公私財物,⑨數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
……本院受理后,……就是否適用簡易程序?qū)徖砺犎”桓嫒藯顝?fù)忠(化名)的意見,其表示同意。①
經(jīng)依法審查查明:
2011年11月22日20時許,被告人楊復(fù)忠在未取得叉車相關(guān)操作資質(zhì)的情況下,在本區(qū)××鎮(zhèn)×××號物流公司倉庫內(nèi)駕駛叉車進(jìn)行裝貨操作,在倒車時由于疏忽大意并違反了有關(guān)操作規(guī)程,②將被害人王發(fā)華撞倒并碾壓于叉車下,造成被害人王發(fā)華經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大責(zé)任事故。經(jīng)上海市嘉定區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局認(rèn)定被告人楊復(fù)忠無證駕駛叉車是事故發(fā)生的直接原因。③
案發(fā)后被告人楊復(fù)忠主動至公安機關(guān)投案自首?,F(xiàn)已賠償被害人家屬人民幣20萬元。
上述事實,有以下證據(jù)證明:
1.被告人楊復(fù)忠的供述,證實2011年11月22日20時許,其在未取得叉車操作證的情況下,在本區(qū)××鎮(zhèn)×××號物流公司倉庫內(nèi)駕駛叉車進(jìn)行裝貨操作,后由于疏忽將被害人王發(fā)華撞倒并碾壓于叉車下的事實。④
2.證人王永年的證言,證實2011年11月22日20時許,楊復(fù)忠說在開叉車裝貨時撞到其兒子。后其看見在場地上停著一輛叉車,其兒子王發(fā)華倒在車尾處的地上,頭部在流血。其馬上將兒子送醫(yī)院搶救的事實。
3.證人張友良的證言,證實2011年11月22日20時許,其和同事在公司場地上停著的一輛半掛車上裝貨,當(dāng)時公司老板楊復(fù)忠開著叉車從倉庫往車上裝貨,后其看見老板王永年跑出來,在倉庫門外的叉車邊上抱起一個小孩,小孩頭部在流血的事實;
4.嘉定區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具的“事故調(diào)查報告”,證實被告人楊復(fù)忠駕駛叉車裝載貨物,倒車途中將王發(fā)華壓倒致死。無證駕駛叉車是事故發(fā)生的直接原因。⑤
5.院前急救病歷、司法鑒定中心司法鑒定意見書,證實被害人王發(fā)華符合碾壓致顱腦損傷而死亡;
……本院認(rèn)為,被告人楊復(fù)忠在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,發(fā)生重大傷害事故,致一人死亡,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。