[英 ]Gareth Morris 王磊譯

最近，兩位在華居住多年的“老外”撰寫的文章引發(fā)了很多關(guān)注。原因是，他們的文章不是關(guān)于“為什么要來中國”，而是為什么要離開。

Charlie Custer是一名來自美國的電影人和博客寫手，在北京生活多年。他對前段時間央視主持人楊銳的“洋垃圾”言論頗有微詞。楊銳發(fā)微博請公安局清掃“洋垃圾”（行為不端的外國人）。當(dāng)Custer說這是在歧視外國人時，楊銳還威脅要告Custer誹謗。對于離開中國，Custer有各種理由（我敢肯定楊銳的威脅算是其中一個）。至于空氣質(zhì)量和食品安全問題，其實對所有生活在中國的人來說都是很大的困擾。但我們不能因此就理所當(dāng)然地去跟Custer說：“對這個問題，就別那么較真了”，這樣就會忽視問題的嚴(yán)重性。

去年12月，據(jù)《中國日報》報道，北京衛(wèi)生局副局長毛羽表示，即使排除吸煙率上升的因素，在過去十年里，北京肺癌患病率還是提高了60%。中國工程院院士鐘南山警告說，空氣污染有可能會取代吸煙成為肺癌的頭號推手。

難道在中國生活的人對這些問題不用“較真”嗎？顯然不是?！爸袊吘惯€是個發(fā)展中國家”，這可以算作是一個托詞，但從另一方面來說，必須要有堅實的政策去除威脅人們身體健康的禍患。中國未來應(yīng)更多地把錢投在解決污染問題上，而不是投資建廠，否則問題會愈加嚴(yán)重。

Mark Kitto離開中國的原因與Custer不同。他慢慢意識到，不管他付出多少努力，即使與他的中國妻子在華生活了20年，他也無法成為真正意義上的中國人。他甚至覺得，現(xiàn)在的生活里，已沒有1986年剛來中國時的那種愉悅。

Kitto在華投資數(shù)百萬美元辦商業(yè)雜志，但在2004年?？?。后來他在莫干山隱居，經(jīng)營咖啡館和家庭旅館。每到更新經(jīng)營許可時，他都提心吊膽，因為不知道什么時候地方政府就會拒絕重新發(fā)證。對于生意人來說，這種費錢、費時、勞神但又不穩(wěn)定的投資經(jīng)營環(huán)境是他們所頭疼的。

Kitto對中國的未來有些許悲觀。他認(rèn)為，當(dāng)代的中國大陸社會見錢眼開，很多人只關(guān)注錢以及憑借錢而獲得的物質(zhì)財富。

Kitto還把中美這兩個當(dāng)今世界的超級大國做了一番比較。美國更有包容性，不管你來自哪個國家、屬于什么人種，只要肯努力，你就有機會實現(xiàn)自己的“美國夢”。而中國不是這樣。在中國做事，你隨時可能摔跟頭，因為你不知道哪天政策會有變，甚至哪天你的房子或者公司都會莫名其妙地轉(zhuǎn)至他人名下。這些只有一個原因——你不是中國人。這是Kitto的個人體會。

作為一個外國人，我完全可以理解這兩位的想法。我去餐館吃到嚼起來干巴巴的牛肉，讓我懷疑這是否貨真價實。我不禁想問，對于兩位西方人的離開，中國應(yīng)該在乎嗎？

表面上看，中國似乎沒必要在乎。但實際上，問題沒那么簡單。越來越多的中國國民移居海外，而且這些中國人移居海外的原因與Custer和Kitto類似，都涉及環(huán)境污染、食品質(zhì)量、商業(yè)環(huán)境等問題。Custer和Kitto雖是西方人，但卻在一定程度上代表了這些移居海外的中國人的心聲。

中國人移民海外的歷史已逾百年，外國人來華定居也不是改革開放以后才出現(xiàn)的事，移進移出都沒有什么奇怪。但是，如果這件事表明中國社會正發(fā)生某種變化呢？美國著名政治學(xué)家薩繆爾·亨廷頓指出，歷史經(jīng)驗表明，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）3000美元（上世紀(jì)90年代初的價值）到1萬美元之間是一個“變遷區(qū)間”。在此期間，舊的體制已經(jīng)無法滿足新的社會利益集團的各種要求，已有的社會契約開始失效。很多跡象表明，中國已進入這個區(qū)間。

雖然中國當(dāng)前有各種各樣的問題，但我仍然堅信“中國世紀(jì)”將到來。當(dāng)前中國正處于一個國家變大變強的必經(jīng)階段，變遷中的中國值得我們?nèi)リP(guān)注。因此，我本人，如同其他千千萬萬生活在中國的“老外”一樣，沒有離開中國的打算。