8月13日，中國企業(yè)分眾傳媒（FMCN.NQ）宣布，其董事長和私人股本公司購回在美國上市的股票，將上?？偛康膹V告公司私有化，這筆價值35億美元的交易，引起媒體的普遍關(guān)注。短短的幾年，中國企業(yè)從列隊向華爾街出售其股份——上市，到“開著倒車”退出美國證券交易所，說明中國這些明星企業(yè)在美國上市后，所面臨的嚴重“水土不服”。其中最關(guān)鍵的“水土不服”涉及了部分中國概念股的“財務(wù)造假”以及做空機構(gòu)推波助瀾等因素，使得在美國上市的中國概念股整體受重創(chuàng)。
　　8月2日，羅森律師事務(wù)所（The Rosen Law Firm）更是起訴中國尚德太陽能電力（STP.NY），稱其發(fā)出虛假和誤導(dǎo)性的信息，違反美國聯(lián)邦證券法，“要求尚德為欺詐賠償損失”。 而就在中國明星企業(yè)紛紛退市之際，與此同時此消彼長，又有許多中國企業(yè)投資美國的制造業(yè)。
　　據(jù)CNN 8月8日報道，美國電池制造商A123系統(tǒng)公司稱，收到了來自中國萬向集團4.5億美元的投資，這宗在美國電動車領(lǐng)域的外商投資，如果成交，萬向集團將持有A123系統(tǒng)80%的股份。
　　除了汽車電池，A123系統(tǒng)公司還生產(chǎn)儲能裝置、電網(wǎng)和其他商業(yè)應(yīng)用設(shè)備。一旦成交，亞洲，特別是中國企業(yè)將占據(jù)美國電池市場的霸主地位，這引發(fā)了美國媒體的爭議，甚至在美國國會點燃了烽火。因為A123系統(tǒng)公司與美國五角大樓有合同，與美國的軍方有巨額合同。這么敏感的一個公司如果被外國資本所控制，難免在國會引發(fā)爭論。
　　已有一些國會議員表示反對這一交易。佛羅里達州共和黨眾議員貝爾斯登說：“奧巴馬政府和能源部未能保護敏感的納稅人自主知識產(chǎn)權(quán)，使其再一次被轉(zhuǎn)移到國外的對手手中?！?br/>　　不過，白宮并沒有直接發(fā)表意見，但卻說，“A123系統(tǒng)公司從政府那里拿到了錢，不能用來把美國的工作和設(shè)施送到國外?！币驗榻衲暝缧r候，另一家美國電池制造商Ener1公司破產(chǎn)，被一個俄羅斯投資者買斷，辭退了所有員工，將所有設(shè)備搬回了俄國。
　　是讓外資進來將制造業(yè)留在美國，還是任其破產(chǎn)致使產(chǎn)業(yè)流失海外，這讓美國非常糾結(jié)！
　　但是對于中國企業(yè)來說，可用美國商界的一句俗語來概括：“If I can’t beat