導(dǎo)　言
　　《我國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》提出：“發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，強(qiáng)化社會(huì)管理和公共服務(wù)職能，建設(shè)服務(wù)型政府，提高服務(wù)型管理能力”。中共中央黨校省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部培訓(xùn)班《社會(huì)主義民主政治建設(shè)研究》課題組指出：中國政府本質(zhì)上是“善治政府”?！暗挛┥普陴B(yǎng)民”［１］，“善治”要求下必有“善政”之行政、之政府。但是面對風(fēng)云變幻的國際國內(nèi)形勢、迅速發(fā)展的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)、錯(cuò)綜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾、突如其來的各種困難和風(fēng)險(xiǎn)，政府必須具備“善政”之能力，而“善政”本身就有監(jiān)督和制約行政權(quán)力的題中之意，是法治政府的目標(biāo)追求。
　　檢察機(jī)關(guān)是保障憲法和法律正確統(tǒng)一實(shí)施的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，在加強(qiáng)和探索社會(huì)管理創(chuàng)新的大背景下，積極參與加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理，既是檢察機(jī)關(guān)履行職責(zé)的重要內(nèi)容、發(fā)揮職能的重要領(lǐng)域，也是檢察機(jī)關(guān)必須承擔(dān)的重要社會(huì)責(zé)任。曹建明檢察長指出檢察機(jī)關(guān)要“大力推進(jìn)檢察工作創(chuàng)新、理論創(chuàng)新和制度創(chuàng)新”，“積極參與和推動(dòng)社會(huì)管理創(chuàng)新”。行政檢察監(jiān)督就是充分發(fā)揮中國特色社會(huì)主義檢察制度優(yōu)勢，理性、有序、依法參與和促進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新，在深入推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作中能夠起到更直接、更典型、更及時(shí)的作用。
　　一、行政檢察監(jiān)督參與和促進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的主要做法
　　（一）深入調(diào)查研究，找準(zhǔn)行政檢察監(jiān)督的切入點(diǎn)
　　全國第二次民行檢察工作會(huì)議上明確提出，要深入推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作的決策部署，深入研究在民行檢察工作中化解社會(huì)矛盾、推動(dòng)社會(huì)管理創(chuàng)新、促進(jìn)公正廉潔執(zhí)法的有效途徑，著力轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念、完善執(zhí)法機(jī)制、改進(jìn)執(zhí)法方式，更加注重發(fā)揮民行檢察工作在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定中的職能作用。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，新情況、新問題不斷涌現(xiàn)，原有的社會(huì)管理機(jī)制和模式已不適應(yīng)新的形勢和任務(wù)的需求，如何充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能，加強(qiáng)和促進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新，需要檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真思考和研究。嵐山區(qū)檢察院通過發(fā)放調(diào)查問卷、召開座談會(huì)、分析查辦的職務(wù)犯罪和有關(guān)控申舉報(bào)材料等形式，發(fā)現(xiàn)基層行政執(zhí)法機(jī)關(guān)行政效能有待進(jìn)一步提高，個(gè)別行政機(jī)關(guān)和工作人員存在“有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究、粗暴執(zhí)法、瀆職失職和執(zhí)法腐敗等行為”。開展行政檢察監(jiān)督，實(shí)時(shí)介入行政執(zhí)法過程，能夠有效地督促行政機(jī)關(guān)和工作人員依法履行職責(zé)，進(jìn)而提高行政效能、促進(jìn)公正廉6b6e1c404b101038acd42620bd42cd3474a6513be6a6c572a0198cdb1a981fdd潔執(zhí)法。行政檢察監(jiān)督接觸面大，涉及范圍廣，與社會(huì)管理部門關(guān)系密切，在國家利益、社會(huì)公共利益遭受侵害而又無有效和及時(shí)地救濟(jì)途徑情況下，能動(dòng)地發(fā)揮檢察職能，督促行政執(zhí)法管理部門依法履行法定職責(zé)。
　?。ǘ┘訌?qiáng)制度機(jī)制建設(shè)，找準(zhǔn)行政檢察監(jiān)督的基礎(chǔ)點(diǎn)
　　“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢”，任何一項(xiàng)工作試點(diǎn)特別是法律監(jiān)督工作的創(chuàng)新，必須加強(qiáng)制度建設(shè)，以保證試點(diǎn)工作的預(yù)見性、科學(xué)性和可操作性。一是建立對外溝通協(xié)調(diào)制度。作為一項(xiàng)新的試點(diǎn)和創(chuàng)新工作，特別是檢察機(jī)關(guān)的法律創(chuàng)新工作，必須提高社會(huì)知曉度。嵐山區(qū)檢察院與社會(huì)各界特別是區(qū)政府和有關(guān)行政機(jī)關(guān)多次進(jìn)行有效地溝通、交流，征求意見和建議。向區(qū)委、區(qū)人大報(bào)送《關(guān)于開展行政執(zhí)法檢察監(jiān)督工作的報(bào)告》，提請區(qū)委轉(zhuǎn)發(fā)《關(guān)于行政執(zhí)法檢察監(jiān)督工作的若干規(guī)定》，減少創(chuàng)新試點(diǎn)工作的風(fēng)險(xiǎn)，增加創(chuàng)新試點(diǎn)工作的權(quán)威，增強(qiáng)創(chuàng)新試點(diǎn)工作的可操作性。二是建立試點(diǎn)工作定期匯報(bào)、通報(bào)制度。定期向區(qū)委、區(qū)人大匯報(bào)行政檢察試點(diǎn)工作的部署和案件辦理情況、取得的實(shí)效和存在的實(shí)際問題。三是確立檢察一體化工作機(jī)制。好的思路必須配有好的制度和措施才能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)行動(dòng)。嵐山區(qū)檢察院把工作機(jī)制創(chuàng)新作為行政檢察促進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的制度依靠，制定《關(guān)于行政執(zhí)法檢察監(jiān)督工作的若干規(guī)定》，成立行政檢察辦公室暨理論研究課題組，明確檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部行政檢察監(jiān)督的職責(zé)分工和流程，整合檢察資源，加強(qiáng)協(xié)作配合，形成以行政檢察辦公室為主體，反貪、反瀆部門為后盾，其他內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)配合的辦案機(jī)制。
　　（三）督促行政機(jī)關(guān)履職，找準(zhǔn)行政檢察監(jiān)督的出發(fā)點(diǎn)
　　從社會(huì)實(shí)踐看，行政機(jī)關(guān)和工作人員的不作為、亂作為已成為影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定的因素。嵐山區(qū)檢察院把以督促行政機(jī)關(guān)履職、提高行政效能為出發(fā)點(diǎn)，成功辦理多起有影響的案件。2011年春，村民向檢察機(jī)關(guān)反映有關(guān)行政機(jī)關(guān)未能有效履行職責(zé)、致使耕地遭受破壞，嵐山區(qū)院調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2008年以來，多家采礦企業(yè)未辦理任何用地手續(xù)，擅自以土地整理的名義，與巨峰鎮(zhèn)大王家溝村等村委以及村民簽訂協(xié)議，以每畝8000元的價(jià)格租用耕地開礦。開采過程中，采礦企業(yè)深層開挖，未按照土地整理規(guī)定保留熟土層，耕地被挖成十幾米的深坑，1000余畝耕地遭到破壞。嵐山區(qū)檢察院啟動(dòng)行政檢察監(jiān)督程序，向國土資源部門發(fā)出“依法行政，嚴(yán)厲打擊和遏制采礦企業(yè)破壞耕地的違法行為”的檢察建議，國土資源部門迅速出臺(tái)四條整改措施，下達(dá)停止開采通知，依法扣押非法采礦設(shè)備，責(zé)令非法采礦企業(yè)限期復(fù)墾被破壞的耕地，現(xiàn)場監(jiān)控耕地回填和復(fù)墾情況。嵐山區(qū)檢察院聯(lián)合公安、國土等部門組成的聯(lián)合工作組，對全區(qū)采礦情況進(jìn)行執(zhí)法檢查，杜絕非法采礦破壞耕地現(xiàn)象再次發(fā)生。針對國有土地出讓金欠繳、國有資產(chǎn)存在流失風(fēng)險(xiǎn)的問題，向區(qū)委、區(qū)政府提交《關(guān)于開展防止國有土地資產(chǎn)收益流失工作的報(bào)告》，與區(qū)國土資源分局會(huì)簽《關(guān)于共同防止國有土地資產(chǎn)收益流失的若干意見》，以檢察建議書或督促起訴意見書等方式，督促國土資源部門依法收回國有土地出讓金6880萬元。
　?。ㄋ模┩怀鲋攸c(diǎn)領(lǐng)域，找準(zhǔn)行政檢察工作的著力點(diǎn)
　　行政檢察工作要在改革發(fā)展穩(wěn)定的大局中有更大作為，就必須著力解決重點(diǎn)、熱點(diǎn)領(lǐng)域中的矛盾和問題。針對當(dāng)前社會(huì)關(guān)注度高的食品安全問題，嵐山區(qū)檢察院安排走訪了6個(gè)有食品監(jiān)管職能的部門和部分超市、農(nóng)貿(mào)市場、餐飲店，對食品安全情況進(jìn)行專題調(diào)研，向職能部門發(fā)出“打擊危害食品安全違法犯罪、完善食品監(jiān)管機(jī)制”的檢察建議，得到積極回應(yīng)，有關(guān)執(zhí)法部門聯(lián)合開展食品安全執(zhí)法活動(dòng)，維護(hù)人民群眾的生命健康權(quán)不受侵害。環(huán)境污染一直是黨委政府和社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，自然也就成為行政檢察的重點(diǎn)。魯蘇交界的繡針河是嵐山區(qū)飲用水源一級(jí)保護(hù)區(qū)，河邊建有一鋼渣處理廠，非法生產(chǎn)、向河里排污，直接威脅群眾飲水安全。嵐山區(qū)檢察院向環(huán)保、水利、衛(wèi)生等6個(gè)部門發(fā)出檢察建議，督促行政執(zhí)法機(jī)關(guān)采取切實(shí)有效的措施查處污染企業(yè)，恢復(fù)水源地原貌，保證飲水安全。目前，該企業(yè)廠房和生產(chǎn)設(shè)備已經(jīng)被拆除。
　?。ㄎ澹┯行Щ馍鐣?huì)矛盾，找準(zhǔn)行政檢察工作的落腳點(diǎn)
　　嵐山區(qū)檢察院始終堅(jiān)持以人為本、司法為民的理念，把有效化解社會(huì)矛盾作為工作的落腳點(diǎn)，注意解決人民群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問題。2011年9月，嵐山區(qū)檢察院民生檢察服務(wù)熱線接到群眾舉報(bào)，反映計(jì)生和保險(xiǎn)公司不予兌付到期的獨(dú)生子女“兩全”保險(xiǎn)費(fèi)，嵐山區(qū)檢察院院派員到鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道、農(nóng)村、社區(qū)和計(jì)生、保險(xiǎn)等部門調(diào)查了解情況，調(diào)查發(fā)現(xiàn)全區(qū)10225戶獨(dú)生子女家庭（約3.1萬人口）投保的獨(dú)生子女“兩全”保險(xiǎn)，因多種原因，到期后不能退付，群眾反映強(qiáng)烈。市、區(qū)兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)辦案，啟動(dòng)行政檢察監(jiān)督程序，向計(jì)生部門和保險(xiǎn)公司發(fā)出檢察建議，牽頭成立聯(lián)合工作組，全面整理檔案資料，核實(shí)參保人員、金額，促使保險(xiǎn)公司退付拖欠多年的獨(dú)生子女“兩全”保險(xiǎn)本金及收益460萬元。在巨峰被破壞耕地復(fù)墾案中，嵐山區(qū)檢察院與國土、巨峰鎮(zhèn)政府和有關(guān)村委密切配合，多次協(xié)調(diào)，跟蹤落實(shí)，被破壞耕地在短時(shí)間內(nèi)得到復(fù)墾，深達(dá)十幾米的深坑被改造成蓄水池，解決了農(nóng)業(yè)用水難題。復(fù)墾后的土地重新分配，334戶1145位農(nóng)民受益。
　　二、行政檢察監(jiān)督參與和促進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的職能定位
　　適度擴(kuò)張法律監(jiān)督功能，規(guī)范行政權(quán)正確行使，是行政檢察工作的出發(fā)點(diǎn)和著力點(diǎn)。但促進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新不是檢察機(jī)關(guān)的爭權(quán)、攬權(quán)、越權(quán)，更不是替代行政機(jī)關(guān)行使社會(huì)管理職能，而是對行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和支持。
　　定位一：行政檢察是特殊形式的社會(huì)管理創(chuàng)新。強(qiáng)化法律監(jiān)督是貫穿全部檢察工作的主線，基于法律監(jiān)督的職能定位，檢察機(jī)關(guān)不可能超然于其他組織之外，是社會(huì)管理體系中的特殊環(huán)節(jié)，對社會(huì)管理活動(dòng)負(fù)有不可替代的監(jiān)督職責(zé)。檢察機(jī)關(guān)是行使檢察權(quán)的司法機(jī)關(guān)，理應(yīng)是參與和促進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的當(dāng)然主體?！胺杀O(jiān)督的內(nèi)容主要是行為的合法性，即主體行為是否符合法律的要求”［２］，行政檢察是檢察機(jī)關(guān)針對行政機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)的合法性實(shí)施的法律監(jiān)督，是一種特殊的而又不比可少的司法活動(dòng)。緊緊圍繞三項(xiàng)重點(diǎn)工作，探索促進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的新路徑，是檢察機(jī)關(guān)踐行憲法使命而必須擔(dān)當(dāng)?shù)恼呜?zé)任和社會(huì)責(zé)任，是法律框架內(nèi)保證行政權(quán)依法行使的剛性法律屏障。
　　定位二：行政檢察是檢察權(quán)對行政公權(quán)力的監(jiān)督。推進(jìn)依法行政、建設(shè)法治政府，是治國理政從理念到方式的革命性變化。溫家寶總理指出“以權(quán)謀私和瀆職侵權(quán)問題長期沒有得到有效解決，在一些地方和部門越來越突出?！a(chǎn)生這些問題的重要根源是權(quán)力過于集中而又得不到有效制約和監(jiān)督。各種腐敗現(xiàn)象背后都有權(quán)力的支撐?！笔聦?shí)上，行政機(jī)關(guān)濫用職權(quán)以及國家工作人員失職、瀆職等行為已發(fā)展為導(dǎo)致和激化諸多社會(huì)矛盾的主要誘因。在社會(huì)管理的體制內(nèi)剛性監(jiān)督普遍缺乏、薄弱甚至是不作為的情況下，開展行政檢察，依法監(jiān)督糾正行政違法行為、提高行政效能，是檢察權(quán)監(jiān)督公權(quán)力的創(chuàng)新舉措，核心是發(fā)揮司法能動(dòng)性，前移法律監(jiān)督關(guān)口，主動(dòng)作為，更全面地履行職能，更好地維護(hù)社會(huì)主義法制統(tǒng)一、尊嚴(yán)和權(quán)威。
　　定位三：執(zhí)法辦案是行政檢察的主要途徑。任何檢察試點(diǎn)創(chuàng)新工作必須圍繞黨和國家的中心工作開展，必須服從服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局?！皺z察權(quán)是一種國家權(quán)力，需要具體的實(shí)現(xiàn)形式加以體現(xiàn)和落實(shí)。如果沒有具體的實(shí)現(xiàn)形式和手段，檢察權(quán)就無從體現(xiàn)，也難以發(fā)揮其應(yīng)有的社會(huì)功能”［３］。執(zhí)法辦案是法律監(jiān)督的基本手段、是檢察機(jī)關(guān)的中心任務(wù)，自然也就成為行政檢察促進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的主要路徑。檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)法辦案是直接的社會(huì)管理活動(dòng)，執(zhí)法辦案的過程就是解決糾紛、化解矛盾的過程，是行政權(quán)背后的“法律之眼”，發(fā)揮著預(yù)防、警示、教育、保護(hù)和糾偏等作用。
　　三、行政檢察監(jiān)督參與和促進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新存在的主要問題
　　總體來看，行政檢察監(jiān)督工作還處于一個(gè)探索階段，有些方面才剛剛開始破題，行政檢察監(jiān)督的范圍、方式和方法有待進(jìn)一步完善。
　　問題一：職能定位不清晰。檢察權(quán)監(jiān)督行政權(quán)的法律依據(jù)散見于憲法、人民檢察院組織法、民事訴訟法和行政訴訟法等法律，表述籠統(tǒng)，整體性、系統(tǒng)性和操作性差。國務(wù)院和高檢院也未就行政檢察監(jiān)督工作做出統(tǒng)一、具體的規(guī)定或者解釋。山東省人大常委會(huì)通過的《關(guān)于加強(qiáng)人民檢察院法律監(jiān)督工作的意見》，僅籠統(tǒng)表述為“全面加強(qiáng)對刑事訴訟、民事審判、行政訴訟、民事執(zhí)行和監(jiān)管活動(dòng)，以及行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、國家工作人員職權(quán)行為的監(jiān)督，確保法律的統(tǒng)一正確實(shí)施”，沒有明確的行政檢察監(jiān)督地方權(quán)力機(jī)關(guān)的立法授權(quán)?？梢哉f，檢察機(jī)關(guān)對行政執(zhí)法行為的法律監(jiān)督僅是停留在憲法層面，法律層面依據(jù)不足，特別是對行政執(zhí)法行為過程的監(jiān)督幾近空白。要在充分履行法律賦予的監(jiān)督職責(zé)、用足用好用活現(xiàn)有行法律監(jiān)督手段上，推動(dòng)立法機(jī)關(guān)加大相關(guān)行政檢察立法力度，上級(jí)檢察院要適時(shí)出臺(tái)實(shí)施意見特別是高檢院要盡快出臺(tái)指導(dǎo)方案，厘清法律監(jiān)督定位和監(jiān)督程序，在行政執(zhí)法領(lǐng)域積極發(fā)揮法律監(jiān)督應(yīng)有的作用。
　　問題二：思想認(rèn)識(shí)有分歧。我國的三大訴訟法對檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督都有明確的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)有權(quán)對刑事訴訟活動(dòng)、民事審判活動(dòng)和行政訴訟活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，但對行政機(jī)關(guān)特別是行政執(zhí)法活動(dòng)的檢察監(jiān)督?jīng)]有明確規(guī)定。而行政權(quán)長期以來的強(qiáng)勢運(yùn)行，使之難以接受行政檢察的外部監(jiān)督形式，一些行政機(jī)關(guān)和個(gè)別執(zhí)法人員以消極態(tài)度對待行政檢察，懈怠甚至是規(guī)避監(jiān)督，而檢察機(jī)關(guān)一定程度上也存在著“重刑輕行”的思想。在法律規(guī)定不明確的情況下，行政檢察工作對外有阻力、有壓力，對內(nèi)沒有扎實(shí)的理論支撐，有的地方甚至是得不到足夠的重視和支持。就算在理論意義上的檢察權(quán)對行政權(quán)的監(jiān)督與兩權(quán)實(shí)際運(yùn)行狀態(tài)也是嚴(yán)重脫節(jié)，行政檢察監(jiān)督?jīng)]有現(xiàn)實(shí)的發(fā)展土壤。
　　問題三：專業(yè)人才匱乏。目前我國85%的檢察工作是在基層，基層檢察院人員少、工作量大，傳統(tǒng)業(yè)務(wù)以刑事為主，對行政檢察業(yè)務(wù)并不很熟悉，檢察人員從事行政檢察的時(shí)間普遍較短，幾乎沒有精通行政法、民事訴訟法和行政訴訟法等法律領(lǐng)域的專業(yè)人才。行政執(zhí)法具有范圍廣、數(shù)量大、任務(wù)重、執(zhí)法主體多等特點(diǎn)，行政檢察工作涉及的法律層面廣、政策性要求強(qiáng)、社會(huì)敏感度高，尤其需要既懂行政機(jī)關(guān)運(yùn)行規(guī)律又精通司法實(shí)踐的專門人才。從嵐山區(qū)檢察院現(xiàn)狀看，配備的人員還不能完全適應(yīng)新形式下行政檢察監(jiān)督工作要求，需進(jìn)一步提高檢察人員執(zhí)法辦案和化解社會(huì)矛盾的能力和水平。
　　四、行政檢察監(jiān)督參與和促進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的幾點(diǎn)啟示
　　啟示一：堅(jiān)持大局觀念，避免機(jī)械辦案。行政權(quán)作為管理國家和社會(huì)事務(wù)的公權(quán)力，范圍廣、領(lǐng)域?qū)?，如果對行政?quán)缺乏規(guī)范約束和有效監(jiān)督，行政許可、行政審批、行政處罰、行政監(jiān)管等就有可能發(fā)生權(quán)力濫用、不作為或超越職權(quán)現(xiàn)象，損害政府形象和公信力。行政檢察是在現(xiàn)行法律框架內(nèi)，依法啟動(dòng)相應(yīng)法律程序、提出檢察建議或檢察意見，督促行政機(jī)關(guān)和執(zhí)法人員依法行政、提高工作水平，性質(zhì)上是對行政權(quán)的監(jiān)督，監(jiān)督的對象是行政機(jī)關(guān)和國家工作人員，是檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé)的新探索。要牢固樹立推動(dòng)科學(xué)發(fā)展、促進(jìn)社會(huì)和諧的大局觀，始終做到執(zhí)法想到穩(wěn)定、辦案考慮發(fā)展、監(jiān)督促進(jìn)效能。
　　啟示二：堅(jiān)持法律思維，避免“法律監(jiān)督家長主義”。不同的思維方式得出的結(jié)論和采取的措施可能不同。但任何探索和改革措施特別是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的探索必須要依法、規(guī)范、穩(wěn)妥、謹(jǐn)慎。檢察機(jī)關(guān)對行政執(zhí)法活動(dòng)監(jiān)督不是代行或超越執(zhí)法管理權(quán)，而是立足檢察監(jiān)督的法律定位，監(jiān)督糾正行政違法行為，是建設(shè)現(xiàn)代法治政府的法律支持。要堅(jiān)持司法謙抑原則，嚴(yán)格依法行使檢察權(quán)，規(guī)范促進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新的路徑，逐步完善檢察監(jiān)督的范圍、手段、機(jī)制、方式等。恪守社會(huì)主義法治原則和司法規(guī)律，促進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新不能成為司法越界的借口，工作中做到認(rèn)識(shí)到位不越位、監(jiān)督到位不缺位，切實(shí)防止檢察權(quán)可能的濫用。
　　啟示三：堅(jiān)持程序法治原則，增強(qiáng)司法公信力。要明確監(jiān)督者與被監(jiān)督者的權(quán)力與義務(wù)，在客觀事實(shí)和法律根據(jù)之上，綜合運(yùn)用檢察建議、檢察意見、違法行為糾正通知書、督促起訴、支持起訴以及檢察報(bào)告等多種措施，注意工作的后續(xù)跟進(jìn)。堅(jiān)持理性、平和、文明、規(guī)范的執(zhí)法觀，加強(qiáng)與紀(jì)檢、監(jiān)察等機(jī)關(guān)的溝通，提高行政機(jī)關(guān)和執(zhí)法人員接受監(jiān)督的自覺性。開展試點(diǎn)工作，須緊緊依靠黨委的領(lǐng)導(dǎo)和人大的監(jiān)督，爭取有關(guān)部門的支持，著力解決工作中遇到的實(shí)際問題和困難。監(jiān)督與支持并重，保持與行政機(jī)關(guān)的良性互動(dòng)，與行政執(zhí)法部門建立預(yù)防機(jī)制，促進(jìn)行政檢察監(jiān)督與行政機(jī)關(guān)內(nèi)部糾錯(cuò)機(jī)制的結(jié)合，從源頭上降低行政違法的可能性。
　　啟示四：關(guān)注保障民生民利，注重監(jiān)督效果。行政機(jī)關(guān)參與社會(huì)管理的事務(wù)性問題多、涉及到社會(huì)的方方面面，檢察機(jī)關(guān)的人力、物力、時(shí)間有限，不可能面面俱到。行政檢察工作必須重點(diǎn)突出，把有限的時(shí)間、有限的人力、物力投入到黨委政府和人民群眾重點(diǎn)關(guān)注的范圍和領(lǐng)域。結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)際，關(guān)注和保障民生民利，從黨委政府關(guān)注的問題入手，有重點(diǎn)選擇的如規(guī)劃建設(shè)、礦產(chǎn)資源、生態(tài)環(huán)境、教育醫(yī)療、食品藥品等兩到三個(gè)群眾關(guān)注度高、社會(huì)影響大的領(lǐng)域扎實(shí)開展行政檢察工作，避免因涉及面廣而無法深入甚至走過場。
　　注釋：
　?。郏保荨渡袝ご笥碇儭?。
　?。郏玻輳埼娘@著：《法哲學(xué)通論》，遼寧人民出版社2009年版，第354頁。
　?。郏常葜煨⑶?，張智輝主編：《檢察學(xué)》，中國檢察出版社2010年版，第443