自由主義是危機(jī)之源
　　美國(guó)20世紀(jì)90年代發(fā)生的危機(jī)和本世紀(jì)初出現(xiàn)的房地產(chǎn)泡沫，本應(yīng)被看作是更大危機(jī)的可怕前兆，但當(dāng)時(shí)流行的新自由主義思潮和小布什政府反對(duì)監(jiān)管的政策，都認(rèn)為市場(chǎng)總是正確的，監(jiān)管則是壞事，因此，政府不但沒(méi)有擴(kuò)大監(jiān)管和金融風(fēng)險(xiǎn)防范網(wǎng)，反而為“金融創(chuàng)新”和“自由市場(chǎng)奇跡”大唱贊歌。
　　——麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)系經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者 保羅·羅賓·克魯格曼
　　當(dāng)前的客觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)已經(jīng)對(duì)國(guó)家干預(yù)主義和新自由主義之爭(zhēng)進(jìn)行了檢驗(yàn)并作出了裁決。在危機(jī)爆發(fā)前，國(guó)家干預(yù)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一些代表性人物不同程度地預(yù)言或預(yù)感到有可能爆發(fā)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退即經(jīng)濟(jì)危機(jī)。危機(jī)爆發(fā)的現(xiàn)實(shí)證明了這些預(yù)言或預(yù)感具有一定的正確性。新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家否認(rèn)危機(jī)可能性的斷言，已經(jīng)永遠(yuǎn)成為他們?cè)跉v史上留下的笑柄。
　　——中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 吳易風(fēng)
　　
　　過(guò)度干預(yù)是危機(jī)之源
　　凱恩斯主義政策在全球范圍內(nèi)，總體上把2008年、2009年的沖擊往后延了很多，但實(shí)際上現(xiàn)在，尤其是今天回過(guò)頭看，那些強(qiáng)心針只是把問(wèn)題推延了，但是并沒(méi)有解決問(wèn)題。實(shí)際上從更根本的意義上來(lái)說(shuō)，這些凱恩斯主義政策的效果，不僅僅是把這些問(wèn)題延遲了，實(shí)際上把這些問(wèn)題放大了很多。
　　——美國(guó)耶魯大學(xué)管理學(xué)院金融學(xué)終身教授 陳志武
　　凱恩斯認(rèn)為企業(yè)和個(gè)人具有“動(dòng)物精神”，他們的樂(lè)觀和悲觀情緒交替輪換，造成經(jīng)濟(jì)從景氣到蕭條的循環(huán)。政府可以并且應(yīng)該審時(shí)度勢(shì)，帶有前瞻性地運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)政策，進(jìn)行反向操作，保證經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行，這就是“相機(jī)抉擇”。弗里德曼針?shù)h相對(duì)，他強(qiáng)調(diào)預(yù)測(cè)未來(lái)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政策操作的困難，并引用數(shù)據(jù)指出，實(shí)踐中的貨幣政策引起而不是“熨平”了經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，雖沒(méi)有明確地將“動(dòng)物精神”作為政府的屬性，但對(duì)政府的“完美理性”顯然充滿了懷疑。
　　——中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)教授 許小年