我在想，如果我是一個(gè)面向全中國(guó)的官方中文新聞?lì)l道的編輯，在決定當(dāng)天中午或者晚上主要新聞的編排次序時(shí)，美國(guó)校園槍殺案、河南學(xué)生被砍傷案發(fā)生在同一天，我會(huì)選擇放哪一條在頭條？

毫無(wú)疑問(wèn)，我會(huì)選擇前者。

如果那天沒(méi)有發(fā)生美國(guó)校園槍殺案，只有后者，我會(huì)不會(huì)決定把這條新聞放在頭條？

也不會(huì)，我一定會(huì)選擇其他的新聞，可能是日本政壇的變動(dòng)，也可能是中國(guó)政府發(fā)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新數(shù)據(jù)，或者還有其他，但是一定不會(huì)是河南學(xué)生被砍傷的新聞。

為什么？因?yàn)樾侣劦木幣?，一定是按照新聞的重要性；但是如何判斷新聞的重要程度，?duì)我來(lái)說(shuō)，要考慮的是自己工作的媒體所針對(duì)的受眾，總是要站在那里想：他們最關(guān)心什么？

當(dāng)然，這里面還有一個(gè)很現(xiàn)實(shí)或者也可以被稱為是勢(shì)利的考量，那就是當(dāng)觀眾打開(kāi)電視，當(dāng)新聞開(kāi)始播放，觀眾會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)臺(tái)？當(dāng)讀者在一堆報(bào)紙封面中進(jìn)行選擇的時(shí)候，他們會(huì)選擇美國(guó)家長(zhǎng)傷心欲絕的場(chǎng)景，還是醫(yī)院里面躺著的中國(guó)孩子，以及身邊憂心忡忡的父母？

我相信，我的選擇應(yīng)該沒(méi)有錯(cuò)，因?yàn)橹袊?guó)的受眾，真的很關(guān)心美國(guó)，尤其是美國(guó)發(fā)生的天災(zāi)人禍，因?yàn)轳R上找到一個(gè)談資，或者一個(gè)證據(jù)，來(lái)說(shuō)明美國(guó)人民的生活是如此的凄苦，政府是如此的不堪。

我的猜測(cè)不是沒(méi)有道理，看看《環(huán)球時(shí)報(bào)》上的評(píng)論，即便不認(rèn)同里面的很多觀點(diǎn)，也不認(rèn)同這份報(bào)紙一直在傳遞的價(jià)值觀，但是必須承認(rèn)，在這些文章里面，可以看到一部分中國(guó)人的想法，我甚至覺(jué)得，它的成功，在于能夠把很多中國(guó)人不愿意公開(kāi)談?wù)摰囊恍┫敕?，坦率地說(shuō)了出來(lái)，讀這份報(bào)紙的人，很多是在里面尋找共鳴。

我常常在國(guó)內(nèi)出差坐飛機(jī)的時(shí)候，聽(tīng)到身邊的乘客問(wèn)空服人員：“有《環(huán)球時(shí)報(bào)》嗎？”那個(gè)時(shí)候，我的腦海里面總是會(huì)浮想起楊恒均筆下的那個(gè)賣(mài)咸鴨蛋的老太太，雖然生活清貧，但是她還在擔(dān)心著遭受金融危機(jī)沖擊的美國(guó)人民，因?yàn)樵谒磥?lái)，他們比她更苦。

老太太眼中的美國(guó)是怎樣來(lái)的？為何很多中國(guó)人談起這個(gè)世界，心目中只有美國(guó)？我想這歸功于媒體的的塑造。美國(guó)——這個(gè)充滿了問(wèn)題的大國(guó)，可以作為一個(gè)太有說(shuō)服力的例子，告訴大家，看看所謂的西方，就是我告訴你的這個(gè)樣子。但媒體不會(huì)告訴大家，即便槍擊案發(fā)生之后，美國(guó)人沒(méi)有問(wèn)責(zé)政府的聲音，那是因?yàn)?，政府是民眾選出來(lái)的，有些責(zé)任是選民自己選擇的結(jié)果，比如持槍的合法化問(wèn)題，于是，自己承受選擇的結(jié)果。如果要改變，也就是繼續(xù)進(jìn)行討論，看這個(gè)社會(huì)最終能夠達(dá)成怎樣的共識(shí)。

我在想，如果同一天，香港發(fā)生了河南這樣的事情，那美國(guó)槍擊案在新聞的篇幅上會(huì)占多大的比例？我可以想象，對(duì)于香港媒體以及香港民眾來(lái)說(shuō)，這個(gè)時(shí)候，已經(jīng)沒(méi)有時(shí)間和精力去關(guān)心美國(guó)發(fā)生了什么。同樣的，當(dāng)美國(guó)發(fā)生了這次槍擊事件之后，美國(guó)之外的地方，再大的事情，對(duì)于美國(guó)媒體和美國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，也變得微不足道。這里面的道理很簡(jiǎn)單，本地媒體自然首要關(guān)心本地發(fā)生了什么。如果說(shuō)香港太小，那么對(duì)于美國(guó)媒體來(lái)說(shuō)，康州死去的孩子，那是關(guān)系到所有美國(guó)人的事情。

從人道的精神來(lái)看，這個(gè)世界各地死去的孩子、受傷害的孩子，都讓人心痛，也因?yàn)檫@樣，山東的大學(xué)生為美國(guó)的孩子守夜，沒(méi)有可被批評(píng)的地方。但是，當(dāng)我們?cè)跒檫b遠(yuǎn)地方的生命而痛惜的時(shí)候，為何不管是媒體，還是我們自己，對(duì)于距離我們更近的生命，顯得如此的漠然？

我一直覺(jué)得殘酷，但同樣也是事實(shí)： 一場(chǎng)發(fā)生在中國(guó)的礦難，或者其他的事故，如果死亡沒(méi)有達(dá)到一定的人數(shù)，已經(jīng)不再會(huì)占據(jù)媒體的太多版面了。這些事故，大部分并沒(méi)有報(bào)道的限制要求，而是媒體自己放棄了，很重要的一個(gè)理由：因?yàn)樽x者也好，觀眾也好，大家不會(huì)有關(guān)注的興趣。

不要怪媒體，因?yàn)檫@樣的判斷是準(zhǔn)確的。問(wèn)問(wèn)自己，如果同一天，中國(guó)和美國(guó)同樣發(fā)生了礦難，死亡了同樣多的人，你更想在電視還有報(bào)紙上看到哪一個(gè)場(chǎng)景？</