過去幾個(gè)月內(nèi)的頻繁曝光，讓PM2.5這一專業(yè)術(shù)語迅速被公眾所熟悉，各地政府更是全力推動(dòng)監(jiān)測(cè)進(jìn)程和治理規(guī)劃。
　　 北京市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)中心從1月21日開始，每小時(shí)公布一次位于西二環(huán)、三環(huán)之間的車公莊監(jiān)測(cè)點(diǎn)的PM2.5濃度，盡管尚屬研究性數(shù)據(jù)，但它在一定程度上反映了西城區(qū)的空氣質(zhì)量。
　　按照環(huán)保部的時(shí)間表，2012年，京津冀、長三角、珠三角等重點(diǎn)區(qū)域以及直轄市和省會(huì)城市都將開展PM2.5新指標(biāo)的監(jiān)測(cè)。
　　 然而，中國環(huán)保部門和美國大使館分別監(jiān)測(cè)的PM2.5數(shù)據(jù)，卻出現(xiàn)了較大差異。圍繞兩套數(shù)據(jù)孰是孰非的爭(zhēng)議一時(shí)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，從去年底爭(zhēng)執(zhí)至今。《財(cái)經(jīng)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雙方采取的檢測(cè)方法不同是主因。
　　 根據(jù)中國環(huán)境監(jiān)測(cè)總站（下稱環(huán)監(jiān)總站）和上海市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心開展的研究表明，振蕩天平法(北京應(yīng)用)監(jiān)測(cè)的結(jié)果較β射線法（美國使館應(yīng)用），PM2.5的值偏低15％－17％。這意味著，需要通過細(xì)致的比對(duì)實(shí)驗(yàn)，查明數(shù)據(jù)差距產(chǎn)生的原因及解決辦法，才能確定適合中國環(huán)境特點(diǎn)的PM2.5監(jiān)測(cè)儀器組合，從而使各地的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)有可比性，并在此基礎(chǔ)上，編制監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范。
　　 首批開展PM2.5監(jiān)測(cè)的城市已經(jīng)箭在弦上，相應(yīng)的監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范卻仍未確定，而完善的試驗(yàn)周期應(yīng)歷時(shí)一年以上，這使中國PM2.5監(jiān)測(cè)發(fā)布，進(jìn)入一個(gè)邊研究、邊立規(guī)、邊發(fā)布的多頭并進(jìn)的慌亂時(shí)期。
　　兩種監(jiān)測(cè)儀
　　 2月22日，北京遭遇了春節(jié)后的第一個(gè)陰霾天氣。根據(jù)北京市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)中心的PM2.5研究型監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，截至當(dāng)天13時(shí)的24小時(shí)均值為119微克/立方米，當(dāng)天的空氣質(zhì)量狀況屬于“輕微