【摘 要】該文以西藏自治區(qū)1978~2011年的地區(qū)生產(chǎn)總值時間序列為具體的分析對象,通過對數(shù)據(jù)的平穩(wěn)化處理,在此基礎(chǔ)上建立自回歸移動平均模型(ARMA模型)。用Eveiws軟件擬合ARMA模型并做預(yù)測分析。
【關(guān)鍵字】ARAM模型 單位根檢驗 GDP 預(yù)測
國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)是指在一個特定時期,一個國家或地區(qū)所生產(chǎn)的全部最終產(chǎn)品的價值,可以說,它是影響經(jīng)濟(jì)生活乃至社會生活的重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo),通過它可以判斷經(jīng)濟(jì)是在萎縮還是在膨脹,是需要刺激還是需要控制。GDP預(yù)測的準(zhǔn)確性極大地影響著政府的決策,因此如何運(yùn)用科學(xué)有效的方法對其進(jìn)行分析預(yù)測具有重要的理論和現(xiàn)實意義。用于GDP預(yù)測的方法很多,該文選擇ARMA模型對西藏自治區(qū)GDP進(jìn)行模擬預(yù)測。
一 ARMA模型概述
ARMA模型是由美國統(tǒng)計學(xué)家博克斯(Box)和金肯(Jenkins)在20世紀(jì)70年代提出的,該模型是研究時間序列的重要方法,它實現(xiàn)了對單一時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)化處理,得到相對精度較高的短期預(yù)測結(jié)果。ARMA模型有三種基本類型:自回歸模型(auto-regressive,AR)、移動平均模型(moving-average,MA),以及自回歸移動平均(auto-regressive moving-average,ARMA),前兩種模型是后一種模型的特例。ARMA(p,q)模型的一般表達(dá)形式如下:
上式表明時間序列Yt不僅和它自身的滯后序列Yt-i,(i=1,2,…,p)有關(guān),還與隨機(jī)序列μt-i,(i=1,2,…,q)有關(guān),其中μt為白噪聲序列。
二 數(shù)據(jù)的平穩(wěn)化處理
建立ARMA隨機(jī)時間序列模型,首先要考慮研究對象的數(shù)據(jù)是否滿足建模的條件,即要判斷時間序列是否滿足平穩(wěn)性的要求,以下對西藏自治區(qū)GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性分析,以確定能否利用ARMA模型進(jìn)行擬合。以年份為橫軸,GDP總量為縱軸,描繪出西藏自治區(qū)GDP圖像,見圖1。
從圖1中可以看出,西藏自治區(qū)GDP數(shù)據(jù)不具有明顯的周期變化和季節(jié)波動,有明顯的非平穩(wěn)性。西藏自治區(qū)GDP數(shù)據(jù)圖形大致呈指數(shù)增長趨勢,對其采取取對數(shù)(lnGDP)將指數(shù)趨勢化為線性趨勢(見圖2)。通過對lnGDP數(shù)據(jù)進(jìn)行1次、2次和3次差分后發(fā)現(xiàn),進(jìn)行到三階差分D[D(DlnGDP)]才具有平穩(wěn)性。用ADF單位根檢驗三階差分后數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性,見表1。
表1 ADF單位根檢驗
從表1中可以看出,ADF檢驗t值為-7.716807,小于1%置信水平下得t統(tǒng)計量臨界值-3.72。因此在99%的可信度下拒絕序列D[D(DlnGDP)]有單位根的假設(shè),認(rèn)為對數(shù)變化后的三階差分D[D(DlnGDP)]是平穩(wěn)的。
三 模型的建立與識別
平穩(wěn)時間序列ARMA(p,q)的重要特征見表2。
表2
AR(p)MA(q)ARMA(p,q)
模型
自相關(guān)
函數(shù)拖尾,指數(shù)衰減
或正弦衰減截尾(q步)拖尾,指數(shù)衰減或正弦衰減
偏自相
關(guān)函數(shù)截尾(p布)拖尾,指數(shù)衰減或正弦衰減拖尾,指數(shù)衰減或正弦衰減
從表2中可以看到,根據(jù)拖尾和截尾的性質(zhì)可以選擇不同的模型進(jìn)行擬合,在ARMA模型定階中可以通過運(yùn)用自相關(guān)和偏自相關(guān)圖觀察確定序列D[D(DlnGDP)]的自相關(guān)和偏自相關(guān)圖(如表3所示)。
表3 表5
從表3-2中D[D(DlnGDP)]的自相關(guān)和偏自相關(guān)函數(shù)中我們可以看到,它們都是拖尾的,因此可設(shè)定為ARMA模型。D[D(DlnGDP)]的自相關(guān)函數(shù)1-3階都是顯著的,從4階后開始下降很大,數(shù)值也不太顯著,因此先假定q的值為3。D[D(DlnGDP)]的偏自相關(guān)函數(shù)1-2階都很顯著,并且從第3階起下降明顯,因此初步設(shè)定p的值為2,建立ARMA(2,3)模型。由于自相關(guān)和偏自相關(guān)函數(shù)的方法來定階并不是太精確,主觀性較強(qiáng),最佳定階法是構(gòu)造一個準(zhǔn)則函數(shù),該函數(shù)既要考慮用某一模型對原始數(shù)據(jù)擬合的接近程度,同時又要考慮模型中所含待定參數(shù)的個數(shù)。通常根據(jù)赤池信息準(zhǔn)則(Akaike information criterion,AIC)及施瓦茨信息準(zhǔn)則(Schwarz information criterion,SIC)來確定模型滯后階數(shù)(p,q)值。選取p=(2,3);q=(2,3),組合之
后的AIC、SIC的值見表4
表4
(2,2)(2,3)(3,2)(3,3)(3,4)
AIC-2.62-2.57-2.56-2.53-2.27
SIC-2.39-2.29-2.22-2.20-1.89
根據(jù)最佳模型準(zhǔn)則,選取赤池信息法則AIC值與施瓦茨貝葉斯法則SIC值越小越好的原則,選擇ARMA(2,2)比較合適。
從表5中可以看到,變量都以較高的概率通過了顯著性檢驗。而且,從模型的擬合程度看,決定系數(shù)達(dá)到了87%,模型具有很好的預(yù)測功能。DW統(tǒng)計量為2.2,不存在序列相關(guān)。特征方程的倒數(shù)跟的絕對值都小于1,滿足平穩(wěn)性的要求。
四 模型檢驗
對模型的殘差序列進(jìn)行白噪聲檢驗,結(jié)果見表6
從樣本的殘差自相關(guān)圖可以看出,樣本的ACF和PACF值都在兩倍標(biāo)準(zhǔn)差之內(nèi),即認(rèn)為殘差為白噪聲序列,說明該模型是有效的。做回歸殘差圖(見圖3),從圖形中可以清楚地看出這個模型的優(yōu)點:首先,比較實際值和擬合值,可以發(fā)現(xiàn)該預(yù)測模型能夠很好地擬合實際值;其次,該模型明顯地抓住了年度變動的特征,并且這種固定的年度模式較好地擬合了西藏自治區(qū)GDP數(shù)據(jù)的大部分變動;最后,生成的殘差序列為白噪聲序列,而且大部分落在5%的顯著帶寬中。該模型僅在1989、1990年經(jīng)濟(jì)波動劇烈時,模擬的效果較差,這與當(dāng)時的西藏經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展環(huán)境有一定的關(guān)聯(lián)。
表6 圖3
五 模型預(yù)測
所有的檢驗表明,樣本區(qū)間上所建立的ARMA(2,2)模型是合適的,利用Dynamic預(yù)測方式(圖4-3)及“static”方法(圖4-4)對西藏自治區(qū)的GDP進(jìn)行預(yù)測。
圖4 圖5
圖中的實線代表的是D(D(DlnGDP))的預(yù)測值,兩條虛線代表了2倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信區(qū)間,從圖中可以看出,隨著時間的推移,預(yù)測值很快趨向于序列的均值(接近0),這與實際是相符的,近期的變量對于現(xiàn)在的變量影響較大,但隨著時間的增長,影響越來越小。從圖4中還可以看到theil不相等系數(shù)為0.59,表明模型的預(yù)測能力較好,而對它的分解可以看出偏誤比例很小,方差比例較大,說明實際序列的波動較大,而模擬序列的波動較小,這可能是由于預(yù)測時間過長引起的。利用“static”方法來估計1989~2011年的D[D(DlnGDP)],可以得到如圖5所示的結(jié)果,從圖5中可以看出,“static”方法得到的預(yù)測值波動較大;同時,方差比例的增加表明了模擬實際序列的波動較大,表明模型的預(yù)測結(jié)果較dynamic要差。
參考文獻(xiàn)
?。?]唐玉娜、李啟會.ARMA模型在預(yù)測問題中的應(yīng)用[J].嘉興學(xué)院學(xué)報,2006(S1)
?。?]An Hongzhi.Research Announcements General ARMA Models.Advances in Mathematics,1986(2)
?。?]張曉峒.計量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews使用指南[M].天津:南開大學(xué)出版社,2004
?。?]熊志斌.基于ARIMA與神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成的GDP時間序列預(yù)測研究[J].2011(2)
[5]張麗.天津市人均GDP時間序列模型及其預(yù)測[J].北方經(jīng)濟(jì),2007(6)
?。?]霍振宏.基于時間序列模型下國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢實證分析[J].中原工學(xué)院學(xué)報,2007(