摘要: 關(guān)于冷戰(zhàn)的起源問(wèn)題，傳統(tǒng)的觀點(diǎn)都是將目光聚焦于美蘇兩國(guó)， 二十世紀(jì)90年代后，史學(xué)界開始將目光轉(zhuǎn)向英國(guó)，對(duì)英國(guó)在冷戰(zhàn)起源中所起的作用進(jìn)行了一些研究，并取得了豐碩的成果。
　　關(guān)鍵詞：冷戰(zhàn)；起源；英國(guó)；作用
　　關(guān)于冷戰(zhàn)的起源問(wèn)題，傳統(tǒng)的觀點(diǎn)都是將目光聚焦于美蘇兩國(guó)，如美國(guó)史學(xué)界關(guān)于冷戰(zhàn)研究的三個(gè)著名的流派：正統(tǒng)派、修正派和后修正派，都認(rèn)為二者的直接對(duì)抗是主要的導(dǎo)火索；蘇聯(lián)以及我國(guó)的主要研究學(xué)派也基本一致，都是將冷戰(zhàn)的發(fā)生歸因于美蘇兩國(guó)。這些傳統(tǒng)的觀點(diǎn)基本上都忽視了英國(guó)在冷戰(zhàn)起源過(guò)程中所產(chǎn)生的作用。
　　二十世紀(jì)90年代后，隨著東歐劇變和蘇聯(lián)的解體，冷戰(zhàn)也最終結(jié)束，大量的資料被美蘇兩國(guó)解密使各國(guó)學(xué)者開始對(duì)冷戰(zhàn)的起源進(jìn)行新的研究。在此后的一段時(shí)間內(nèi)，史學(xué)界開始將目光轉(zhuǎn)向英國(guó)，對(duì)英國(guó)在冷戰(zhàn)起源中所起的作用進(jìn)行了一些研究，并取得了豐碩的成果。這些研究以2000年為界大體可以分為兩部分，從冷戰(zhàn)結(jié)束到二十世紀(jì)末的研究主要是從傳統(tǒng)的關(guān)于冷戰(zhàn)起源研究中分化出來(lái)的、有關(guān)英國(guó)的一些基本見解；而進(jìn)入二十一世紀(jì)以后，有關(guān)冷戰(zhàn)起源的英國(guó)因素的研究出現(xiàn)了一些新的進(jìn)展。本文就是在閱讀了相關(guān)著作的基礎(chǔ)上，力圖對(duì)有關(guān)英國(guó)在冷戰(zhàn)起源過(guò)程中所發(fā)揮作用的研究進(jìn)行一下概括分析。
　　綜合考慮學(xué)者們的研究成果，大致可以分為以下兩種：
　　一是從美英關(guān)系方面來(lái)講。
　　2000年以前的學(xué)者大都持“英國(guó)主動(dòng)說(shuō)”，認(rèn)為是英國(guó)一步一步的將美國(guó)引入冷戰(zhàn)的漩渦。程佩璇和崔劍的《試論英國(guó)與冷戰(zhàn)的起源》，以及陳文娟的《英國(guó)與冷戰(zhàn)的起源新探》中就都指出二戰(zhàn)后的一段時(shí)間內(nèi)，英蘇關(guān)系比美蘇關(guān)系更加緊張，英國(guó)在二戰(zhàn)后為了維護(hù)其既得利益，充當(dāng)了英國(guó)對(duì)蘇遏制政策的急先鋒，一步步的引導(dǎo)美國(guó)與蘇聯(lián)由戰(zhàn)時(shí)的同盟關(guān)系走向全面對(duì)抗，英國(guó)是美國(guó)冷戰(zhàn)政策的“引路人”。
　　進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，許多學(xué)者開始從新的角度對(duì)英國(guó)在冷戰(zhàn)起源中所起的作用進(jìn)行研究，提出了“英國(guó)被動(dòng)說(shuō)”和“美英交互影響說(shuō)”。
　　“英國(guó)被動(dòng)說(shuō)”認(rèn)為英國(guó)完全是美國(guó)發(fā)動(dòng)冷戰(zhàn)的一個(gè)工具。張曙光在《英國(guó)與冷戰(zhàn)起源》一文中就指出，雖然學(xué)術(shù)界有人認(rèn)為英國(guó)在冷戰(zhàn)起源過(guò)程中采取的是一種積極主動(dòng)的對(duì)抗性政策，但是并不能據(jù)此就認(rèn)為冷戰(zhàn)是英國(guó)挑起的，經(jīng)過(guò)兩次世界大戰(zhàn)的英國(guó)在戰(zhàn)后的力量已經(jīng)被大大的削弱，與美蘇相比是處于一種弱勢(shì)的地位，它對(duì)于冷戰(zhàn)所起的作用是有限的。
　　席來(lái)旺在《丘吉爾與冷戰(zhàn)起源》一文中也指出美國(guó)政府利用了英國(guó)政府的外交政策，特別是丘吉爾的“鐵幕演說(shuō)”，奏響了“冷戰(zhàn)”的序曲：丘吉爾在這次演說(shuō)中所提到的對(duì)外政策方案被美國(guó)采納作為政府的政策；丘吉爾在演說(shuō)中所提到的計(jì)劃，在“杜魯門主義”中得到發(fā)展，并被具體化了。
　　受建構(gòu)主義學(xué)說(shuō)的影響，二十一世紀(jì)以來(lái)產(chǎn)生了“美英交互影響說(shuō)”，認(rèn)為冷戰(zhàn)的發(fā)生是美英兩國(guó)的外交政策和外交活動(dòng)相互影響的結(jié)果。田建明在《美英“特殊關(guān)系”的構(gòu)建和冷戰(zhàn)的起源》一文中指出冷戰(zhàn)的形成是美蘇相互影響的結(jié)果，這其中美英特殊關(guān)系的建構(gòu)及其與蘇聯(lián)外交政策的戰(zhàn)略互動(dòng)，推動(dòng)著冷戰(zhàn)逐漸走向現(xiàn)實(shí)。
　　二是從英國(guó)冷戰(zhàn)政策的制定層次來(lái)講。
　　2000年以前的學(xué)者主要是從政府和個(gè)人層面上來(lái)進(jìn)行研究的。首先在政府層面，主要是從戰(zhàn)后取代保守黨的艾德禮工黨內(nèi)閣的外交政策入手，通過(guò)對(duì)其一系列外交活動(dòng)的分析，對(duì)英國(guó)在冷戰(zhàn)起源中所起的作用進(jìn)行了一些研究。滕淑娜的《試論二戰(zhàn)后艾德禮工黨政府的對(duì)美外交與冷戰(zhàn)的起源》一文和黃亞紅的《試論英國(guó)冷戰(zhàn)政策的形成》一文都是英國(guó)內(nèi)閣入手來(lái)研究的。
　　在個(gè)人層面，席來(lái)旺在《丘吉爾與冷戰(zhàn)起源》中對(duì)丘吉爾的冷戰(zhàn)思維進(jìn)行了深入的分析，黃亞紅的《試論英國(guó)冷戰(zhàn)政策的形成》一文則對(duì)艾德禮內(nèi)閣的外交大臣貝文進(jìn)行了詳細(xì)論述。他們都認(rèn)為這些外交家的個(gè)人因素也是不能忽視的。
　　進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，學(xué)術(shù)界的研究開始轉(zhuǎn)向了國(guó)家層面，從整個(gè)國(guó)家的歷史和傳統(tǒng)的角度對(duì)英國(guó)在冷戰(zhàn)起源過(guò)程中所起的作用進(jìn)行了研究。
　　王瑋在《冷戰(zhàn)的歷史根源》一文中提出了“門戶開放”和“勢(shì)力范圍”這兩個(gè)截然相反的外交原則的激烈沖突是冷戰(zhàn)形成的根源的觀點(diǎn)。雖然此文主要論述的是美國(guó)所推行的“門戶開放”與二戰(zhàn)后蘇聯(lián)為保障自身安全而奉行的劃分“勢(shì)力范圍”之間產(chǎn)生的巨大沖突，由此引發(fā)的一系列外交爭(zhēng)斗引發(fā)了冷戰(zhàn)，但文章同時(shí)指出英國(guó)在二者關(guān)系的發(fā)展變化過(guò)程中所起的影響也是不容忽視的。文章認(rèn)為，英國(guó)史老牌的殖民帝國(guó)，一直是“勢(shì)力范圍”原則的堅(jiān)定擁護(hù)者，按理說(shuō)在二戰(zhàn)后與推行的“門戶開放”的美國(guó)應(yīng)是水火不容的，而現(xiàn)實(shí)的情況卻恰恰相反，這兩個(gè)理論上最大的死對(duì)頭卻走到了一塊，成為了緊密合作的戰(zhàn)友，這是一個(gè)十分有趣的現(xiàn)象。
　　另外前文所提到的“美英特殊關(guān)系說(shuō)”從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)也是從國(guó)家層面進(jìn)行研究的一種學(xué)說(shuō)，由于前文已有論述，所以在此不再贅述。
　　綜合看來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于英國(guó)在冷戰(zhàn)起源中所起作用的研究基本上做到了從多方面、多層次來(lái)分析，但缺點(diǎn)是較少提出一些有創(chuàng)新性的觀點(diǎn)，同時(shí)研究主要是集中于美英關(guān)系，對(duì)英蘇關(guān)系的研究較少，這也是我們以后應(yīng)該努力的方向。
　　
　　參考文獻(xiàn):
　　[1]張曙光.英國(guó)與冷戰(zhàn)的起源[J].管理觀察，2009.
　　[2]程佩璇，崔劍.試論英國(guó)與冷戰(zhàn)的起源[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），1998（1）.
　　[3]王瑋.論冷戰(zhàn)的歷史根源[J].世界歷史，2002（2）.
　　
　?。ㄗ髡吆?jiǎn)介：劉志新，山東師范大學(xué)歷史與社會(huì)發(fā)展學(xué)院2010級(jí)世界史專業(yè)研究生