摘要：英國(guó)一直游離于歐洲一體化之外這一問(wèn)題一直為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界所關(guān)注。英國(guó)與歐洲一體化歷史進(jìn)程始于英國(guó)在第一次工業(yè)革命開(kāi)始以后逐漸崛起成為世界第一工業(yè)強(qiáng)國(guó)，號(hào)稱日不落帝國(guó)。但在其后的歲月，特別是二次大戰(zhàn)以后英國(guó)的許多殖民地紛紛獨(dú)立，英國(guó)逐漸走向衰落其地位被美國(guó)取代。英國(guó)不得不逐漸接受從一個(gè)一流大國(guó)向普通歐洲國(guó)家轉(zhuǎn)換的過(guò)程。本文就這一問(wèn)題將國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的一些看法進(jìn)行探討。
　　關(guān)鍵詞：歐洲一體化；國(guó)內(nèi)；英國(guó)
　　國(guó)內(nèi)學(xué)者研究英國(guó)與歐洲一體化關(guān)系的研究不外乎按照時(shí)間劃分為兩個(gè)階段以1993年歐盟成立前后為界分為英國(guó)與歐共體關(guān)系以及英國(guó)與歐盟的關(guān)系。研究這個(gè)問(wèn)題國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此都有著自己的觀點(diǎn)，他們主要觀點(diǎn)涉及政黨政治、外交、法律、政策傳統(tǒng)、安全防務(wù)通過(guò)這些方面來(lái)闡述著重分析了歐洲一體化給英國(guó)帶來(lái)的影響以及英國(guó)給歐洲一體化帶來(lái)的變化。最近幾年研究歐盟的學(xué)者日益增多并且角度開(kāi)始有學(xué)者開(kāi)始研究英國(guó)學(xué)派與歐洲一體化的關(guān)系。
　　有許多學(xué)者關(guān)注的是英國(guó)對(duì)待加入歐洲一體化表現(xiàn)出來(lái)的獨(dú)特態(tài)度。主要有陸梅《英國(guó)在歐洲一體化上政策搖擺的多元形成因》趙懷普《英國(guó)緣何對(duì)歐盟若即若離》王鶴的《論英國(guó)與歐洲一體化的關(guān)系》分別論述了從二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)一直到二十世紀(jì)末英國(guó)對(duì)待歐洲一體化的態(tài)度的變化。陸梅在其論文《英國(guó)在歐洲一體化上政策搖擺的多元形成因》談到了英國(guó)與歐州一體化若即若離的原因主要有三因素：地理因素、歷史因素、英美特殊關(guān)系。
　　趙懷普《英國(guó)緣何對(duì)歐盟若即若離》指出了三個(gè)因素影響英國(guó)對(duì)待歐盟的態(tài)度：入盟涉及英國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略選擇、入盟侵蝕英國(guó)的主權(quán)、入盟沖擊英美特殊關(guān)系。作者認(rèn)為英國(guó)與歐洲一體化若即若離的困境是由深層次英國(guó)的獨(dú)特政治文化和外交傳統(tǒng)決定的，這同時(shí)意味著擺脫這一困境的艱難。
　　王鶴在其文章《論英國(guó)與歐洲一體化——評(píng)價(jià)英國(guó)政府的歐盟政策》按照時(shí)間順序表述了英國(guó)與歐盟的關(guān)系，從70年代加入加入歐共體始終是一個(gè)難以合作的伙伴。以后自80年代末期以來(lái)英國(guó)在歐盟中處于一種自我選擇的孤立狀態(tài)，主要政策可以總結(jié)為不全盤(pán)接受歐盟又不從歐盟中退出；立足點(diǎn)是本國(guó)的國(guó)家利益為主要立足點(diǎn)。指出主要的英國(guó)與歐盟的爭(zhēng)論點(diǎn)包括兩個(gè)方面就是主權(quán)問(wèn)題的爭(zhēng)論和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的爭(zhēng)論。
　　有的學(xué)者從議會(huì)政黨政治的角度來(lái)分析英國(guó)與歐洲一體化的關(guān)系:主要代表有李世安《英國(guó)議會(huì)在歐洲一體化進(jìn)程中捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和利益的政策與措施》以及王展鵬《政治文化的趨同與英國(guó)工黨的親歐轉(zhuǎn)變》、謝峰的《英國(guó)保守黨歐洲一體化政策評(píng)述》，這三篇文章分別從議會(huì)如何捍衛(wèi)主權(quán)以及工黨、保守黨如何對(duì)待歐洲一體化角度來(lái)表明歐洲一體化對(duì)英國(guó)的影響。
　　王展鵬關(guān)注與工黨對(duì)歐洲政策的轉(zhuǎn)變?cè)谄洹墩挝幕内呁c英國(guó)工黨的親歐轉(zhuǎn)變》一文中提出了這樣的看法總的來(lái)講工黨政策在八十年代中期前后由反歐向親歐方向轉(zhuǎn)變表現(xiàn)為兩個(gè)方面。一方面歐共體早期的政策與工黨國(guó)有化、福利國(guó)家的理想是有沖突的。另一方面80年代中后期歐共體自己采取了一些帶有社會(huì)主義性質(zhì)的改革措施而工黨自身選舉的連續(xù)失敗轉(zhuǎn)向了第三條道路（即新的社會(huì)民主主義）二者在某些方面是有契合點(diǎn)的。
　　作者認(rèn)為國(guó)內(nèi)研究歐洲一體化問(wèn)題時(shí)往往重視文化差異所構(gòu)成的障礙，忽略了同樣重要的另一方面，即文化的趨同與文化學(xué)習(xí)的過(guò)程。
　　謝峰在他的論文《英國(guó)保守黨歐洲一體化政策評(píng)述》提出了究保守黨的對(duì)歐政策基本上可以劃分為兩個(gè)各方面進(jìn)行研究其一是保守黨領(lǐng)導(dǎo)核心公開(kāi)的對(duì)歐政策其二是保守黨內(nèi)部與前者向差異的個(gè)人組織和派別對(duì)歐洲一體化的意見(jiàn)。
　　汪波的《論英國(guó)對(duì)建立冷戰(zhàn)后歐盟共同安全與防務(wù)政策》從安全防務(wù)角度闡釋了歐洲需要防務(wù)的原因：冷戰(zhàn)結(jié)束以后出現(xiàn)了大量種族沖突和民族矛盾，使歐盟意識(shí)到滋生建立起一個(gè)安全防務(wù)機(jī)制的迫切性。但是英國(guó)兩黨基本上對(duì)此采取一種消極的態(tài)度有以下幾個(gè)原因：政治文化傳統(tǒng)、歷史現(xiàn)象原因、深受英美特殊關(guān)系影響、對(duì)歐洲合作的期望。
　　國(guó)內(nèi)學(xué)者也有從法律角度闡述了歐洲一體化對(duì)英國(guó)司法體系的影響例如王展鵬：《主權(quán)話語(yǔ)與制度變遷：歐洲一體化背景下的英國(guó)憲法司法化》看出了英國(guó)司法體系與歐洲大陸法律體系有較大的差別。作者得出結(jié)論應(yīng)該說(shuō)英國(guó)在三百年以來(lái)的歷史發(fā)展過(guò)程中面對(duì)內(nèi)外部的挑戰(zhàn)表現(xiàn)出來(lái)了一種漸進(jìn)變革的能力值得贊賞，全盤(pán)照搬歐美的法律體系未必明智。
　　國(guó)內(nèi)學(xué)者也有從學(xué)術(shù)角度來(lái)分析英國(guó)與歐洲一體化例如常鵬飛 曹永偉《英國(guó)學(xué)派與歐洲一體化：一項(xiàng)基于歷史、理論和現(xiàn)實(shí)結(jié)合的比較分析》分析了英國(guó)學(xué)派，英國(guó)學(xué)派：是國(guó)際關(guān)系理論研究領(lǐng)域獨(dú)立于美國(guó)“主流”學(xué)派之外的一個(gè)學(xué)術(shù)特色鮮明的學(xué)者群體，其最大理論特色是運(yùn)用歷史學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、哲學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科的方法來(lái)闡釋國(guó)際政治。
　　總的來(lái)說(shuō)未來(lái)的歐洲一體化的前景是樂(lè)觀的，向前進(jìn)的，英國(guó)學(xué)派的介入給予處于困境迷茫中的歐洲一體化以新鮮的空氣有助于擺脫目前一體化研究的定式。所以說(shuō)，作者認(rèn)為門(mén)戶開(kāi)放的英國(guó)學(xué)派與螺旋上升的歐洲一體化相結(jié)合是有大意義的。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]錢乘旦，陳曉律.英國(guó)文化模式溯源[M].上海社會(huì)科學(xué)出版社，2003.
　　[2]唐水勝.英國(guó)外交選擇的局限[J].歐洲，1999（6）.
　　[3]劉亞莉.英國(guó)對(duì)外政策的新調(diào)整[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2004.
　　（作者簡(jiǎn)介: 袁 泉，山東師范大學(xué)歷史與社會(huì)發(fā)展學(xué)院 2010級(jí)世界史研究生