見過領(lǐng)導冒雨視察，但你見過領(lǐng)導在水槍下“冒雨”演出視察嗎？四川省樂山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)的一群領(lǐng)導不久前就給我們上演了這出戲。當網(wǎng)友發(fā)微博曝出這用水槍制造領(lǐng)導冒雨視察工作的場景時，樂山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)做出回應(yīng)稱“確有其事”，但并非是視察工作，而是拍攝制作宣傳片，“冒雨工作”是拍攝機構(gòu)創(chuàng)意。
　　官方說這是拍攝的宣傳片，即與影視劇無關(guān)，亦非拍攝藝術(shù)片，可見不是想怎么制造虛假現(xiàn)場就怎么制造虛假現(xiàn)場的。即使“冒雨工作”真是拍攝機構(gòu)的創(chuàng)意，但卻也無法掩蓋被拍攝者急于“出鏡”背后的政績“出格”以及零成本。
　　依我在電視臺工作的經(jīng)驗，這個宣傳片無非是兩類：一類為招商引資推介片，其中為凸顯該開發(fā)區(qū)領(lǐng)導對投資者的現(xiàn)場會辦、實地解決問題，所以需要領(lǐng)導們“冒雨視察”；另一類則是專題宣傳需要，為了突出開發(fā)區(qū)領(lǐng)導們的親力親為和不辭勞苦的形象（不排除是向上對外邀功），于是拍攝者與被拍攝者聯(lián)合上演了這場“水槍之下的視察”。
　　我為我的新聞同行感到羞愧，難道不知道自己是在干什么嗎？不管是拍攝宣傳片還是專題片，尊重新聞事實是底線，真實是新聞的生命，如此制造新聞或事件現(xiàn)場是從業(yè)的大忌。但我更為這些配合這般出鏡的領(lǐng)導擔憂，他們過于急迫，儼然把自己當成了藝術(shù)素材。
　　我記得在1998年南方抗洪的現(xiàn)場，曾經(jīng)出現(xiàn)過類似鏡頭，因為沒有拍到一位重量級領(lǐng)導參加搶險的畫面，某地居然把已搶險合攏的水壩缺口再次扒開，制造了一個領(lǐng)導與群眾合力搶險的緊張場景。可惜最終還是露了餡，也成為官場生態(tài)下的又一個藝術(shù)素材。
　　也許是下級或者記者有導演領(lǐng)導表演的內(nèi)在動力，但如果不是“上無所好”，又何以“下必甚焉”？可見，正是迎合了領(lǐng)導的胃口，或者滿足了政績饑渴者的需要，以及如此造假可收獲預想的結(jié)果，此類藝術(shù)素材才會不斷積累，且成為民間笑柄。官場戲是以官員的需要為前提的，否則，別人再怎么幫襯作假也休想。
　?。ㄕ浴峨s文報》 作者：周稀