主持人語：從事傳媒的參與者依據(jù)職能可以簡單的分為兩類，即監(jiān)管者與被監(jiān)管者，監(jiān)管者可以運(yùn)用自身所具有的公權(quán)力、話語權(quán)、對傳播工具資源的掌控等各種方式對被監(jiān)管者施加影響，無論這些影響積極亦或消極，對傳播行業(yè)和傳播事業(yè)而言，其只能成為單一的承受者。本期《傳媒與法》欄目推選三篇文章，其關(guān)注點(diǎn)及主要探討的就是監(jiān)管者與被監(jiān)管者二者之間的關(guān)系，再具體些，就是對監(jiān)管者在施加的影響的同時，被監(jiān)管者基于自身的客觀條件對這些影響所做的反應(yīng)，其中負(fù)反饋居多，表現(xiàn)出來就是所謂的監(jiān)督職能?！缎旅襟w語境下網(wǎng)民意見表達(dá)對輿論監(jiān)督的影響》這篇文章是以轟動全國的“吳英案”作為個例，凸顯了在當(dāng)今新媒體時代，相較以往，受眾針對這個事件所能作出的反應(yīng)以及對輿論監(jiān)督產(chǎn)生的諸多影響，作者在進(jìn)行分析的同時也對當(dāng)今的新媒體技術(shù)使參與式的輿論監(jiān)督的發(fā)展前景發(fā)展充滿了謹(jǐn)慎的樂觀。在《省級黨報(bào)輿論監(jiān)督淺議》這篇文章里，作者以黨報(bào)為研究主體、站在職責(zé)界定清晰的特別機(jī)構(gòu)的立場上，闡述了在新聞監(jiān)督和輿論導(dǎo)向中自身應(yīng)予發(fā)揮的作用和應(yīng)盡的職責(zé)。最后一篇是有關(guān)北洋時期的新聞立法和癸丑報(bào)災(zāi)的文章，是對歷史事件的細(xì)致回顧和簡要研究，北洋政府正是運(yùn)用公權(quán)力乃至國家暴力對報(bào)業(yè)施加了巨大的影響，而且這種影響過于消極，讓人在緬懷歷史的同時也從中得以警醒。