郭慧超，邵明安，2?，樊軍，3

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，712100，陜西楊凌;2.中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，100101，北京;3.中國(guó)科學(xué)院 水利部 水土保持研究所，712100，陜西楊凌)

我國(guó)的干旱半干旱地區(qū)面積較大，水資源貧乏，同時(shí)降水資源季節(jié)分配不均，集中降雨導(dǎo)致水土流失問(wèn)題［1］;另外，土壤長(zhǎng)期不合理利用、農(nóng)用化學(xué)品的大量投入等都會(huì)導(dǎo)致土壤質(zhì)量下降，引起不良的環(huán)境效應(yīng)，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和植被生長(zhǎng)［2-3］。為了改善這一問(wèn)題，已經(jīng)開(kāi)展了許多土壤改良培育的研究［4-8］，通過(guò)添加土壤改良劑改善土壤結(jié)構(gòu)，增加土壤肥力，土壤改良劑包括天然礦物沸石、蛭石、石膏、石灰石和膨潤(rùn)土，固體廢棄物粉煤灰、生活垃圾和造紙污泥，高分子化合物甲殼素等，人工合成聚合物聚丙烯酰胺(PAM)等，有機(jī)物料泥炭及有機(jī)肥料等。其中天然礦物在大面積推廣上存在限制，固體廢棄物和人工合成聚合物，天然高分子化合物存在污染及毒性風(fēng)險(xiǎn);而有機(jī)肥料的生產(chǎn)原料廣泛，在原材料上把關(guān)即可降低毒性風(fēng)險(xiǎn)［9］。有機(jī)質(zhì)的培肥除了可以增加土壤的肥力水平，還可以改善土壤結(jié)構(gòu)，增加粉粒含量，降低土壤密度，改變土壤的水力學(xué)特性。遲鳳琴［10］對(duì)比了5 種有機(jī)物料的分解率和對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)累積的貢獻(xiàn)。魏自民等［11］在對(duì)風(fēng)沙土培肥的研究中得出有機(jī)物料可以提高土壤的保肥和供肥能力的結(jié)論。劉軍等［8］在土壤長(zhǎng)期培肥的研究中發(fā)現(xiàn)土壤相對(duì)密度和土壤密度均隨有機(jī)質(zhì)積累而明顯減小，孔隙度隨土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)增加而升高。Zhang Shulan 等［12］對(duì)我國(guó)黃土區(qū)2 種長(zhǎng)期施肥區(qū)域的研究得出添加廄肥能夠增加土壤的保水能力。W.Bayu 等［13］在其研究綜述中指出廄肥可以提高土壤中必需元素和微量元素的含量，改善酸性土壤和石灰性土壤的酸堿度，增加土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)和陽(yáng)離子交換量，改善土壤結(jié)構(gòu)，增加土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性，改善土壤入滲和保水能力，提高土壤抗侵蝕能力。T.L.Verkler 等［14］在其研究中也得出相似的結(jié)論。R.Papini 等［15］還指出，有機(jī)質(zhì)通過(guò)幾種機(jī)制(加強(qiáng)了顆粒和團(tuán)聚體間的結(jié)合力，增加了壓實(shí)作用下團(tuán)聚體的彈性)增強(qiáng)了土壤抵抗壓實(shí)的能力，并提供了較高的孔隙度和較低的土壤密度。

然而有機(jī)肥改良土壤的研究主要聚焦在其對(duì)土壤肥力水平和農(nóng)作物產(chǎn)量的影響上，針對(duì)有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤水力學(xué)特性影響的專門研究較少;而土壤飽和導(dǎo)水率是一項(xiàng)反映土壤入滲和滲漏性質(zhì)的參數(shù)，是水循環(huán)和土壤侵蝕模型中的重要參數(shù)，受到土壤質(zhì)地、密度、孔隙分布以及有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)等變量的影響［16-21］。本實(shí)驗(yàn)以水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)帶上所采的風(fēng)沙土和關(guān)中農(nóng)業(yè)區(qū)長(zhǎng)期施用農(nóng)用化學(xué)品的塿土作為研究對(duì)象，通過(guò)室內(nèi)土柱模擬實(shí)驗(yàn)研究有機(jī)肥添加對(duì)風(fēng)沙土和塿土飽和導(dǎo)水率及其測(cè)定過(guò)程的影響。

1 材料與方法

試驗(yàn)土壤分別采自陜西神木縣和陜西楊凌，采用(激光分析粒度儀)測(cè)定土壤顆粒組成，根據(jù)國(guó)際土壤分類法，神木土為砂質(zhì)壤土，楊凌土為黏質(zhì)壤土(表1)。土壤有機(jī)質(zhì)的測(cè)定方法采用重鉻酸鉀外加熱法。試驗(yàn)用有機(jī)肥是商品生物有機(jī)肥，性狀是粉末狀，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為300 g/kg。試驗(yàn)前期，將風(fēng)干的土樣和有機(jī)肥分別過(guò)1 mm 土壤篩，以備室內(nèi)實(shí)驗(yàn)使用。測(cè)定土樣和有機(jī)肥的含水量＜1%。有機(jī)肥飽和膨脹率為120%。

表2 不同有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)下的土壤密度設(shè)置Tab.2 Soil density settings at different organic fertilizer contents

根據(jù)設(shè)定的土壤密度，將混合的土樣分層(以5 cm 為一層)填裝至30 cm。采用下供水方式，即用馬氏瓶提供定水頭，水管從土柱底部供水。一定供水時(shí)間后，土柱的土層上表面形成一定厚度的水層，水流會(huì)沿著土柱的30 cm 高度出口處流出并滴落至下方承接的燒杯中，每隔1 h 測(cè)定燒杯中出流液的體積，連續(xù)測(cè)定24 h 以上。

導(dǎo)水率

式中:V 為出水量;t 為出水量對(duì)應(yīng)的時(shí)間;A 為土柱橫截面積;L 為土柱長(zhǎng)度;H 為水頭高度。

數(shù)據(jù)處理及分析采用Excel 和SPSS 軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)導(dǎo)水率變化過(guò)程的影響

圖1 給出了神木風(fēng)沙土填裝密度為1.35 g/cm3時(shí)不同有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的導(dǎo)水率變化過(guò)程。當(dāng)有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0%、5%、10%、15%、20%時(shí)，各土柱出水的起始時(shí)間隨有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加也相應(yīng)延長(zhǎng)，即t0%＜t5%＜t10%＜t15%＜t20%;出水起始時(shí)刻導(dǎo)水率也隨有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加而降低，即K0%＞K5%＞K10%＞K15%＞K20%;起始導(dǎo)水率隨有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加而降低。導(dǎo)水率的變化趨勢(shì)均呈現(xiàn)出先增加后平穩(wěn)的趨勢(shì)，但是隨著有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加，起始時(shí)的增加趨勢(shì)減弱，總體保持平穩(wěn)。

圖1 神木風(fēng)沙土不同有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的導(dǎo)水率過(guò)程曲線Fig.1 Hydraulic conductivity process curve of sandy soil at different organic fertilizer contents

圖2 給出了楊凌塿土填裝土壤密度為1.15 g/cm3時(shí)不同有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的導(dǎo)水率變化過(guò)程。各土柱出水的起始時(shí)間隨有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加而延長(zhǎng)，即t0%＜t5%＜t10%＜t15%＜t20%＜t25%＜t30%;出水起始時(shí)刻導(dǎo)水率也隨有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加而降低(K0%除外)，即K5%＜K0%＜K10%＜K15%＜K20%＜K25%＜K30%。有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加對(duì)起始導(dǎo)水率也存在降低作用，但是隨著測(cè)定時(shí)間的延長(zhǎng)，有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)導(dǎo)水率的影響并沒(méi)有出現(xiàn)顯著升高或降低的趨勢(shì)，而是隨時(shí)間的變化保持平穩(wěn)。當(dāng)有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0%時(shí)，導(dǎo)水率K0%明顯低于K5%，而與K10%接近，并且在20 h 之后就有明顯的降低趨勢(shì)。這說(shuō)明在加入少量的有機(jī)肥(5%)之后就對(duì)楊凌塿土的導(dǎo)水率測(cè)定過(guò)程產(chǎn)生影響，使其導(dǎo)水率增加且隨時(shí)間變化保持平穩(wěn)。即使有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)只是5%，對(duì)于楊凌塿土來(lái)說(shuō)，其有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)是未添加有機(jī)肥料前的2.5 倍，在0 ～2.5 倍的有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)間的變化還有待研究。

圖2 楊凌塿土不同有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的導(dǎo)水率過(guò)程曲線Fig.2 Hydraulic conductivity process curve of Lou soil at different organic fertilizer contents

2 種土壤均在其土壤密度接近田間密度(楊凌塿土田間土壤密度＜神木風(fēng)沙土田間土壤密度)的填裝下測(cè)定導(dǎo)水率過(guò)程曲線，總的來(lái)說(shuō)，即使楊凌塿土的填裝密度較小，但是其測(cè)定過(guò)程中土柱出水所用的時(shí)間和測(cè)定時(shí)間均比神木風(fēng)沙土的長(zhǎng)。而神木風(fēng)沙土水分運(yùn)動(dòng)較快，因?yàn)樯衲撅L(fēng)沙土土壤顆粒相對(duì)密度較大，細(xì)顆粒含量較少，土壤孔隙較大。

2.2 有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)飽和導(dǎo)水率的影響

實(shí)驗(yàn)確定飽和導(dǎo)水率通常是將土體飽和后供水，出流液的量在相同時(shí)間間隔接近則計(jì)為飽和時(shí)的數(shù)據(jù)。本實(shí)驗(yàn)做連續(xù)測(cè)定，取過(guò)程曲線中較穩(wěn)定的多個(gè)點(diǎn)取平均值作為飽和導(dǎo)水率，未穩(wěn)定的處理沒(méi)有計(jì)算飽和導(dǎo)水率。保持一段時(shí)間的穩(wěn)定出流后，土壤顆粒會(huì)隨水流遷移，土壤結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生變化，導(dǎo)水率會(huì)隨著時(shí)間推移有降低趨勢(shì)，本實(shí)驗(yàn)沒(méi)有對(duì)其二次穩(wěn)定做討論。

表3 和表4 中分別給出了神木風(fēng)沙土和楊凌塿土在不同有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)下的飽和導(dǎo)水率。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物奧利弗·威廉姆森認(rèn)為：“對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)活動(dòng)最根本的影響因素，不是價(jià)格，也不是技術(shù)，而是制度。”［19］對(duì)自媒體輿論監(jiān)督權(quán)規(guī)約效能的規(guī)制同樣如此，無(wú)論是對(duì)個(gè)案的隨機(jī)糾正抑或是“運(yùn)動(dòng)式”的階段性調(diào)控，均非治本之策，唯有施以制度化手段方可實(shí)現(xiàn)對(duì)自媒體輿論監(jiān)督權(quán)運(yùn)行限度的科學(xué)匡定。相關(guān)制度設(shè)計(jì)的遠(yuǎn)景目標(biāo)自然是制定專項(xiàng)的《輿論監(jiān)督法》。但在立法創(chuàng)設(shè)前的這段真空期內(nèi)，建議最高人民法院以出臺(tái)專門司法解釋的方式，對(duì)自媒體輿論監(jiān)督權(quán)介入的案件類型、時(shí)間區(qū)間等要素規(guī)范予以整合，從而“變以往的彈性調(diào)控為立法上的剛性約束”［20］。

表3 神木風(fēng)沙土不同有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的飽和導(dǎo)水率Tab.3 Saturated hydraulic conductivity of sandy soil at different organic fertilizer contents cm/h

表4 楊凌塿土不同有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的飽和導(dǎo)水率Tab.4 Saturated hydraulic conductivity of Lou soil at different organic fertilizer contents cm/h

神木風(fēng)沙土飽和導(dǎo)水率和有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的關(guān)系如圖3(a)所示，當(dāng)密度為1.35 g/cm3時(shí)，在試驗(yàn)范圍內(nèi)有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)x 與神木風(fēng)沙土飽和導(dǎo)水率y 呈顯著負(fù)相關(guān)(P ＜0.05)，線性回歸關(guān)系為y=-9.896 2x+2.245 6，R2=0.980 3。當(dāng)密度為1.25 g/cm3時(shí)，由于此填裝密度下對(duì)應(yīng)的有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的數(shù)據(jù)點(diǎn)較少，其回歸分析不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;但是從圖3(a)中也可以明顯看到有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)與神木風(fēng)沙土飽和導(dǎo)水率呈負(fù)線性相關(guān)趨勢(shì)。這表明有機(jī)肥的添加都導(dǎo)致了飽和導(dǎo)水率的降低，且這一規(guī)律在不同密度條件下相同。這主要是因?yàn)橛袡C(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加致使土壤中的黏粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)增加，相應(yīng)提高了黏粒與土壤顆粒的聚集作用，同時(shí)有機(jī)肥本身遇水后具有一定的膨脹性，飽和后可能會(huì)膨脹占據(jù)土壤中的大孔隙，降低了導(dǎo)水率。

圖3 飽和導(dǎo)水率隨有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的變化Fig.3 Saturated hydraulic conductivity at different organic fertilizer contents

楊凌塿土飽和導(dǎo)水率和有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的關(guān)系如圖3(b)所示，當(dāng)密度為1.15 g/cm3時(shí)，飽和導(dǎo)水率(KS)和有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈顯著負(fù)相關(guān)(P ＜0.01)(KS0%除外)。當(dāng)不計(jì)有機(jī)肥0%時(shí)的飽和導(dǎo)水率時(shí)，飽和導(dǎo)水率y 和有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)x 可以用對(duì)數(shù)函數(shù)建立回歸方程y= -2.168-1.922lnx，R2=0.996 3，方程的顯著水平P ＜0.01。當(dāng)密度為1.10和1.20 g/cm3時(shí)，同樣由于在這2 個(gè)密度下獲得的對(duì)應(yīng)有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的數(shù)據(jù)點(diǎn)較少，其回歸分析的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義不大，但是從圖3(b)的趨勢(shì)線中可以看到飽和導(dǎo)水率和有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的負(fù)相關(guān)趨勢(shì)(KS0%除外)。

對(duì)數(shù)型的回歸方程表明有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)飽和導(dǎo)水率的影響隨有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加而減弱。在楊凌塿土中粉粒、黏粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)高，飽和導(dǎo)水率的降低除了有機(jī)質(zhì)的膨脹作用外，還有粉粒、黏粒的聚集堵塞作用;但是當(dāng)有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)增加時(shí)，土壤的含量相應(yīng)降低，粉粒、黏粒的聚集作用降低，而有機(jī)質(zhì)的膨脹作用又是有限的，所以表現(xiàn)為有機(jī)肥對(duì)楊凌塿土飽和導(dǎo)水率的降低作用減弱。

神木風(fēng)沙土與楊凌塿土的自然田間密度本身差異較大，無(wú)法在相同的密度下作比較;但是總體可以看出楊凌塿土的飽和導(dǎo)水率高于神木風(fēng)沙土，因?yàn)樯衲撅L(fēng)沙土土壤顆粒相對(duì)密度較大，細(xì)顆粒較少，總孔隙較低。盡管導(dǎo)水快(實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象表現(xiàn)為入滲峰運(yùn)移快)，但是導(dǎo)水總量并不高。2 種土壤隨有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)增加的變化規(guī)律不同，神木風(fēng)沙土有機(jī)質(zhì)的基礎(chǔ)值低于楊凌塿土，在加入相同比例的有機(jī)肥后其有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)的實(shí)際增幅不同，神木風(fēng)沙土的增幅較大，而且神木風(fēng)沙土粉粒、黏粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)低，神木風(fēng)沙土導(dǎo)水率隨有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加而降低主要是受有機(jī)質(zhì)增加的影響。塿土本身有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高，顆粒組成中粉粒、黏粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)高，其飽和導(dǎo)水率和有機(jī)肥加入量的關(guān)系受多種因素影響。

2.3 土壤密度對(duì)飽和導(dǎo)水率及測(cè)定過(guò)程的影響

由于在田間情況下，有機(jī)質(zhì)的增加及田間管理措施會(huì)改變土壤密度，所以本實(shí)驗(yàn)也模擬了這種狀況。每種有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)下設(shè)置了3 個(gè)密度處理，各處理的飽和導(dǎo)水率見(jiàn)表5。方差分析表明，土壤密度對(duì)各有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)下的飽和導(dǎo)水率影響均顯著(P ＜0.01)，經(jīng)最小顯著極差LSD 多重比較結(jié)果表明，土壤密度兩兩處理間均在1%水平存在顯著差異，飽和導(dǎo)水率隨土壤密度的增加而降低。前文中已經(jīng)得出結(jié)論，即同一土壤密度下，飽和導(dǎo)水率隨有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加而降低，而田間條件下，有機(jī)肥的施加會(huì)降低土壤密度。由此可以得出結(jié)論，飽和導(dǎo)水率受到有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)和土壤密度的共同影響，其中有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)增加是根本原因。

表5 不同有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)和土壤密度處理?xiàng)l件下的飽和導(dǎo)水率Tab.5 Saturated hydraulic conductivity of sandy soil at different organic fertilizer contents and different soil densities cm/h

通過(guò)表5 中對(duì)角線上數(shù)據(jù)的兩兩比較，下方的導(dǎo)水率總是和上方的導(dǎo)水率差異不顯著。例如有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)5%、土壤密度1.40 g/cm3的飽和導(dǎo)水率與有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)10%、土壤密度1.35 g/cm3的飽和導(dǎo)水率差異不顯著，與差異也不顯著(P ＜0.05)。

圖4 給出了各有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的神木風(fēng)沙土在不同土壤密度條件下導(dǎo)水率的變化情況?？梢钥闯?，在各有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的低土壤密度處理下，導(dǎo)水率隨時(shí)間有緩慢增加的趨勢(shì)，但是隨著土壤密度的增大，這種趨勢(shì)就消失，導(dǎo)水率在測(cè)定過(guò)程中保持穩(wěn)定。記錄的出水起始時(shí)間隨土壤密度的增加而延長(zhǎng)。

圖5 給出了各有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的楊凌塿土在不同土壤密度條件下導(dǎo)水率的變化情況?？梢钥闯?，記錄的出水起始時(shí)間隨土壤密度的增加而延長(zhǎng)，導(dǎo)水率總趨勢(shì)也是隨著土壤密度的增加而降低。有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0%、25%、30%時(shí)，低土壤密度的導(dǎo)水率均呈現(xiàn)隨時(shí)間增加而降低的趨勢(shì)，土壤密度增加后則隨時(shí)間變化穩(wěn)定(圖5(a)、(b)和(g))。

3 結(jié)論與討論

圖4 神木風(fēng)沙土不同有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)不同土壤密度的導(dǎo)水率變化曲線Fig.4 Hydraulic conductivity process curve of sandy soil at different organic fertilizer contents and different soil densities

圖5 楊凌塿土不同有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)不同土壤密度的導(dǎo)水率變化曲線Fig.5 Hydraulic conductivity process curve of Lou soil at different organic fertilizer contents and different soil densities

1)有機(jī)肥的加入會(huì)降低土壤飽和導(dǎo)水率，但是有機(jī)肥對(duì)神木風(fēng)沙土和楊凌塿土飽和導(dǎo)水率的影響程度不同，總的來(lái)說(shuō)楊凌塿土的飽和導(dǎo)水率高于神木風(fēng)沙土。神木風(fēng)沙土的飽和導(dǎo)水率隨有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加呈直線下降的趨勢(shì)，而楊凌塿土飽和導(dǎo)水率的降低趨勢(shì)隨有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加減緩，并且楊凌塿土和神木風(fēng)沙土質(zhì)地差異本身就很大。吳華山等［22］對(duì)幾種壤質(zhì)土壤的研究表明，土壤中黏粒的質(zhì)量分?jǐn)?shù)與擾動(dòng)土的飽和導(dǎo)水率呈極顯著的對(duì)數(shù)遞減相關(guān)關(guān)系，因?yàn)轲ちＴ谕寥乐杏形剿趾兔浛s的作用，起了阻礙水分下滲和堵塞土壤孔隙的作用。這與楊凌塿土飽和導(dǎo)水率隨有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)增加的變化趨勢(shì)一致。有機(jī)肥具有吸水膨脹性，與粉粒、黏粒一起對(duì)楊凌塿土飽和導(dǎo)水率的降低產(chǎn)生作用，而神木風(fēng)沙土的飽和導(dǎo)水率則主要只受到有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響。

2)在田間條件下有機(jī)肥的施加會(huì)降低土壤密度，在本實(shí)驗(yàn)中，導(dǎo)水率隨土壤密度的降低而增加，低土壤密度下，土壤飽和導(dǎo)水率增加。因?yàn)橥寥烂芏冉档停寥揽紫对黾?，所以?huì)抵消有機(jī)肥增加導(dǎo)致的飽和導(dǎo)水率降低。方堃等［23］用主成分分析的方法綜合分析了幾種土壤飽和導(dǎo)水率的影響因素，得出土壤密度是主要因素。分析飽和導(dǎo)水率的變化從影響土壤密度的因素入手，土壤密度隨有機(jī)肥的增加而降低，因此有機(jī)肥會(huì)對(duì)土壤飽和導(dǎo)水率產(chǎn)生影響。

3)有機(jī)肥的加入均延長(zhǎng)了神木風(fēng)沙土和楊凌塿土的土柱出水時(shí)間及測(cè)定時(shí)間。測(cè)定過(guò)程中的導(dǎo)水率均隨有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加而降低，變化過(guò)程趨于平穩(wěn)。相同有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)條件下導(dǎo)水率變化過(guò)程也受土壤密度的影響，土柱的出水時(shí)間和測(cè)定時(shí)間隨土壤密度的降低而縮短。

尹勤瑞［24］也在相近的時(shí)間尺度上對(duì)飽和導(dǎo)水率進(jìn)行了連續(xù)測(cè)定，發(fā)現(xiàn)飽和導(dǎo)水率隨著供水時(shí)間的延長(zhǎng)，逐漸變小并趨于穩(wěn)定;但是隨著測(cè)定繼續(xù)進(jìn)行，飽和導(dǎo)水率之后又開(kāi)始波動(dòng)降低。本實(shí)驗(yàn)中的部分處理(楊凌塿土低土壤密度的3 個(gè)有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)條件0%，25%和30%的處理)也出現(xiàn)相似的變化趨勢(shì)。神木風(fēng)沙土在各有機(jī)肥質(zhì)量分?jǐn)?shù)的低土壤密度處理下，導(dǎo)水率隨測(cè)定時(shí)間有緩慢增加的趨勢(shì);但是隨著土壤密度的增大，這種趨勢(shì)消失，導(dǎo)水率的變化保持穩(wěn)定。土壤導(dǎo)水率隨時(shí)間的變化趨勢(shì)受到土壤質(zhì)地、土壤密度、有機(jī)質(zhì)含量、鹽堿度等的影響而存在差異，為了能夠更全面地了解變化趨勢(shì)，在后續(xù)的研究中，時(shí)間尺度的延長(zhǎng)是有必要的。