王國霞，李來霞，韓翠娥

(中國原子能科學(xué)研究院 《同位素》編輯部，北京 102413)

目前，我國科技期刊評價(jià)體系多個(gè)并存，但評價(jià)結(jié)果存在差異。目前應(yīng)用較為普遍、被政府管理部門和高等院校、研究機(jī)構(gòu)廣泛采納的主要是《中國科技期刊引證報(bào)告》(以下簡稱中信所版核心)和《中文核心期刊要目總覽》(以下簡稱北大版核心)。

《中國科技期刊引證報(bào)告》(Chinese journal citation report，CJCR)是中國科技信息研究所受國家科技部的委托編制?！吨袊萍计诳C報(bào)告》1996年首次出版，每年出版一次，至今已連續(xù)出版十余年，分為核心版和擴(kuò)刊版。其核心版即為中國科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊，亦稱中國科技核心期刊，因其權(quán)威性、全面性而廣泛作為評定標(biāo)準(zhǔn)。它是統(tǒng)計(jì)源期刊最權(quán)威的也是國內(nèi)頗具影響力的統(tǒng)計(jì)源期刊檢索工具。該機(jī)構(gòu)出版的一系列研究報(bào)告，已成為國家科技部等各級管理部門、高等院校、科研機(jī)構(gòu)等的決策和評估依據(jù)。

《中文核心期刊要目總覽》(guide to core journals of China，縮寫為GCJC)由北京大學(xué)圖書館與北京高校圖書館期刊工作研究會共同主持，是國家社會科學(xué)基金資助項(xiàng)目。2011年12月《中文核心期刊要目總覽2011年版》(第六版)發(fā)布，該版核心期刊進(jìn)一步改進(jìn)評價(jià)方法，提高了期刊載文他引量和影響因子的重要程度。采用被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、被重要檢索工具收錄、基金論文比、Web下載量9個(gè)評價(jià)指標(biāo)。目前，該總覽被普遍用于科研成果評定和績效考核的依據(jù)。

多數(shù)高校、科研院所等直接將兩種核心期刊評價(jià)方法用于科研成果的評定以及績效考核的依據(jù)，也有一些單位在評定職稱時(shí)，不是照搬現(xiàn)存的核心期刊表，而是根據(jù)不同級別、不同性質(zhì)的專業(yè)人員等具體情況對核心期刊表進(jìn)行了細(xì)分，最終確定適合本單位具體情況的“重要期刊表”?！锻凰亍菲诳侵袊藢W(xué)會同位素分會主辦的專業(yè)會志，也是國內(nèi)唯一一本同位素專業(yè)雜志，創(chuàng)刊于1988年，由中國原子能科學(xué)研究院承辦。《同位素》因未入編《中文核心期刊要目總覽》而影響了一部分稿源，進(jìn)而影響期刊的發(fā)展。本研究擬對兩種核心期刊評價(jià)體系進(jìn)行分析，結(jié)合期刊載文被引分析結(jié)果，為組稿和選題策劃提供參考以拓展稿源，對期刊發(fā)展提出適宜的應(yīng)對策略。

1 資料與方法

1.1 資料來源

核科技類核心期刊結(jié)果評價(jià)分析來源《中文核心期刊要目總覽》和《中國科技期刊引證報(bào)告》(CJCR)；《同位素》期刊的載文被引情況來源《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》。

1.2 方法

登陸《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》，統(tǒng)計(jì)分析2002年—2012年期刊載文被引情況，采用普通檢索，刊名項(xiàng)輸入同位素，時(shí)間選擇2002年—2012年，進(jìn)行檢索，對檢索到的論文按照“被引頻次”排序；登陸《中國引文數(shù)據(jù)庫》，采用期刊統(tǒng)計(jì)進(jìn)行檢索，期刊項(xiàng)輸入《同位素》，年限輸入2002年—2012年，統(tǒng)計(jì)分析作者發(fā)文量排名和作者被引排名。

2 兩種中文核心期刊評定方法對比

2.1 兩種評價(jià)方法分析

2011年兩種評價(jià)體系調(diào)查項(xiàng)目對比列于表1。比較兩種評價(jià)體系發(fā)現(xiàn)，中信所核心中論文數(shù)據(jù)來源于《萬方數(shù)據(jù)數(shù)字化期刊群》。北大版各個(gè)計(jì)量指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)源分散，要求考察的期刊必須是所列統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫的源期刊，一旦未被收錄，就會造成該指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不完整，例如《同位素》未被《中國科學(xué)引文索引》收錄，但是該數(shù)據(jù)庫是北大版核心統(tǒng)計(jì)“影響因子”的兩個(gè)統(tǒng)計(jì)源之一，計(jì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)中缺失了自引部分，提示編輯部注重各個(gè)數(shù)據(jù)庫的收錄情況，爭取被更多相關(guān)數(shù)據(jù)庫收錄，保證統(tǒng)計(jì)數(shù)值全面。而中信所版的核心，論文數(shù)據(jù)來源于《萬方數(shù)據(jù)-數(shù)字化期刊群》，計(jì)量指標(biāo)相對集中。數(shù)據(jù)庫直接面向讀者和作者，無需收錄門檻。專業(yè)面較窄的學(xué)術(shù)類期刊，被引用量較小，但卻是本專業(yè)不可或缺的一部分，兩種評價(jià)體系均有定性評價(jià)部分，在定性評價(jià)中，爭取主動，以填補(bǔ)行業(yè)、學(xué)科的空白。

表1 2011年版兩種評價(jià)體系調(diào)查項(xiàng)目對比Table 1 The comparison of the two elvaluation in 2011

2.2 兩種評價(jià)體系計(jì)量指標(biāo)權(quán)重分析

兩種評價(jià)體系中的計(jì)量指標(biāo)權(quán)重分析列于表2。北京大學(xué)圖書館出版的《中文核心期刊要目總覽》主要目的是便于圖書館采買，以引用量為主要計(jì)量指標(biāo)，相對有利于學(xué)術(shù)類期刊，不利于技術(shù)類期刊。進(jìn)一步提示編輯部需要吸引高被引頻次的論文，以提高期刊被引用量；同時(shí)要考慮增加刊期，在縮短發(fā)文周期的同時(shí)，能刊發(fā)更多的論文，提高相關(guān)參數(shù)。

表2 兩種評價(jià)體系中計(jì)量指標(biāo)權(quán)重分析Table 2 The Analysis of the indexes weights of the evaluation system in 2011

2.3 從核科技期刊評價(jià)結(jié)果分析兩種評價(jià)體系

中信所與北大對核科技類核心期刊評價(jià)結(jié)果對比列于表3，由表3可見，在2011年，共有9種核科學(xué)技術(shù)類期刊入編中信所版核心，8種入編北大版核心，兩者重合期刊為7種，重合率約80%。在中信所版中，《同位素》的總被引頻次排名第9、影響因子排名第5、綜合評價(jià)總分排名第6。其中《同位素》以及《輻射研究與輻射工藝學(xué)報(bào)》是中信所版核心。提示，兩種評價(jià)體系對核科技類期刊的評定標(biāo)準(zhǔn)較為統(tǒng)一，只是略有差別。上述分析可見，《同位素》質(zhì)量較為優(yōu)良，但總被引頻次是《同位素》亟待提升的指標(biāo)。

通過上述分析可見，中文核心期刊評價(jià)系統(tǒng)總體上，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)較為統(tǒng)一，但也存在差異，北大版本更加注重期刊的影響因子和文章被引用率。中信所的評價(jià)指標(biāo)是綜合性的，評價(jià)計(jì)量指標(biāo)比較穩(wěn)定，具有較強(qiáng)連續(xù)性。從核科技類核心期刊的評價(jià)結(jié)果可見，差異并不顯著。分析《同位素》期刊未被北大版核心收錄的幾種原因可知，1)期刊要注重載文被引頻次，不斷提高載文被引用量；2)注重期刊被數(shù)據(jù)庫收錄情況，爭取被相關(guān)統(tǒng)計(jì)源數(shù)據(jù)庫收錄，以保證統(tǒng)計(jì)計(jì)量指標(biāo)數(shù)值全面；3)強(qiáng)調(diào)期刊的行業(yè)影響，在定性評價(jià)中爭取主動；4)有針對性的向相關(guān)單位推送期刊，爭取進(jìn)入“重要期刊表”，提升期刊影響力。

表3 兩種評價(jià)體系對核科技類核心期刊評價(jià)結(jié)果對比Table 3 The comparison of the two elvaluation for itomic energy core journal in 2011

注：排名按照綜合影響力先后順序進(jìn)行

2.4 核科技類核心期刊被引頻次比較

比較了中信所收錄的核科技類核心期刊的總被引頻次，結(jié)果示于圖1。由圖1可見，《同位素》與《核技術(shù)》、《原子能科技》等較知名的核科技期刊的被引頻次差距很大，核科技類期刊的整體走勢是越來越受到關(guān)注，被引頻次逐漸升高，《同位素》與總體趨勢一致，但增速偏低。期刊應(yīng)抓緊時(shí)間，盡快提升期刊載文被引頻次，擴(kuò)大知名度，全面報(bào)道同位素技術(shù)的創(chuàng)新以及同位素技術(shù)在各領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用。

圖1 中信所版核科技類核心期刊總被引頻次結(jié)果比較Fig.1 The comparison of the total cited frequency of itomic energy core journal

3 《同位素》載文被引頻次分析

3.1 2002年—2012《同位素》載文總被引頻次分析

2002年—2012年《同位素》期刊載文總被引頻次排名前20篇作者及單位列于表4。由表4可見，被引頻次前4的論文中有3篇為醫(yī)學(xué)應(yīng)用領(lǐng)域，可進(jìn)一步加大該領(lǐng)域的組稿力度，突出期刊特色領(lǐng)域。近年來，生態(tài)環(huán)境及生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域成為科研熱點(diǎn)，農(nóng)科院的作者王志東，雖然發(fā)文量不多，但總被引頻次卻很高。在總被引頻次排名前20的論文中，中國工程物理研究院論文5篇、南京大學(xué)論文4篇、北京師范大學(xué)論文2篇，中國原子能院論文1篇。分析投稿機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，一些單位與編輯部聯(lián)系漸弱。編輯部要加強(qiáng)與相關(guān)專業(yè)單位的聯(lián)系，調(diào)研“重要期刊表”情況，加強(qiáng)交流，主動約稿。

在被統(tǒng)計(jì)的作者中，高被引頻次的作者多數(shù)都是主編、編委，這表明，編輯部的主編和編委處于科研前沿，科研活動活躍，對科研有一定導(dǎo)向作用，編輯部要發(fā)揮編委的學(xué)科帶頭人的作用，促進(jìn)期刊發(fā)展。同時(shí)發(fā)現(xiàn)很多是優(yōu)秀作者，尚不是期刊編委，可發(fā)展這些符合條件的優(yōu)秀作者進(jìn)入編委會，承擔(dān)編委職責(zé)，為期刊發(fā)展注入新活力。同時(shí)，應(yīng)在作者隊(duì)伍建設(shè)方面積極挖潛、選拔和培養(yǎng)，在周圍形成一支高產(chǎn)出、高被引的核心作者團(tuán)隊(duì)。重點(diǎn)跟蹤核心作者，主動約稿，吸納高水平的文章，是提高刊物質(zhì)量關(guān)鍵。

3.2 作者發(fā)文量及單位分析

根據(jù)信息管理學(xué)中的普賴斯理論，核心作者的發(fā)文量至少應(yīng)為m篇[1]，計(jì)算公式為：m=0.749(nmax1/2)(1)式中，nmax為最高產(chǎn)的那位科學(xué)家所發(fā)表的論文數(shù)。2002年—2012年《同位素》作者發(fā)文量排名列于表5。由表5可知，2002年—2012年《同位素》發(fā)文量最多的是23篇，由式(1)可以計(jì)算出m=3.5，取最大整數(shù)為4，即《同位素》核心作者的最低發(fā)文量應(yīng)為4篇。2002年—2012年《同位素》發(fā)文量大于4篇的作者共有118位。在注重發(fā)文量的同時(shí)，也要結(jié)合論文質(zhì)量的考察，這里主要是用被引頻次作為評價(jià)指標(biāo)，必須把發(fā)文量和被引量結(jié)合分析，才能避免偏頗。通過中國知網(wǎng)，統(tǒng)計(jì)2002年—2012年《同位素》發(fā)文量超過4篇的118位核心作者的被引頻次。結(jié)果如圖1所示。由圖1可以看出，118位核心作者的發(fā)文量與其被引頻次間相關(guān)性較好，相關(guān)系數(shù)為0.628?？沙醵楹诵淖髡?。但也有的發(fā)文量很大，被引頻次卻較低，發(fā)文量較小的被引頻次卻較高。

表4 2002年—2012年《同位素》載文總被引頻次排名前20論文作者及單位Table 4 The total cited frequency ranked the top 20 from2002 to 2012 year in isotopes journal

圖2 2002年—2012年《同位素》作者 發(fā)文量與被引頻次相關(guān)性分析Fig.2 The publication and citation frequency correlation analysis from2002 to 2012 year in isotopes journal

由表5可見，2002年至2012年成果高產(chǎn)部門是編輯部爭取和關(guān)注的核心作者群所在，作者所在機(jī)構(gòu)是同位素研究的主要單位，但并不全面，提示進(jìn)一步拓寬來稿源單位，勢在必行。在排名前20的作者中，來自中國工程物理研究院6人、原子能科學(xué)研究院7人、北京大學(xué)第一醫(yī)院3人、解放軍總醫(yī)院2人。

表5 2002年—2012《同位素》作者發(fā)文量排名Table 5 The publication rank from2002 to 2012 year in isotopes journal

分析表4和表5可見，期刊的作者群相對較為固定，主要來自高校和大型科研院所，實(shí)力雄厚，但不穩(wěn)定，有高質(zhì)量論文的作者發(fā)文量偏少的現(xiàn)象，還不是期刊穩(wěn)固的核心作者。需要通過聯(lián)系加以鞏固，為提高期刊水平提供參考數(shù)據(jù)。

3.3 同位素研究相關(guān)機(jī)構(gòu)分布

以“同位素”為主題詞，檢索《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》后，按照發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行瀏覽，結(jié)果顯示，同位素地質(zhì)研究非常活躍，發(fā)文量最多，但目前在《同位素》上發(fā)文幾乎是空白，編輯部應(yīng)開拓聯(lián)系。

圖3 2002年-2012年同位素研究相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)文量Fig.3 The related institutions publication from2002 to 2012 year in isotopes journal

圖4 2002年-2012年同位素相關(guān)領(lǐng)域發(fā)文量分析Fig.4 The related fields publication from2002 to 2012 year in isotopes journal

3.4 同位素相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域分析

同樣以主題詞為“同位素”進(jìn)行檢索《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》，年限為2002年—2012年，點(diǎn)擊分組瀏覽中的分學(xué)科瀏覽，發(fā)現(xiàn)地質(zhì)學(xué)發(fā)文最多，其次是礦業(yè)工程(2 415)、石油天然氣工業(yè)(1 646)、腫瘤學(xué)(781)、環(huán)境科學(xué)與資源利用(777)、生物學(xué)(707)、化學(xué)(611)、核科學(xué)技術(shù)(571)、物理學(xué)(489)等，由此捕捉研究熱點(diǎn)領(lǐng)域，加強(qiáng)約稿力度。

3.5 《同位素》載文單篇被引頻次區(qū)間分布分析

2002年—2012年單篇被引頻次區(qū)間分布列于表6。由表6可見，在統(tǒng)計(jì)的2002年—2012年間，《同位素》共刊載論文683篇，被引論文285篇，總被引頻次1247次。在被引論文中，被引頻次≥10的論文占被引論文數(shù)的2.77%，被引頻次占總被引頻次的23.2%，被引頻次在3～10次的論文占被引論文數(shù)的8.93%，被引頻次占總被引頻次的54.1%，這種較少的高被引論文擁有較多的被引次數(shù)現(xiàn)象與長尾理論非常相似[2]，提示期刊在組稿時(shí)要抓住關(guān)鍵欄目、關(guān)鍵作者，突出期刊特色。被引頻次在1～3次的論文占被引論文數(shù)的30%，被引頻次占總被引頻次的22.5%，這部分論文數(shù)量較多，但是被引頻次卻較低，可見，高被引頻次的論文數(shù)量雖少，卻對期刊的質(zhì)量和影響力都起到?jīng)Q定性的作用，而被引為零的論文占58.2%，這部分論文浪費(fèi)了出版資源，卻對期刊質(zhì)量提升起到微乎其微的作用。更多的吸引高被引頻次文章是提高期刊影響力有效手段[3-8]。

表6 2002年-2012年《同位素》單篇被引頻次區(qū)間分布Table 6 The single paper total cited frequency interval distribution from2002 to 2012 year in isotopes journal

3.6 單篇高被引頻次論文分析

《同位素》2002年—2012年載文單篇高被引頻次論文分布列于表7。由表7可見，高被引論文中，同位素在農(nóng)業(yè)和環(huán)境中的應(yīng)用排名比較靠前，從而提示，目前在農(nóng)業(yè)和環(huán)境方面的研究是比較受關(guān)注的領(lǐng)域；另外，知名專家撰寫的綜述，雖然是研究初探但卻是科研前沿的課題，同樣受到更多關(guān)注。對被引頻次排名前50的論文研究方向進(jìn)行提取，結(jié)果列于表8。

表7 《同位素》2002年-2012年載文單篇高被引頻次論文Table 7 The single high citation frequency from2002 to 2012 year in isotopes journal

表82002年—2012年《同位素》被引頻次前50的論文主題詞提取

Table8Thematicwordsextractionofrank50totalcitedfrequencyfrom2002to2012yearinisotopesjournal

研究方向論文數(shù)篇均被引頻次同位素技術(shù)研究新進(jìn)展1212穩(wěn)定同位素示蹤119標(biāo)記化合物的應(yīng)用1410同位素技術(shù)環(huán)境應(yīng)用219中子測井、技術(shù)應(yīng)用911PET臨床顯像27

《同位素》被關(guān)注的領(lǐng)域和目前研究的熱點(diǎn)學(xué)科有相交的區(qū)域，但不盡相同，這表明，《同位素》是一本有自己特色風(fēng)格的期刊?！锻凰亍纷鳛橥凰貙W(xué)會的專業(yè)會志，其自身發(fā)展有賴于科研的發(fā)展程度，同時(shí)又可促進(jìn)科研生產(chǎn)，及時(shí)準(zhǔn)確的展現(xiàn)行業(yè)動態(tài)，為科研工作者搭建交流合作的平臺?；诖耍庉嫴繎?yīng)拓展《同位素》載文領(lǐng)域，針對目前研究熱點(diǎn)，如地質(zhì)、環(huán)境保護(hù)、石油勘探、生物學(xué)等領(lǐng)域，加強(qiáng)宣傳力度和組稿力度。

4 應(yīng)對策略

4.1 對編委會的建議

編委每年至少提供一篇論文，并盡可能協(xié)助編輯部組稿；編委向其他國內(nèi)外雜志投稿時(shí)，合理引用《同位素》已發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)；吸納高被引頻次作者進(jìn)入編委會，承擔(dān)編委職責(zé)，為期刊發(fā)展注入新活力。

4.2 拓展載文領(lǐng)域

拓展《同位素》載文領(lǐng)域，針對目前研究熱點(diǎn)，如地質(zhì)、環(huán)境保護(hù)、石油勘探、生物學(xué)等領(lǐng)域，加強(qiáng)宣傳和組稿力度。

4.3 加強(qiáng)編輯部與科研單位的聯(lián)系

編輯部要加強(qiáng)與相關(guān)專業(yè)單位的聯(lián)系，調(diào)研“重要期刊表”情況，加強(qiáng)交流，主動約稿。在核

心期刊評定中注重定性評價(jià)，爭取主動，以填補(bǔ)行業(yè)、學(xué)科的空白，讓期刊步入良性循環(huán)，提升期刊影響力。

多吸引高水平科研人員的關(guān)注，通過各種渠道了解和掌握核心作者，誠心誠意為作者服務(wù)，加強(qiáng)溝通聯(lián)系。積極宣傳期刊，提供信息服務(wù)，組建起一支高水平的核心作者隊(duì)伍。

針對評價(jià)體系中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，分析刊物被收錄情況，盡可能多的入編相關(guān)數(shù)據(jù)庫。同時(shí)要考慮增加刊期，在縮短發(fā)文周期的同時(shí)，能刊發(fā)更多的論文。

參考文獻(xiàn)：

[1] 于光，楊華，趙悅陽.1996至2005年論文核心作者分析[J].中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2006( 6): 437-440.

[2] 劉艷蘇，桂秀梅． 二八定律與長尾理論在現(xiàn)代圖書館的共生應(yīng)用[J]．現(xiàn)代情報(bào)，2009，29( 8) : 40-42.

[3] Garf ield E . Citation Indexes f or Science. A New Dimension inDocumentation T hrough Association of Ideas[J].Science， 1955， 122( 3159):108-111.

[4] Garfield E. Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluat ion. Journals can be Rank ed by Frequency and Impact of Citations for Sc-ience Policy Studies[J].Science,1972,178( 60):471.

[5] Holden G, Rosenberg G, Bark er K, et al. S hould Decisions About Your Hiring, Reappointm ent, T enure or Promot ion use the Impact Fact or Score as a Proxy Indicat or of the Impact of your Scholarship[J].Medscape General Medicine, 2006, 8( 3) : 21.

[6] Smith R. Commentary: the Power of the Unrel enting Impact Factor ) is it a Force f or Good or Harm[ J] . Int ernational Journal of Epidemiology, 2006, 35( 11) : 29- 30.

[7] Adam D. The Count ing House[ J ] . Nature, 2002, 415( 6873) : 726-729.

[8] Garf ield E. The History and Meaning of the Journal Impact Fact or[J].JAMA,2006,295(1):90- 93.