吳心伯今天，在經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二的背景下，中國發(fā)出了構(gòu)建新型大國關(guān)系的訴求。這一訴求，既是基于中國和平發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，也是基于推動(dòng)國際政治轉(zhuǎn)型的崇高理想。21世紀(jì)的國際政治應(yīng)不同于20世紀(jì)或19世紀(jì)，大國沖突的悲劇不應(yīng)重演。國際政治的轉(zhuǎn)型既要從國際機(jī)制入手，也要從大國關(guān)系入手。構(gòu)建新型大國關(guān)系的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，一是國家間愈來愈密切的經(jīng)濟(jì)相互依存，二是應(yīng)對(duì)越來越多的共同挑戰(zhàn)的需要。同時(shí)，人類在觀念上的進(jìn)步，如對(duì)和平、合作的偏好和對(duì)沖突、戰(zhàn)爭的排斥，以及國際政治的演進(jìn)，如國際機(jī)制和國際規(guī)范的確立，也為新型大國關(guān)系的建立創(chuàng)造了良好的條件。在新形勢(shì)下，中國對(duì)新型大國關(guān)系的定位是“不沖突、不對(duì)抗，相互尊重，互利共贏”。在實(shí)踐中，對(duì)不同的雙邊關(guān)系著力點(diǎn)應(yīng)有所不同。中美關(guān)系重在加強(qiáng)戰(zhàn)略互信。當(dāng)前中美關(guān)系往往被簡單化為“老大與老二的關(guān)系”，加之兩國意識(shí)形態(tài)與戰(zhàn)略利益的差異，雙邊關(guān)系中大國政治的成分最多。如果不降低兩國在戰(zhàn)略意圖上的“信任赤字”，雙邊競爭就會(huì)失控，并導(dǎo)向?qū)?。為此，雙方都要作出更大更有效的努力。中俄關(guān)系重在發(fā)展經(jīng)濟(jì)和社會(huì)人文交往。中俄政治和戰(zhàn)略互信程度高，但兩國的經(jīng)濟(jì)紐帶、社會(huì)人文交流還不夠。只有把中俄關(guān)系建成不僅是兩國政府間的關(guān)系，還是兩個(gè)社會(huì)和兩國人民間的關(guān)系，雙邊關(guān)系才會(huì)更厚實(shí)、更持久。中歐關(guān)系則要加強(qiáng)在全球治理上的合作以及開展文明間對(duì)話。中歐關(guān)系中大國政治的成分最少。當(dāng)前全球挑戰(zhàn)增多，美國發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的能力和意愿在下降。在多極化的時(shí)代，中歐合作推動(dòng)全球有效治理，是構(gòu)建新型雙邊關(guān)系的重要著力點(diǎn)。中歐文明閱盡人類數(shù)千年滄桑，對(duì)人、社會(huì)、自然的發(fā)展及三者之關(guān)系都有獨(dú)到見解，這兩大文明開展對(duì)話與交流，必將大大豐富人類的思想和理念，為解決21世紀(jì)的問題貢獻(xiàn)智慧。中印關(guān)系主要是提升經(jīng)貿(mào)往來以及在國際問題上的合作。中印作為世界新興經(jīng)濟(jì)體的主要代表，兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系有廣闊前景，雙方應(yīng)共同努力充分釋放這一潛力。另一方面，相同的歷史背景和發(fā)展階段使得兩國在國際和地區(qū)問題上擁有相同或相近的理念與利益訴求，它們?cè)趪H事務(wù)上的合作既符合雙方和廣大發(fā)展中國家的利益，更反映國際權(quán)力由西向東轉(zhuǎn)移的大趨勢(shì)。中日關(guān)系重在妥善處理領(lǐng)土和海洋權(quán)益爭端以及歷史問題，發(fā)展在地區(qū)合作中的積極互動(dòng)。中日之間的問題既有大國政治的成分，又有歷史和民族主義的成分，要突破這些瓶頸，需要耐心、智慧和遠(yuǎn)見。即使在中日關(guān)系最困難的時(shí)候，我們也不能放棄在地區(qū)事務(wù)中的合作?？v觀歷史，大國崛起往往帶來緊張、對(duì)抗、動(dòng)蕩與沖突。中國選擇的是和平崛起。當(dāng)前中國處在崛起的關(guān)鍵階段，構(gòu)建新型大國關(guān)系是這個(gè)階段的一盤大棋，這盤棋走好了，中國的和平崛起就有了堅(jiān)實(shí)的支撐?！ㄗ髡呤菑?fù)旦大學(xué)美國研究中心教授）