何志巍 陳百合 申兵輝 金仲輝
(中國農(nóng)業(yè)大學(xué)理學(xué)院 北京 100083)
大學(xué)物理作為一門基礎(chǔ)課有其學(xué)習(xí)的必要性,但多數(shù)同學(xué)認(rèn)為大學(xué)物理晦澀難懂,提不起學(xué)習(xí)的興趣.使同學(xué)們產(chǎn)生這種錯覺的部分原因來源于大學(xué)物理教師對知識的講授方法.本文從力學(xué)、熱學(xué)中的幾個具體實(shí)例出發(fā),深入淺出地簡介了幾種講授技巧.
在大學(xué)基礎(chǔ)物理教材中, 對萬有引力定律都有所描述, 但這種描述均和中學(xué)物理教材內(nèi)容相仿.如果在大學(xué)課堂上簡單重復(fù)中學(xué)的教學(xué)內(nèi)容, 學(xué)生會感到乏味,因此可采用適當(dāng)?shù)貙栴}延展的方法講授.以下內(nèi)容可作為講解參考.
為牛頓發(fā)現(xiàn)萬有引力定律奠定基礎(chǔ)的是開普勒的三大定律.開普勒三定律描述了行星運(yùn)動的規(guī)律.那么,現(xiàn)在要問空間何種力使行星繞太陽運(yùn)轉(zhuǎn)?開普勒認(rèn)為是太陽發(fā)出的磁力流,這些磁力流沿切線方向推動著行星公轉(zhuǎn),其強(qiáng)度隨太陽的距離增加而減弱.1645 年法國天文學(xué)家布里阿德提出,“開普勒力的減少和離太陽距離的平方成反比”.這可以說是人類歷史上第一次提出平方反比關(guān)系的思想.
從開普勒的看法可知, 行星受太陽的作用力是一種切向力,而不是有心力!這與萬有引力定律的描述千差萬別.另一方面,伽利略此時已發(fā)現(xiàn)了慣性定律,即不受任何作用的物體將按一定速度沿直線前進(jìn).那么物體怎樣才會不沿直線運(yùn)動呢?牛頓認(rèn)為行星受力不應(yīng)沿切線方向,而應(yīng)在它的側(cè)向,即物體做圓周運(yùn)動, 需要有一個向心力.
關(guān)于萬有引力定律的推導(dǎo),還需說明下列兩個問題.
(1)地球?qū)Φ孛嫔衔矬w引力的距離為什么要從地心算起?即,如果將地球視作一個圓形球體,且它的質(zhì)量是均勻分布的(或具有徑向?qū)ΨQ分布),那么地球?qū)Φ孛嫔衔矬w的引力好似地球的質(zhì)量都集中在地心一樣.
(2)行星的實(shí)際軌道是橢圓,為什么可以在推導(dǎo)定律過程中用圓形軌道來替代橢圓軌道?
牛頓通過證明一個所謂“殼定理”解決了上述的第一個問題.這個定理為,“一個均勻的物質(zhì)球殼吸引一個殼外的質(zhì)點(diǎn)和球殼的質(zhì)量都集中在其中心是一樣的”.
上述第二個問題可通過角動量守恒定律來說明.
從以上討論中可以看出,牛頓發(fā)現(xiàn)萬有引力定律是在前人(哥白尼、開普勒、伽利略等)工作的基礎(chǔ)上,再加上自己的一些創(chuàng)新思維得出的.這些新思想為行星的運(yùn)動是由于受到太陽施加向心力的緣故,且這個向心力和太陽與行星間的距離平方成反比.
波動光學(xué)內(nèi)容的講授方法和力學(xué)、熱學(xué)、電磁學(xué)等的講授方法是有些區(qū)別的.在波動光學(xué)講授中首先要將實(shí)驗(yàn)裝置說清楚,并說明它的實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象,最后用理論來闡明這些現(xiàn)象.
圖1
不少的光學(xué)教材在討論光的干涉內(nèi)容時,抽象討論空間兩點(diǎn)光源S1和S2(圖1)滿足相干三條件,然后討論它們之間的干涉問題.這種脫離具體實(shí)驗(yàn)裝置的抽象討論,很難讓學(xué)生將所學(xué)的知識應(yīng)用于實(shí)際生活,筆者認(rèn)為這不是一種最好的講授方式.物理學(xué)從本質(zhì)上來講, 是一門實(shí)驗(yàn)科學(xué),結(jié)合實(shí)驗(yàn)裝置來論述,我們就會了解楊氏干涉裝置的構(gòu)思是何等的巧妙.當(dāng)年的楊氏用怎樣的裝置,證實(shí)了光的波動性,并第一次測量了光的波長.
楊氏干涉實(shí)驗(yàn)在物理學(xué)發(fā)展史上具有很高的地位.美國兩位學(xué)者在全美物理學(xué)家中做了一份調(diào)查,請他們提名有史以來最出色的十大物理實(shí)驗(yàn).他們將結(jié)果刊登在 2009 年 9 月份的美國“物理世界”雜志上,其中楊氏雙縫干涉實(shí)驗(yàn)排名第五,而利用楊氏雙縫演示電子干涉實(shí)驗(yàn)則排名第一.
因此,講解干涉現(xiàn)象應(yīng)該從楊氏干涉實(shí)驗(yàn)裝置入手.如圖 2 所示,圖中光屏M1和M2上各有 1 個和 2 個小孔,光屏M2與屏幕M之間的距離為D.M2上的兩個小孔(S1和S2)之間的距離為d,M1和M2之間的距離為R.實(shí)驗(yàn)中一般取d≈1 mm左右,D取1 m 以上,R取10 cm左右,屏幕M上觀測干涉條紋范圍在±5 cm以下.
圖2
在講述了楊氏干涉裝置以及該裝置是如何保證相干三條件后,可以拓展描述在屏M上觀察到的干涉條紋狀況.
(1)觀察到的是直條紋,紅光的條紋最寬,紫光的條紋最窄;
(2)如果S,S1和S2由小孔形狀改成三個細(xì)狹縫,干涉圖案會發(fā)生變化嗎?(可觀察到更清晰的條紋);
(3)可以補(bǔ)充一點(diǎn),即用光的微粒說是無法解釋楊氏干涉現(xiàn)象的.因?yàn)楦鶕?jù)光的微粒說,光是直線傳播的,入射光進(jìn)入M1上小孔S后,直線前進(jìn),最終被M2所阻擋,在M上應(yīng)是一片黑暗,不可能有光的分布.
楊氏干涉極大程度上加強(qiáng)了光波動說的地位,而且它對現(xiàn)代物理還起著積極的作用.楊氏雙縫可應(yīng)用于電子干涉實(shí)驗(yàn),用電子束來代替光束,在屏幕上呈現(xiàn)出電子束的干涉效應(yīng),實(shí)驗(yàn)說明實(shí)物粒子也有波動性.無論是光束還是電子束,如果光子或電子是一粒一粒地發(fā)射,即發(fā)射粒子的時間間隔要大于射出粒子至粒子落在屏幕上的時間間隔,只要時間足夠長,即射出的粒子數(shù)足夠多,屏幕上就會呈現(xiàn)出干涉條紋來,這就說明,干涉是粒子本身的干涉,而非粒子間的干涉.
在講授彈簧振子、小角度擺動下的單擺和物理擺時,都可得到如下方程
(1)
上述是一個二階線性齊次微分方程.由于我們在講授此方程時,學(xué)生在數(shù)學(xué)課上還尚未學(xué)習(xí)過,不可能在課堂上詳述求解方程,所以常常將方程的解
x=Acos(ωt+φ)
直接給予學(xué)生.幾乎所有國內(nèi)外物理教材也是這樣處理的.這樣的講授,多少有些給人強(qiáng)行灌輸?shù)挠∠螅敲丛鯓拥闹v授方法,使學(xué)生有一種主動求方程解的感覺呢?這可以采用如下的方法.
將方程(1)移項(xiàng)得
(2)
我們在課堂上可以向?qū)W生提出如下啟發(fā)式的問題:怎樣的一個函數(shù)經(jīng)對時間的二階導(dǎo)數(shù)后正比于該函數(shù)的負(fù)值呢?幾乎所有的學(xué)生都可以回答你,這個函數(shù)為正弦函數(shù),或余弦函數(shù),或帶虛數(shù)的指數(shù)函數(shù),即
x=Asin(ωt+φ)
或
x=Acos(ωt+φ)
或
x=Aei(ωt+φ)
由于是二階微分方程,所以解中應(yīng)含有諧振動初始條件決定的常數(shù)A和φ.
在定義瞬時速度的過程中,許多教材(例如,清華大學(xué)張三慧的教材、東南大學(xué)馬文蔚的教材、西安交大吳百詩的教材、美國哈里德的教材以及金仲輝的教材)都采用了先定義平均速度矢量的方法.如圖 3 所示,一個質(zhì)點(diǎn)在平面上做曲線運(yùn)動,質(zhì)點(diǎn)在某時刻t位于點(diǎn)A,它的位置矢量為r1,在時刻t+Δt位于點(diǎn)B,位置矢量為r2.于是,在Δt內(nèi),質(zhì)點(diǎn)的位移為Δr=r2-r1.定義在Δt時間間隔內(nèi)的平均速度矢量為
(3)
定義在極限情況下的平均速度為瞬時速度v(簡稱速度),即在Δt→0時, 有
(4)
圖3
我們要指出的是,在質(zhì)點(diǎn)做曲線運(yùn)動時,用式(3)來定義平均速度(矢量)是有些欠妥的.這可以用下面的例子來說明,如果質(zhì)點(diǎn)在Δt時間內(nèi)做一個閉合曲線運(yùn)動,此時的Δr=0,那么根據(jù)式(3)可得出,平均速度(矢量)為零,但是質(zhì)點(diǎn)的平均速度不為零! 因?yàn)殚]合曲線的路程并不等于零,是一個有限的數(shù)值.這顯然是矛盾的.由此可見,對于質(zhì)點(diǎn)做曲線運(yùn)動,通過平均速度來定義速度是不可取的.其實(shí),在定義速度時,我們完全可以繞開平均速度的概念,直接利用位移矢量,就可以定義速度.由圖3 可知,在Δt時間間隔內(nèi)質(zhì)點(diǎn)由點(diǎn)A運(yùn)動到點(diǎn)B,它的實(shí)際路程是Δs弧線,如果Δt是實(shí)際宏觀觀測的時間間隔,一般情況下|Δr|=Δs,只有當(dāng)Δt→0極限時,方有|dr|=ds,兩個數(shù)值相等.于是,我們將速度定義為位移矢量的時間變化率的極限,即
(5)
總之,在曲線運(yùn)動中沒有必要引入平均速度(矢量)的概念,而由先定義平均速度(矢量),再來定義速度筆者認(rèn)為似乎有些畫蛇添足了.
由以上討論可知,即使對一個較為簡單的物理問題,不同的講授方法往往會有不同的效果.在課堂上如何闡述一個物理問題,使學(xué)生容易聽懂,主動接受和便于記憶,這需要我們教師在備課過程中多加思考,不斷琢磨,尤其要站在學(xué)生的角度來思考,這樣才能取得良好的教學(xué)效果.