廖蓮姣
(深圳市綜合交通設(shè)計研究院,廣東深圳 518003)
深圳市的西部沙井街道與東莞南部的長安鎮(zhèn)毗鄰,隔東寶河相望。擬建的東寶河新安大橋跨越深莞市界的東寶河,直接聯(lián)系深圳市沙井街道和東莞市長安鎮(zhèn)。
總體工程全長約1.45 km,其中橋梁(主橋通航主跨156 m)總長約1.08 km,約占路線總長的74.5%。路線分為上、下行兩幅,每幅主橋路基寬度16.25 m,引橋12.75 m,兩側(cè)設(shè)7.0 m寬輔道,紅線寬度在66 m~75 m之間。該項目采用城市主干路技術(shù)標準,主線設(shè)計車速60 km/h,雙向6車道,輔道設(shè)計車速30 km/h。
(1)道路及橋梁等級:城市主干路-I級;
(2)車道數(shù):主線6車道(雙向);
(3)道路紅線寬度:66~75 m;
(4)橋梁寬度:主橋2×16.25 m,引橋 2×12.75 m;
(5)計算行車速度:主線60 km/h,輔道30 km/h;
(6)最大縱坡:3.61%;
(7)橋涵設(shè)計荷載等級:城-A級;人行荷載標準值3.0 kN/m2;
(8)地震動峰值加速度:抗震設(shè)防烈度為7度,地震動峰值加速度0.1 g;
(9)基本風(fēng)壓:W0=0.9 kN/m2(1/100);
(10)設(shè)計安全等級:一級;
(11)設(shè)計基準期:100 a;
(12)環(huán)境類別:Ⅱ類(濱海);
(13)設(shè)計洪水頻率:1/300,洪水位(黃海高程)4.07 m;
(14)IV級正交通航(單孔)凈空:凈高不小于8.0 m,凈寬不小于90 m;
(15)最高通航水位:(黃海高程)3.34 m;
(16)道路建筑限界凈高:不小于5.0 m。
擬建東寶河新安大橋橋址上游約200 m為沙井河入茅洲河干流河口,橋位兩岸建有堤防。橋位處河道主河槽寬約100 m,邊界條件控制較強。河床平均高程在-0.3 m左右;兩側(cè)灘地較寬,河道左側(cè)灘地寬20~40 m,河道右側(cè)灘地寬20~36 m。
該工程所經(jīng)過地區(qū)位于北回歸線以南,屬亞熱帶海洋性氣候,全年氣溫高,濕度大,雨量充沛,1月分份氣溫最低,7月份最熱。4~9月份雨量集中,降雨量占全年的83%。
橋址處基本風(fēng)壓900 Pa.
茅洲河流域徑流主要依靠降雨補給,枯水期依靠地下水和基巖裂隙水補給。全年徑流主要集中在4~9月。根據(jù)資料分析計算,茅洲河流域多年平均徑流量為34713萬 m3,豐水年徑流量為43817萬m3,枯水年徑流量為21990萬m3。
根據(jù)計算橋址處的最高通航水位為 2.754 m(珠基起算),最低通航水位為 -1.58 m(珠基起算)。
根據(jù)《通航凈空尺度和技術(shù)要求論證研究報告》,大橋軸線的法線方向與水流方向的夾角約為31.5°,大橋軸線方向與河道的夾角約為42.5°。
道路沿線內(nèi)基巖為下古生界混合巖,根據(jù)《深圳市區(qū)域構(gòu)造地質(zhì)圖》(1∶5萬)和鉆探結(jié)果,場地范圍內(nèi)無大規(guī)模斷裂構(gòu)造帶分布。但在鉆孔QL11揭露有糜棱巖,主要表現(xiàn)為巖芯破碎、巖芯擦痕明顯、局部黃鐵礦化發(fā)育。該斷層在全新世以來未見活動性。
地質(zhì)勘察孔所涉及的深度范圍內(nèi)局部見構(gòu)造破碎帶,場地較穩(wěn)定,適宜建筑。
該場地土的類型為軟弱土,建筑場地類別為Ⅱ類,地面脈動卓越周期為0.202 s。該場地抗震設(shè)防烈度為7度,為對建筑抗震有利地段。
《東寶河新安大橋新建工程通航安全評估報告書》評估主要結(jié)論如下:
(1)東寶河新安大橋工程選址合理,符合深圳市的整體規(guī)劃。
(2)東寶河新安大橋工程附近水域的通航環(huán)境比較復(fù)雜,距上游三岔河口100 m左右,且橋梁軸線與河道主流約45°夾角,因此需加大通航凈寬,該工程將橋墩建于沿岸沙灘之上,滿足船舶安全航行的要求。
(3)東寶河新安大橋工程主要通航要素的設(shè)計(水域水深、凈空高度、凈空寬度,航跡帶寬等)均滿足我國《內(nèi)河通航標準》(GB50139-2004)安全通航的要求。
電力高壓走廊與該項目線位、凈空的沖突問題,2010年6月電力部門已對現(xiàn)狀高壓電線路提高標準進行改造,并予完成。
綜合考慮了上述各種自然和社會條件,橋位與東寶河兩岸的現(xiàn)狀城市主干道對接,橋位的選擇具有唯一性。
道路起于深圳沙井的新和路/松福路(在建)路口,沿現(xiàn)狀新和路往西北走向,止于現(xiàn)狀的建安路/興一路路口,全長約1.45 km。起點處:與松福路口設(shè)計的新和路中線采用R=1500 m半徑圓曲線連接;與建安路對接處:采用反向曲線連接,其中A線圓曲線半徑為1600 m,B線、C線圓曲線半徑分別為1605.875 m、1994.125 m。終點處:順接現(xiàn)狀線形,圓曲線半徑為400 m。
路線縱斷面設(shè)計:道路沿線地勢平坦,兩側(cè)用地基本已開發(fā)。道路縱斷面設(shè)計的主要控制因素有:現(xiàn)狀道路高程、沿線現(xiàn)狀相交道路凈空要求、東寶河IV級通航凈空要求、500 kV超高壓走廊安全凈空要求等。道路主線最大縱坡為3.61%,最小縱坡為0.3%,最小凹曲線半徑為1500 m,最小凸曲線半徑為4677.66 m,最小坡長為170 m。
東寶河新安大橋新建工程橋梁集中分布在跨東寶河段,結(jié)合道路的選線特點,同時考慮沿線地形、地貌及周圍環(huán)境條件,橋梁設(shè)計主要分三大部分:第一部分為東寶河新安大橋主橋段,主要滿足上跨東寶河通航及規(guī)劃與現(xiàn)狀道路的通行;第二部分為東寶河新安大橋東西引橋段,主要滿足上跨規(guī)劃與現(xiàn)狀道路的通行,起到連接主橋與兩邊引道的作用;第三部分為上下橋梯道,滿足人群通行要求。全線橋梁總長度為1082.12 m,總面積為31345.08 m2。
主橋橋跨布置、橋墩布設(shè)和控制高程是工程總體設(shè)計的關(guān)鍵,以通航等級、航道規(guī)劃、結(jié)構(gòu)特點、河勢條件及地質(zhì)條件為主要控制因素,同時該工程受高壓走廊帶的影響也為主控因素。
該項目橋梁按照兩市交界處城市橋梁設(shè)計,線位海拔標高較低,自然地形起伏不大,橋頭引道接線設(shè)計高程應(yīng)與現(xiàn)狀地面順接。現(xiàn)狀路面高程、規(guī)劃高程與河底地面高差約為6~7 m,為滿足橋下通航凈高要求,深圳岸主橋橋梁縱坡較大,橋位上空500 kV高壓線壓頂,不適宜采用系桿拱橋和斜拉橋方案。
(1)船舶等級、通航規(guī)劃及通航凈空:見前面的主要技術(shù)標準和橋位處建設(shè)條件。
(2)橋墩位置及橋孔布置。
主橋處橋梁軸線的法線方向與水流流向夾角約35°,距東寶河、茅洲河上游三岔河口100 m左右,通航環(huán)境比較復(fù)雜。
又因主橋橋址處的地形條件和水文條件,如果在河中設(shè)墩,不僅基礎(chǔ)造價高,施工困難,而且對航道干擾大,影響船只航行安全,也給橋梁本身安全留下隱患,航道管理部門也對該橋位提出河中不設(shè)墩而采用一孔跨越河道的要求。
因此,橋型只能選取一孔跨越河道,為滿足《內(nèi)河通航標準》(GB50139-2004)單孔正交凈跨徑不小于90 m,該橋縱軸線與最高通航水位時主流方向斜交,如墩臺軸線采用與橋梁縱軸線正交,與水流主流方向斜交角度約35°,宜增加通航孔凈寬至90/cos35°(m)??紤]橋址處于兩河道的交匯處,主流水流方向的不確定性,并考慮結(jié)合河道規(guī)劃,減少水下基礎(chǔ),橋跨盡可能跨越現(xiàn)狀主河道,將主墩立于現(xiàn)狀河灘上,主跨采用156m跨滿足要求,經(jīng)省水利廳和省航道局的初步認定,此跨徑可滿足防洪和通航要求,并進行了批復(fù)。主橋邊孔由跨徑組合經(jīng)濟合理性和美觀因素決定,同時考慮東莞側(cè)沿河路的布置要求和工程造價的控制,最后確定主橋跨徑為88 m+156 m+88 m。
主橋采用88 m+156 m+88(m)懸臂澆注變梁高波形鋼腹板連續(xù)箱梁或變梁高預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁結(jié)構(gòu)(見圖1)。
4.4.1 上部結(jié)構(gòu)
箱梁沿縱向為變高度梁,梁型為單箱單室,中支點梁高為780 cm,邊支點梁高及中跨中梁高為350 cm。主橋單幅標準箱梁(見圖2)頂面寬16.25 m,箱底寬度8.7 m,兩側(cè)懸臂長度為3.775 m,箱梁橫向采用變厚設(shè)置,頂板傾斜形成橋面單向橫坡??缰袛嗝骓敗⒌装宸謩e厚30 cm、30 cm;在支點處頂、底板分別加厚至60 cm、160 cm,腹板為波形鋼板。連續(xù)梁中部支點設(shè)3 m中橫梁,端部設(shè)1.8 m端橫梁,梁體美觀,線型流暢。
4.4.2 下部結(jié)構(gòu)
中墩采用混凝土空心圓柱墩,墩柱外徑6 m。墩柱下接3.5 m厚承臺,橋墩基礎(chǔ)為6根直徑250 cm鉆孔灌注樁。邊墩采用3根圓柱接蓋梁式墩,橋墩墩柱截面直徑為2 m,頂部接鋼筋混凝土蓋梁結(jié)構(gòu),蓋梁高200 cm,墩柱下接3 m厚承臺,橋墩基礎(chǔ)為6根直徑150 cm鉆孔灌注樁。
4.4.3 波形鋼腹板預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁橋的設(shè)計
4.4.3.1 關(guān)于波形鋼腹板預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁橋
波形鋼腹板預(yù)應(yīng)力混凝土箱形梁橋,就是用波形鋼板置換預(yù)應(yīng)力混凝土箱形梁的混凝土腹板作成的箱形梁橋,其顯著特點就是用10mm左右厚的鋼板取代厚40~90mm厚的混凝土腹板,鑒于頂、底板預(yù)應(yīng)力束設(shè)置空間有限和斜彎束的需要,導(dǎo)致體外索的應(yīng)用,則是波形鋼腹板預(yù)應(yīng)力混凝土箱形梁的第二個特點。圖3為波形鋼腹板預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁示意圖。
4.4.3.2 波形鋼腹板預(yù)應(yīng)力混凝土箱形梁橋的力學(xué)特性
由于褶皺效應(yīng),波形鋼腹板縱向抗壓剛度很小,在計算時忽略波形鋼腹板的縱向剛度,在豎向荷載作用下僅由頂、底板構(gòu)成抵抗矩,豎向彎曲時平面假定依然成立。圖4為橫斷面及斷面應(yīng)力分布圖。
波形鋼腹板承擔(dān)豎彎時的全部剪力,且剪應(yīng)力沿高度均勻分布。在剪切力作用下,波形鋼腹板存在剪切屈曲和剪切屈服兩種受力形式,其中剪切屈曲為波形鋼板設(shè)計檢算重點。
波形鋼腹板與頂?shù)装暹B接是波形鋼板-混凝土組合箱梁橋構(gòu)造要點,主要用于傳遞縱向剪力、橫向角隅彎矩,波形鋼板間的縱向連接不承受軸向力。圖5為波形鋼腹板屈曲破壞模式。
4.4.3.3 波形鋼腹板預(yù)應(yīng)力混凝土箱形梁的設(shè)計與計算
如前述,波形鋼腹板預(yù)應(yīng)力混凝土箱形梁的力學(xué)特性與通常的預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁類似,其設(shè)計計算亦大體相同,唯應(yīng)特別關(guān)注其波形鋼腹板的剪切屈服、剪切屈曲及波形鋼板與混凝土頂、底板的連接設(shè)計計算。
該工程引橋主要采用先簡支后結(jié)構(gòu)連續(xù)預(yù)應(yīng)力混凝土小箱梁結(jié)構(gòu)型式,根據(jù)相關(guān)的地質(zhì)資料,以及城市的設(shè)計經(jīng)驗,標準跨徑采用30 m為模數(shù)布置,無論從景觀上還是經(jīng)濟上均較適合城市,其優(yōu)點如下:
(1)通過以往工程造價的分析比較,結(jié)果表明,30 m跨徑連續(xù)梁結(jié)構(gòu)單位造價較為便宜;
(2)城市中布置30 m跨徑連續(xù)梁結(jié)構(gòu)不僅在外形上較美觀、和諧,立柱間距不顯狹小,而且跨徑布置靈活,在城市中較適用,可基本滿足大多數(shù)情況下的布墩要求。
圖1 主橋立面總體布置圖(單位:cm)
圖2 主橋標準斷面圖(單位:cm)
圖3 波形鋼腹板預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁示意圖
圖4 應(yīng)力分布圖
圖5 波形鋼腹板屈曲破壞模式
引橋布跨如下:
東引橋左幅橋(A線):預(yù)應(yīng)力混凝土簡支轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)連續(xù)小箱梁;中心樁號AK0+352.44;跨徑組合:4×30 m+3×30 m+3×28.04 m。
東引橋右幅橋(A線):預(yù)應(yīng)力混凝土簡支轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)連續(xù)小箱梁;中心樁號AK0+361.38;跨徑組合:4×30 m+3×30 m+3×34 m。
西引橋左幅橋(B線):預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁及預(yù)應(yīng)力混凝土簡支/簡支轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)連續(xù)小箱梁;中心樁號BK1+058.07;跨徑組合:3×30 m+2×30 m+(37+45+37)m+3×30 m+3×30 m。
西引橋右幅橋(C線):預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁及預(yù)應(yīng)力混凝土簡支/簡支轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)連續(xù)小箱梁;中心樁號CK1+067.44;跨徑組合:3×30 m+2×30 m+(30+45+27)m+3×30 m+3×30 m。
圖6為引橋標準橫斷面圖。
圖6 引橋標準橫斷面圖(單位:cm)
東寶河新安大橋新建工程連接深圳與東莞兩地,為跨市界的城市橋梁工程,影響因素較多,協(xié)調(diào)工作量較大,為推進項目進度,協(xié)調(diào)工程進度做了大量工作。該工程計劃2013年開工,2015年建成通車。