陳芳
中國(guó)石油大慶油田有限責(zé)任公司 采油工程研究院 (黑龍江 大慶 163453)
大慶油田外圍低滲透油藏儲(chǔ)層裂縫發(fā)育,致使注入水沿裂縫發(fā)生竄流,油井含水上升速度加快,影響了外圍油田的開(kāi)發(fā)效果。主要原因是注采方向與地層裂縫走向基本一致,注入水沿裂縫突進(jìn)?;瘜W(xué)調(diào)剖可有效封堵裂縫通道,降低其吸水能力,增加基質(zhì)和微裂縫的吸水量,從而遏制注入水的突進(jìn),使油井含水上升得到有效的控制。但目前常規(guī)使用的調(diào)剖劑,對(duì)封堵裂縫而言,其承壓黏度、有效期等技術(shù)指標(biāo)難以滿足裂縫性油藏調(diào)剖的要求。通過(guò)室內(nèi)實(shí)驗(yàn)和礦場(chǎng)試驗(yàn),表明外圍裂縫性低滲透油田注水井調(diào)劑技術(shù)提高注入水的波及效率,同時(shí)能夠有效封堵低滲透油藏裂縫,控制連通油井含水上升速度。研制的新型調(diào)剖劑具有成膠黏度高、有效期長(zhǎng)、成本低等特點(diǎn)。
該調(diào)剖劑主要是以聚合物為主劑,以有機(jī)絡(luò)合金屬離子做交聯(lián)劑而形成的凍膠類調(diào)驅(qū)劑,其主劑與交聯(lián)劑在地層條件下發(fā)生交聯(lián)反應(yīng),延遲生成凍膠體系而封堵高滲透或裂縫水流通道,迫使水流改向到剩余油較富集的部位或?qū)游?,從而有效地?cái)U(kuò)大波及體積,提高原油采收率[1]。
針對(duì)外圍裂縫性低滲透油藏的地質(zhì)特點(diǎn),通過(guò)大量的配方篩選實(shí)驗(yàn),得出了新型調(diào)剖劑配方及性能技術(shù)指標(biāo)。
(1)聚合物:相對(duì)分子質(zhì)量為1 600×104~2 500× 104,有效含量為1 500~6 000mg/L。
(2)交聯(lián)劑:有效含量一般為500~1 000mg/L。
(3)穩(wěn)定劑:有效含量一般為800~1 500mg/L。
(4)pH值:在較大的pH值范圍內(nèi)調(diào)剖劑均可反應(yīng)成膠,但最佳的pH值范圍是中性或弱堿性。
(1)適用井溫范圍:40~70℃碳酸鹽巖、砂巖。
(2)調(diào)剖液地面黏度<200mPa·s,便于泵送及大劑量使用。
(3)凝膠時(shí)間可控:48~60h。
(4)凝膠黏度高:凝膠黏度≥5×104mPa·s。
(5)封堵效率≥95%。
(6)熱穩(wěn)定性、抗鹽性、抗剪切性能好。
該調(diào)剖劑無(wú)論從技術(shù)要求上還是施工規(guī)模上都能滿足裂縫性低滲透油藏調(diào)剖的需要。
由于該調(diào)剖劑將對(duì)地層裂縫進(jìn)行全封堵,應(yīng)滿足其近井地帶到油層中部溫度梯度的變化 (40~70℃)要求,所以進(jìn)行了溫度對(duì)成膠時(shí)間和成膠黏度的影響實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 溫度對(duì)成膠時(shí)間和成膠黏度的影響
由表1可以看出,溫度在40~70℃變化時(shí),成膠時(shí)間的變化范圍為48~60h,成膠黏度變化范圍為5×104~15×104mPa·s,可滿足外圍裂縫性油田地層溫度變化對(duì)調(diào)剖劑的要求。
為考察所篩選的調(diào)剖劑的熱穩(wěn)定性,將已成膠的調(diào)剖劑放入70℃恒溫箱中,每隔30d以相同方法測(cè)定一次黏度,實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。
由表2可以看出該調(diào)剖劑成膠后,性能穩(wěn)定,360d后,凝膠黏度下降幅度較小。
在調(diào)剖劑注入過(guò)程中,因其受泵、炮眼、地層孔隙的剪切作用,黏度必然有一定損失。為了考察剪切后調(diào)剖劑成膠性能的變化,開(kāi)展了抗剪切實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)溫度為70℃,由實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出,剪切作用對(duì)調(diào)剖劑的成膠黏度有較大影響,但剪切后成膠黏度仍在5×104mPa·s以上(表3),可滿足現(xiàn)場(chǎng)對(duì)封堵強(qiáng)度的要求。
由于現(xiàn)場(chǎng)施工中,配制水的來(lái)源經(jīng)常受到油田的地理位置和水站水質(zhì)等因素的影響,為此進(jìn)行了配制水礦化度對(duì)成膠黏度和成膠時(shí)間的影響實(shí)驗(yàn),結(jié)果見(jiàn)表4。
由表4可以看出:配制水礦化度在2 000~6 000 mg/L之間,對(duì)調(diào)剖劑的成膠時(shí)間和成膠黏度影響很小,因此,該調(diào)剖劑能夠滿足現(xiàn)場(chǎng)對(duì)礦化度的要求。
將優(yōu)選出的調(diào)剖劑進(jìn)行巖心物理模擬實(shí)驗(yàn),驗(yàn)證該調(diào)剖劑對(duì)巖心的封堵程度,考查驅(qū)替壓力和巖心滲透率對(duì)封堵效果的影響,為現(xiàn)場(chǎng)施工壓力的確定提供參考依據(jù)。通過(guò)巖心模擬實(shí)驗(yàn)確定調(diào)剖劑的阻力系數(shù)、堵塞率、承壓強(qiáng)度和分流率等參數(shù),對(duì)該調(diào)剖劑進(jìn)行室內(nèi)性能評(píng)價(jià)。
3.1.1 阻力系數(shù)測(cè)定
由表5可以得出:該調(diào)剖劑在巖心中的阻力系數(shù)為30~50,達(dá)到調(diào)剖劑檢測(cè)指標(biāo)。
表2 熱穩(wěn)定性能實(shí)驗(yàn)
表3 調(diào)剖劑的抗剪切性能
表4 礦化度對(duì)成膠黏度和成膠時(shí)間的影響
3.1.2 突破壓力、堵塞率及耐沖刷性測(cè)定
由表6可以看出:該調(diào)剖劑在長(zhǎng)度為30cm和40cm巖心中的突破壓力均在15MPa以上,巖心堵塞率都大于99%,20PV水驅(qū)后,堵塞率仍在97%以上,說(shuō)明該調(diào)剖劑的耐沖刷性能很好,可以滿足現(xiàn)場(chǎng)施工中對(duì)裂縫封堵強(qiáng)度的要求。
進(jìn)行雙管巖心實(shí)驗(yàn)可以考察調(diào)剖劑對(duì)高滲透層或部位的封堵能力[2],以及對(duì)低滲透層或部位的污染程度,更好地評(píng)價(jià)調(diào)剖劑調(diào)剖的性能,其實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表7。
由表7可以看出:驅(qū)調(diào)剖劑過(guò)程中,高采出程度提高了2.4%;在后續(xù)水驅(qū)過(guò)程中,采出程度提高了7.9%,且分流率達(dá)到了100%。通過(guò)這些數(shù)據(jù)可以得出,該調(diào)剖劑達(dá)到了封堵高滲透層(裂縫)、提高低滲透層吸水能力的目的。
2009年至2010年,該技術(shù)在大慶朝陽(yáng)溝油田和新站油田對(duì)10口井進(jìn)行了調(diào)剖施工。通過(guò)10口井的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn),總結(jié)出裂縫性低滲透砂巖油田調(diào)剖情況具有以下特點(diǎn):
10口試驗(yàn)井在配注量保持不變的基礎(chǔ)上,注水壓力均有較明顯的提高。截止2010年7月,平均注水壓力由調(diào)剖前的11.6MPa上升至12.8MPa,上升了1.2MPa。先期施工的5口井有效期均達(dá)到14個(gè)月以上,而且繼續(xù)有效。
調(diào)剖前平均視吸水指數(shù)為 2.59m3/(d·MPa),調(diào)剖施工后下降到2.16m3/(d·MPa),下降了0.43m3/(d·MPa)。由此可見(jiàn),調(diào)剖施工有效地降低了裂縫的吸水能力,限制了注入水沿裂縫的突進(jìn),達(dá)到了對(duì)裂縫封堵的目的。
與調(diào)剖井連通油井調(diào)剖前后含水和產(chǎn)油量的變化雖然存在選井、選層、地層剩余油分布等諸多影響因素,但仍然是驗(yàn)證調(diào)剖效果的重要內(nèi)容和最終目的。由2009年施工的5口調(diào)剖井相連通的14口油井可知:調(diào)剖前平均日產(chǎn)液5.16t、日產(chǎn)油2.18t、含水57.7%;調(diào)剖后平均日產(chǎn)液6.99t、日產(chǎn)油4.39t、含水率37.2%。平均日產(chǎn)油增加2.21t,平均含水率下降20.5%,累計(jì)增油5 861.2t。裂縫性油田的注水井的調(diào)剖施工,取得了較好的增油降水效果。
表5 調(diào)剖劑的阻力系數(shù)測(cè)定結(jié)果
表6 突破壓力、堵塞率及耐沖刷性測(cè)定結(jié)果
表7 雙管分流實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)
大66-66井為新站油田的注水井,砂巖厚度5.8m,有效厚度2.4m。該井于2007年進(jìn)行3次地應(yīng)力測(cè)試,具體情況如下:
第一次測(cè)試:注入壓力11.8MPa,排量12m3/d,儲(chǔ)層出現(xiàn)北西46°的天然裂縫,縫長(zhǎng)約300m。
第二次測(cè)試:注入壓力12.1MPa,排量86m3/d,北西的天然裂縫沒(méi)有多大變化,但在井孔西又出現(xiàn)較短的縫。
第三次測(cè)試:注入壓力12.2MPa,排量120m3/d,北西46°天然裂縫縫長(zhǎng)約400m,但這時(shí)北東出現(xiàn)2條較短的人工裂縫,其方向?yàn)楸睎|45°左右,縫長(zhǎng)均約100m。
大66-66井從開(kāi)發(fā)初期到2007年11月注水壓力均低于11.8MPa,此時(shí)裂縫沒(méi)有明顯開(kāi)啟。裂縫方向5口采出井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)見(jiàn)表8。
在2007年11月之后大66-66井注水壓力有所上升,注水壓力超過(guò)11.8MPa,保持在11.8~12.2 MPa之間。沿裂縫方向的5口采出井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)見(jiàn)表9。
大66-66井2010年注水壓力均高于12.0MPa,此時(shí)又有2條新裂縫開(kāi)啟。裂縫方向采出井含水6個(gè)月內(nèi)迅速上升。裂縫方向采出5口井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)見(jiàn)表10。
由表8、9和表10可以看出:隨著大66-66井注水壓力的提高,地層裂縫開(kāi)啟,連通油井中裂縫方向采出井含水明顯上升,從2010年1月至2010年6月,平均含水由15.98%上升到56.68%,上升了40.7%,說(shuō)明裂縫是導(dǎo)致油井含水上升的最主要的原因。
表8 大66-66井裂縫方向油井生產(chǎn)數(shù)據(jù)
表9 大66-66井裂縫方向油井生產(chǎn)數(shù)據(jù)
表10 大66-66井裂縫方向油井生產(chǎn)數(shù)據(jù)
2010年6月對(duì)大66-66井進(jìn)行了調(diào)剖施工,對(duì)主要見(jiàn)水裂縫進(jìn)行了封堵,共擠入新型調(diào)剖劑96m3,施工現(xiàn)場(chǎng)注入壓力上升1.2MPa(扣除摩阻),注入排量由0.3m3/min下降到0.12m3/min,替擠清水18.2m3。
調(diào)剖施工后,注水壓力明顯升高,由調(diào)前的12.8MPa上升到15MPa,上升了2.2MPa。調(diào)剖施工后,連通油井含水不同程度得到降低,見(jiàn)到了很好的效果,含水由56.68%下降到35.76%,下降了20.92%(表11)。
通過(guò)對(duì)大66-66井調(diào)剖前后數(shù)據(jù)的分析 (表11),可以看出:裂縫的開(kāi)啟以及開(kāi)啟程度的大小,對(duì)裂縫方向連通油井的含水影響很大,注入水沿裂縫的竄流是連通油井受效差、含水上升速度快的主要原因;對(duì)裂縫的有效封堵可在較短的時(shí)間內(nèi)獲得較好的增油降水效果。
表11 大66-66井調(diào)剖前后連通油井生產(chǎn)數(shù)據(jù)對(duì)比
注水井堵水調(diào)剖可以有效改善吸水剖面,擴(kuò)大注人水波及體積,提高注水開(kāi)發(fā)效果和水驅(qū)采收率,是解決油藏剖面矛盾的一項(xiàng)有效措施。根據(jù)措施效果總結(jié)分析得出以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí):
(1)大慶外圍朝陽(yáng)溝油田、新站油田儲(chǔ)層裂縫發(fā)育,注入水沿裂縫竄流是此類裂縫性低滲透砂巖油田油井見(jiàn)水過(guò)早、含水上升速度快的主要原因。
(2)該技術(shù)針對(duì)裂縫性低滲透砂巖油田的地質(zhì)特點(diǎn)而研究開(kāi)發(fā),其調(diào)剖劑具有性能穩(wěn)定、適應(yīng)溫度范圍廣、成本低等優(yōu)點(diǎn),能夠滿足對(duì)裂縫性低滲透砂巖油田儲(chǔ)層裂縫調(diào)剖的需要。
(3)該技術(shù)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)10口井,成功率100%,有效期較長(zhǎng)(先期施工5口井均在14個(gè)月以上),見(jiàn)到了明顯的增油降水效果。
[1]何曼如,王江波,李洛鋒,等.延緩交聯(lián)聚合物深度調(diào)驅(qū)技術(shù)在靖安油田長(zhǎng)6油藏的應(yīng)用[J].中國(guó)西部科技,2011,10(18):37-39.
[2]董小麗,賈曉菊,苑慧瑩,等.裂縫儲(chǔ)層注水井深部調(diào)剖技術(shù)研究與應(yīng)用[J].石油化工應(yīng)用,2009,28(8):55-60.