本刊記者 | 孫永杰

進(jìn)入4G時(shí)代，LTE融合組網(wǎng)已成為產(chǎn)業(yè)界的共識(shí)。那么融合組網(wǎng)是否還帶來(lái)運(yùn)營(yíng)商成本的增加？順利推進(jìn)還存在哪些障礙？如何保證用戶的體驗(yàn)？帶著一系列的問(wèn)題，記者對(duì)Signals Research集團(tuán)CEO Mike Thelander做了獨(dú)家專訪。

多網(wǎng)并存 成本提升有限

《通信世界》：您認(rèn)為運(yùn)營(yíng)商投資LTE網(wǎng)絡(luò)和以前的3G網(wǎng)絡(luò)，從理論上講哪個(gè)投入的成本更大？是否會(huì)增加運(yùn)營(yíng)商的成本？

Mike Thelander：這個(gè)回答很簡(jiǎn)單，首先要看獲取頻譜資源的成本，比方說(shuō)對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，要部署LTE的網(wǎng)絡(luò)，無(wú)論是TDD還是FDD。如果運(yùn)營(yíng)商要部署更高頻率的新的LTE網(wǎng)絡(luò)，由于在更高的頻率上去建的網(wǎng)絡(luò)，需要建更多的基站，所以成本有可能會(huì)要更低一點(diǎn)。以美國(guó)為例，美國(guó)的LTE網(wǎng)絡(luò)，是700兆赫的LTE網(wǎng)絡(luò)，對(duì)于新的運(yùn)營(yíng)商要建700兆赫的LTE網(wǎng)絡(luò)，它的成本就相對(duì)于建900兆赫的2G或者3G網(wǎng)絡(luò)要更低，因?yàn)樾枰ǖ幕靖?。而且有很多的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的成本是不分2G、3G或者LTE，都是一樣的。例如回程的建設(shè)，由于很多成本從技術(shù)上看是中立的，而LTE網(wǎng)絡(luò)有很多方面的優(yōu)勢(shì)，比如LTE是全I(xiàn)P化的技術(shù)，在核心網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中也能夠帶來(lái)很多成本節(jié)約的余地。在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)當(dāng)中，成本最大的一塊是無(wú)線接入，無(wú)線接入主要是基站的成本，基站的成本不是在基站硬件而是在站點(diǎn)建設(shè)成本上。還有像發(fā)射塔，無(wú)論2G、3G還是LTE都是一樣的成本。比較成本的高低，主要是要看運(yùn)營(yíng)商手中的頻譜。

《通信世界》：LTE是未來(lái)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展趨勢(shì)，但是目前很多國(guó)家，尤其是中國(guó)市場(chǎng)2G、3G網(wǎng)絡(luò)都存在，運(yùn)營(yíng)商要升級(jí)LTE網(wǎng)絡(luò)的話，由于采用的標(biāo)準(zhǔn)不同，未來(lái)采用FDD或者TDD融合的方式，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商前期的投入成本是否會(huì)造成影響？

Mike Thelander：肯定是有這樣投資保護(hù)的問(wèn)題。不過(guò)將來(lái)2G和3G網(wǎng)絡(luò)還會(huì)長(zhǎng)期存在，這主要是出于漫游的需要。即使在美國(guó)，有了LTE網(wǎng)絡(luò)的覆蓋，但當(dāng)移動(dòng)用戶需要漫游的時(shí)候，2G和3G網(wǎng)絡(luò)是不可或缺的。

需要說(shuō)明的是，在運(yùn)營(yíng)商實(shí)施網(wǎng)絡(luò)部署時(shí)，現(xiàn)在非常常用的一種技術(shù)叫做軟件定義視頻，如果采用軟件定義視頻技術(shù)，意味著從3G視頻到LTE的視頻，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備不需要做更換，只要做相應(yīng)的軟件的升級(jí)即可，對(duì)于核心網(wǎng)絡(luò)，3GPP的標(biāo)準(zhǔn)允許通過(guò)升級(jí)去實(shí)現(xiàn)對(duì)LTE的支持。不過(guò)，在歐洲有一些運(yùn)營(yíng)商他們還是決定把整個(gè)3G網(wǎng)絡(luò)全部換掉，部署LTE。這是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠商提供了極具性價(jià)比的價(jià)格，使運(yùn)營(yíng)商實(shí)施網(wǎng)絡(luò)整體替換比升級(jí)更具經(jīng)濟(jì)型，與此同時(shí)，我們也知道隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，這些網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備也做得越來(lái)越小，功耗越來(lái)越低，效率越來(lái)越高，所以發(fā)展LTE目前面臨非常好的契機(jī)，利用LTE的布網(wǎng)機(jī)會(huì)，運(yùn)營(yíng)商不僅可以部署全新的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，也可以讓2G、3G網(wǎng)絡(luò)換上性能更高，能耗更低的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。

短期有挑戰(zhàn) 產(chǎn)業(yè)鏈待完善

《通信世界》：?jiǎn)为?dú)采用FDD和TDD組網(wǎng)或者FDD/TDD融合組網(wǎng)，任何事情都是有利有弊，盡管大家都認(rèn)為融合組網(wǎng)是趨勢(shì)，但融合組網(wǎng)最大的問(wèn)題或者說(shuō)面臨的最大挑戰(zhàn)是什么？

Mike Thelander：存在挑戰(zhàn)，但是這些挑戰(zhàn)絕大部分是短期性的挑戰(zhàn)，都會(huì)逐步得到解決，最大問(wèn)題是生態(tài)系統(tǒng)或者產(chǎn)業(yè)鏈，TDD產(chǎn)業(yè)鏈有了很快的發(fā)展，而且隨著Sprint、軟銀以及將來(lái)中國(guó)移動(dòng)的舉措越來(lái)越大，會(huì)有很多的中國(guó)廠商也轉(zhuǎn)向支持TDD，但是這樣的情況現(xiàn)在還沒(méi)有發(fā)生，我們看到FDD雖然在技術(shù)上沒(méi)有進(jìn)一步的進(jìn)展，但是在市場(chǎng)上的勢(shì)頭非常強(qiáng)勁，現(xiàn)在無(wú)論是從終端設(shè)備廠商還是從芯片廠商的角度，他們主要是在支持FDD，而不是TDD，所以對(duì)于像sprint混合組網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)商要想取得未來(lái)的成功，他們必須要能夠吸引像三星這樣的廠商對(duì)他們的支持，雖然現(xiàn)在還沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)，但是我認(rèn)為這樣的前景會(huì)很快到來(lái)。這是目前TDD和FDD混合組網(wǎng)相對(duì)于TDD單獨(dú)組網(wǎng)的挑戰(zhàn)，即產(chǎn)業(yè)鏈的組合。目前支持TDD和FDD混合組網(wǎng)的終端設(shè)備的數(shù)量有限，但是隨著TDD市場(chǎng)機(jī)會(huì)越來(lái)越多，這點(diǎn)很快會(huì)改變。

保證用戶體驗(yàn) 網(wǎng)絡(luò)需不斷優(yōu)化

《通信世界》：融合組網(wǎng)勢(shì)必導(dǎo)致相對(duì)3G時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性，進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈包括終端的復(fù)雜性，并有此使用戶在體驗(yàn)上出現(xiàn)問(wèn)題，尤其是在相關(guān)服務(wù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)切換時(shí)?

Mike Thelander：任何一個(gè)新的技術(shù)早期階段，在切換過(guò)程中，不可避免會(huì)出現(xiàn)一些不順暢的情況，但是就像Sprint所做的，他們已經(jīng)對(duì)切換進(jìn)行了優(yōu)化，不會(huì)對(duì)用戶體驗(yàn)產(chǎn)生任何問(wèn)題。非常重要的一點(diǎn)，LTE是全I(xiàn)P的技術(shù)，更加容易地去實(shí)現(xiàn)切換的無(wú)縫體驗(yàn)，無(wú)論是FDD還是TDD之間的切換，還是不同頻段之間的切換，全I(xiàn)P技術(shù)，能夠確保卓越的用戶體驗(yàn)不會(huì)有任何的影響，所以無(wú)論是任何技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)都需要不斷地優(yōu)化；無(wú)論是混合組網(wǎng)，還是單一的LTE網(wǎng)絡(luò)，乃至3G；無(wú)論是混合組網(wǎng)FDD、TDD切換，還是LTE向3G的回落的切換，以及LTE不同頻段之間的切換，網(wǎng)絡(luò)一旦推出之后都需要不斷地優(yōu)化。而FDD和TDD之間的切換其難易程度應(yīng)該和FDD內(nèi)不同頻段之間的切換是一樣的。