王樹義 莊 超

突發(fā)環(huán)境事件，是指突然發(fā)生，造成或者可能造成重大人員傷亡、重大財(cái)產(chǎn)損失和對全國或者某一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會穩(wěn)定、政治安定構(gòu)成重大威脅和損害，有重大社會影響的涉及公共安全的環(huán)境事件。①我國目前的環(huán)境安全形勢非常嚴(yán)峻，環(huán)境的絕對風(fēng)險(xiǎn)和相對風(fēng)險(xiǎn)都在逐步加大，突發(fā)環(huán)境事件有逐年高發(fā)的態(tài)勢。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年全國各地共依法處置突發(fā)環(huán)境事件542起，其中由環(huán)境保護(hù)部直接調(diào)度處理的106起，重大、較大突發(fā)環(huán)境事件各11起。②由于結(jié)構(gòu)性環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的存在，今后一段時(shí)期內(nèi)我國突發(fā)環(huán)境事件的高發(fā)態(tài)勢仍將持續(xù)。突發(fā)環(huán)境事件發(fā)生后，圍繞事件調(diào)查、處理、應(yīng)對、處置等會產(chǎn)生各種信息，這些信息的公開是否適當(dāng)、及時(shí)在很大程度上決定著突發(fā)環(huán)境事件的應(yīng)急處置能否成功、順利進(jìn)行?；诖?，有必要檢視我國相關(guān)法制，探討突發(fā)環(huán)境事件信息公開的法治完善。

一、突發(fā)環(huán)境事件信息公開中的問題及相關(guān)理念與法制檢視

較之一般環(huán)境事件，突發(fā)環(huán)境事件在發(fā)生方式和時(shí)間上往往表現(xiàn)為突然發(fā)生、偶然性較強(qiáng)，這使得事件形式趨于多樣化，也決定了其應(yīng)對處理更加困難。各類突發(fā)環(huán)境事件的性質(zhì)、規(guī)模、發(fā)展趨勢各異，與常規(guī)的信息公開相比，突發(fā)環(huán)境事件處置中信息公開的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)全面、具體、準(zhǔn)確，信息發(fā)布應(yīng)當(dāng)及時(shí)、動態(tài)化。目前，我國突發(fā)環(huán)境事件的信息公開存在許多問題，突出表現(xiàn)在信息的發(fā)布與流動方面：一是突發(fā)環(huán)境事件信息公開不全面?，F(xiàn)行法制關(guān)于突發(fā)環(huán)境事件信息公開的規(guī)定不夠細(xì)致、具體，導(dǎo)致政府部門在公布環(huán)境信息時(shí)往往有所取舍，對于涉及突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案、預(yù)警及應(yīng)對措施的信息公開，政府的選擇傾向尤為明顯。二是突發(fā)環(huán)境事件信息公開不及時(shí)。由于管理和技術(shù)方面的原因，實(shí)踐中所發(fā)布的突發(fā)環(huán)境事件信息指標(biāo)體系不完整，信息發(fā)布滯后，信息更新周期較長，由此導(dǎo)致肇事單位、政府和公眾所獲取的信息量嚴(yán)重不對稱。突發(fā)環(huán)境事件關(guān)涉社會公共利益、所涉利益群體的范圍相當(dāng)廣泛，只有全面、及時(shí)地公開信息才能給公眾提供理性分析和判斷的基礎(chǔ)，避免引起猜測和恐慌。相反，在不能及時(shí)知曉相關(guān)信息的情況下，公眾就不會、也不能積極、及時(shí)地應(yīng)對突發(fā)環(huán)境事件，事件造成的損害后果就可能加劇。

突發(fā)環(huán)境事件信息公開中存在的問題凸顯政府環(huán)境信息公開的理念偏差和我國相關(guān)立法的不足。理論上，信息公開應(yīng)以“公開為主，不公開為例外”，這一原則體現(xiàn)了信息公開與保密的關(guān)系，但實(shí)踐中作為信息公開主體的政府在信息公開與否的選擇上往往基于政府能力及政績考慮而選擇不予公開、封鎖信息。政府環(huán)境信息公開的理念偏差與我國相關(guān)法制存在疏漏緊密相關(guān)。我國自2008年5月1日起施行《政府信息公開條例》和《環(huán)境信息公開辦法（試行）》（國家環(huán)?？偩至畹?5號）以來，已初步形成了信息公開的制度體系。但針對環(huán)境信息公開，尚無系統(tǒng)、具體的法律規(guī)定。如《環(huán)境保護(hù)法》只是規(guī)定了發(fā)生污染事件者的通報(bào)和向管理部門報(bào)告的義務(wù)，而沒有信息公開的規(guī)定。突發(fā)環(huán)境事件信息公開屬于應(yīng)急法制的內(nèi)容，應(yīng)急法制是指一個(gè)國家或地區(qū)針對突發(fā)環(huán)境事件及其引起的公共危機(jī)所制定或認(rèn)可的處理國家權(quán)力之間、國家權(quán)力與公民權(quán)利之間、公民權(quán)利之間的各類社會關(guān)系的法律規(guī)范和原則的總稱。③突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急法制的核心理念是“以人為本”，公共利益的維護(hù)以個(gè)人利益的有效實(shí)現(xiàn)為前提。公眾既是突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)對的主體，也是突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)對所要保護(hù)的核心，公眾生命與健康權(quán)利的保障重于秩序的穩(wěn)定。基于此，政府作為信息公開的主體之一，應(yīng)在理念和策略上作出調(diào)整來回應(yīng)突發(fā)環(huán)境事件對信息公開的特殊要求。在理念上，政府應(yīng)認(rèn)識到一個(gè)有效的傳播不僅能減輕危機(jī)，還能給組織帶來比危機(jī)發(fā)生之前更為正面的聲譽(yù)，低劣的危機(jī)處理則會損傷組織的可信度、公眾的信心和組織多年來建立起來的信譽(yù)。④在策略上，政府應(yīng)認(rèn)識到在傳統(tǒng)傳播環(huán)境中，信息流動基本遵循“分—總—分”的單線流程，即各級政府向中央?yún)R報(bào)信息，中央根據(jù)需要有選擇地向各級地方政府公布信息，信息流動所能夠達(dá)到的效果是可以預(yù)見和控制的，但在新媒體環(huán)境下，信息呈網(wǎng)狀流動，政府只是信息傳播網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，應(yīng)允許公眾通過多種方式獲得所需要的信息。

二、突發(fā)環(huán)境事件信息公開的理念更新

1.因應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)社會的需要，實(shí)現(xiàn)從追求秩序價(jià)值到崇尚個(gè)人生命健康保護(hù)的目的革新

傳播理性的增長會使社會達(dá)到更高的道德水平和政治成熟度，信息的自由流動和有序管理是社會系統(tǒng)的秩序功能得以實(shí)現(xiàn)的前提。⑤從這個(gè)角度看，社會制度現(xiàn)代化的過程是一個(gè)在公共層面上組織和參與信息傳播、重新確立主體性的過程。突發(fā)環(huán)境事件爆發(fā)后，地方政府的“個(gè)體理性”會導(dǎo)致應(yīng)急信息失真和共享障礙⑥，一些政府部門以“怕引起社會恐慌”為由，非但不及時(shí)公布事件信息，反而對事件詳情諱莫如深。突發(fā)環(huán)境事件信息不公開的前提只能是為避免對社會公共秩序（關(guān)涉國家基本制度、基本政策和社會公共利益的法律秩序和道德秩序）造成沖擊和不良影響，若僅從地方利益出發(fā)而不予公開信息，即構(gòu)成對信息公開保留目的的違背。在突發(fā)環(huán)境事件信息公開的價(jià)值位階里，對秩序價(jià)值的追求固然是值得肯定的，但在秩序價(jià)值之外是否還有必須重視和保護(hù)的價(jià)值？如果有，秩序價(jià)值是否衡置于第一序位？筆者認(rèn)為，與秩序價(jià)值相比，人的生命及健康的保護(hù)應(yīng)當(dāng)是更高位階的價(jià)值，個(gè)體私權(quán)益的表達(dá)與實(shí)現(xiàn)應(yīng)成為社會有序管理的前提和先決條件。風(fēng)險(xiǎn)社會的核心問題已從工業(yè)社會的財(cái)富分配和社會不平等的改善，轉(zhuǎn)變?yōu)槿绾尉徑鈧?、分配風(fēng)險(xiǎn)。⑦與之相適應(yīng)，突發(fā)環(huán)境事件信息公開的目的應(yīng)當(dāng)從單純的社會秩序維護(hù)轉(zhuǎn)向人體健康及公眾財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，應(yīng)將信息公開作為公眾財(cái)產(chǎn)及其人身利益得到保護(hù)的前置條件和重要方式。

2.因應(yīng)法治社會的需要，實(shí)現(xiàn)從權(quán)力擴(kuò)張到有限控權(quán)的政府危機(jī)管理模式轉(zhuǎn)變

在危機(jī)事件發(fā)生后，政府通過各種形式向社會公眾通報(bào)事件的起因、造成的影響、注意事項(xiàng)等，是維護(hù)社會穩(wěn)定的一種有效形式，能使公眾及時(shí)獲得危機(jī)事件的相關(guān)信息，消除相關(guān)謠言對公眾生產(chǎn)和生活的影響。⑧與發(fā)達(dá)國家自下而上地推動政府信息公開不同，我國的信息公開進(jìn)程從根本上講是政府主導(dǎo)的自我改革與完善過程。⑨受傳統(tǒng)管制思維定式的影響，政府注重信息開發(fā)利用所帶來價(jià)值的最大化，而往往忽視了在信息管理中應(yīng)通過對公權(quán)力的限制達(dá)至對公民個(gè)人權(quán)益的保障。在風(fēng)險(xiǎn)社會中，為達(dá)到有效的環(huán)境保護(hù)目的，行政機(jī)關(guān)希望將所有資訊活動攬于一身。為盡早恢復(fù)社會正常秩序，政府部門會采取各種突發(fā)環(huán)境事件緊急應(yīng)對措施，個(gè)別情形下公權(quán)力的擴(kuò)張會導(dǎo)致政府行為偏離甚至違背法治原則，以致威脅甚至侵害公民的基本權(quán)利。突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)對措施的公開是監(jiān)督政府在應(yīng)急狀態(tài)下能否堅(jiān)持法治、公共權(quán)利在突發(fā)環(huán)境事件處置中能否得到尊重與保障的重要標(biāo)志。在多數(shù)情形下，公共危機(jī)事件是檢驗(yàn)政府應(yīng)對公共危機(jī)能力的契機(jī)；政府在信息傳播方面的導(dǎo)向作用能否得到充分發(fā)揮，是決定危機(jī)管理成敗的重要環(huán)節(jié)。⑩立足于行政法的工具性價(jià)值，應(yīng)更加強(qiáng)調(diào)對行使權(quán)力者的服務(wù)意識的培養(yǎng)和宣傳，將信息公開作為實(shí)現(xiàn)權(quán)力約束的重要手段和考量民主理念的貫徹與實(shí)施情況的一個(gè)重要指標(biāo)。我國《政府信息公開條例》提出提高政府工作的透明度，充分發(fā)揮政府信息對人民群眾生產(chǎn)、生活和社會活動的服務(wù)作用。在突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)對中，政府應(yīng)遵從此理念來主導(dǎo)信息傳播平臺建設(shè)，在提高政府信息傳播的權(quán)威性、公信力的同時(shí)搭建與社會公眾進(jìn)行溝通的橋梁。

3.因應(yīng)信息社會的需要，實(shí)現(xiàn)公眾對突發(fā)環(huán)境事件從知情到參與的權(quán)利保障

在我國，知情權(quán)并非法律明文規(guī)定的權(quán)利，但這一權(quán)利滲透在其他權(quán)利中，是民主本身先決的、內(nèi)在的、當(dāng)然包含的一項(xiàng)權(quán)利。知情權(quán)的保障與信息公開密不可分。信息的有效流通是知情的必然前提，實(shí)踐中很多行為所暗含的權(quán)利要素即為知情。進(jìn)人20世紀(jì)60年代以來，全球環(huán)境危機(jī)不斷加深和公眾環(huán)境權(quán)利意識迅速覺醒，賦予公眾環(huán)境知情權(quán)已得到許多國家的廣泛認(rèn)同。環(huán)境信息公開制度深深扎根于自由市場、有限政府、社會自治等環(huán)境治理理念中，其以保障公民環(huán)境知情權(quán)和參與權(quán)為理論基礎(chǔ)、主要?jiǎng)右蚝椭贫戎行?。?1］環(huán)境信息在本質(zhì)上是一種公共資源［12］，環(huán)境信息公開是公眾參與環(huán)境保護(hù)的前提和形成環(huán)境監(jiān)督機(jī)制的基礎(chǔ)，其應(yīng)始終面向社會公眾，以促進(jìn)和保障公眾參與為目的。實(shí)踐中公眾難以參與解決環(huán)境問題的根源就在于公眾無法掌握足夠的環(huán)境信息。政治學(xué)研究表明，社會的自主能力與信息公開的程度成正比。［13］一個(gè)社會的信息公開程度越高，社會的自主能力和承受能力就越強(qiáng)，社會就越穩(wěn)定。在突發(fā)環(huán)境事件處置中，信息的有效、及時(shí)公開對于提升政府應(yīng)對突發(fā)性公共危機(jī)事件的能力以及促進(jìn)公民自我管理有著不可替代的作用。環(huán)境信息公開的目的并不僅僅在于使公眾知悉相關(guān)環(huán)境信息，更在于吸引公眾積極有效地與政府共同應(yīng)對環(huán)境事件。盡管在應(yīng)對過程中政府起主導(dǎo)作用，但政府對突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急處置所采取的措施、相關(guān)專家意見等都需得到公眾的認(rèn)可，政府并應(yīng)引導(dǎo)公眾參與環(huán)境決策，發(fā)揮公眾在環(huán)境決策中的監(jiān)督作用，從而減少環(huán)境決策的失誤。

三、突發(fā)環(huán)境事件信息公開的制度完善

突發(fā)環(huán)境事件信息公開強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對過程中秩序價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，但又不能拘泥于秩序價(jià)值的追求，應(yīng)摒棄地方政府在突發(fā)環(huán)境事件處置中的所謂“地方理性”，控制突發(fā)環(huán)境事件管理中的政府權(quán)力擴(kuò)張，提高突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)對中公眾參與和社會自我管理的程度。在這種價(jià)值理念的指導(dǎo)下，突發(fā)環(huán)境事件信息公開的制度需要進(jìn)一步完善。

1.突發(fā)環(huán)境事件信息公開原則的完善

基于突發(fā)環(huán)境事件自身的特點(diǎn)并結(jié)合實(shí)踐中突發(fā)環(huán)境事件信息公開所存在的問題，我國突發(fā)環(huán)境事件信息公開除應(yīng)遵循合法性、合理性、正當(dāng)程序、效率、誠信與責(zé)任等行政法原則外，還需遵循符合環(huán)境信息固有屬性的特別原則，即信息充分公開原則和信息便利原則。［14］信息充分公開原則體現(xiàn)突發(fā)環(huán)境事件對信息公開的時(shí)效性和同步性的特殊要求，包含信息全面、有效、可獲得三個(gè)層面。信息公開的時(shí)效性和同步性強(qiáng)調(diào)對某些與公眾切身利益相關(guān)的環(huán)境信息的公布應(yīng)設(shè)定具體時(shí)間。突發(fā)環(huán)境事件中信息的價(jià)值量與時(shí)間存在相當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)，公開不及時(shí)會極大地降低信息的價(jià)值，這要求相關(guān)主體對環(huán)境信息的處理必須與環(huán)境狀況的發(fā)生變化在時(shí)間上保持同步，并在處理結(jié)束后將信息及時(shí)傳播出去、迅速讓公眾知曉。突發(fā)環(huán)境事件從預(yù)警到發(fā)生、發(fā)展、結(jié)束及其事后處置經(jīng)驗(yàn)總結(jié)等都要及時(shí)公開，以便公眾及時(shí)了解信息，做好相應(yīng)的預(yù)防和應(yīng)對。良好的環(huán)境信息公開還應(yīng)以便利為原則，注重信息公開的實(shí)效性，這就要求對信息作必要的、科學(xué)的整理與分析，使用公眾明白易懂的詞語，讓公眾清楚地了解環(huán)境事件的過去、現(xiàn)在及可預(yù)測的將來。［15］信息便利原則重在實(shí)現(xiàn)信息的可獲得性，追求信息的有效溝通與傳播，是保障突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急處理與公眾知情權(quán)實(shí)現(xiàn)的重要原則。［16］涉及突發(fā)環(huán)境事件的信息，應(yīng)采取有效的方式單獨(dú)公布，必須用公眾熟知的語言公布在環(huán)保部門的網(wǎng)站和其他政府門戶網(wǎng)站上，同時(shí)以方便公眾知悉的其他方式發(fā)布與傳播。

2.突發(fā)環(huán)境事件信息共享與互動機(jī)制構(gòu)建

環(huán)境危機(jī)管理中的信息公開應(yīng)該是雙向的，既包括政府向公眾的信息公開，也包括公眾對政府進(jìn)行信息反饋與交流。［17］突發(fā)環(huán)境事件信息公開中存在著不同利益的沖突與協(xié)調(diào)問題，這種利益沖突與協(xié)調(diào)既存在于公共利益與私人利益之間，也反映在不同類型、不同范圍的公共利益之間。處理這些利益沖突的基本原則應(yīng)當(dāng)是私人利益服從公共利益，小的公共利益依附于大的公共利益。［18］為消除政府部門之間在突發(fā)環(huán)境事件信息公開中行動不統(tǒng)一、協(xié)調(diào)性不足的弊端，應(yīng)建立各級政府、政府部門與部門之間的突發(fā)環(huán)境事件信息互動與共享機(jī)制。為此，應(yīng)當(dāng)改變“上傳下達(dá)”、“各自為政”的傳統(tǒng)信息公開管理模式，建立各省市區(qū)、各部門之間的突發(fā)環(huán)境事件信息數(shù)據(jù)庫、聯(lián)席會議制度等，并建立突發(fā)環(huán)境事件信息公開的效能和業(yè)績考評體系。

信息公開是雙向的信息溝通，政府對公眾提供的環(huán)境信息的知悉和反饋有助于在相互交流的基礎(chǔ)上促進(jìn)信息公開的目的實(shí)現(xiàn)，因而關(guān)于突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急處置，還應(yīng)建立政府與公眾之間的信息共享與互動機(jī)制，將政府的主導(dǎo)作用與公眾的積極參與有效結(jié)合起來。這一機(jī)制的作用具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是促使公眾作為政府應(yīng)急處置措施的相對人，配合政府采取各項(xiàng)突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急處置措施；二是促使公眾作為環(huán)境公益的享有者，監(jiān)督政府和其他組織履行環(huán)保職責(zé)。政府與公眾之間突發(fā)環(huán)境事件信息共享與互動機(jī)制的設(shè)計(jì)應(yīng)以滿足公眾參與需要，增強(qiáng)公眾參與過程中的信息可得性為落腳點(diǎn)，消除政府與公眾之間的信息不對稱現(xiàn)象，促進(jìn)信息在兩者之間的有效交流與反饋。環(huán)境信息公開的程度在很大程度上取決于公眾參與的程度。在現(xiàn)實(shí)社會中，民間環(huán)保組織在專業(yè)知識、技術(shù)和調(diào)查能力方面具有一定的優(yōu)勢，其在搭建信息交流、資源共享平臺和影響政府決策方面發(fā)揮著越來越重要的作用?；诖?，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮民間環(huán)保組織在環(huán)境信息收集方面的優(yōu)勢，考慮通過政府的認(rèn)可，將民間環(huán)保組織作為政府環(huán)境信息的正規(guī)發(fā)布平臺。

3.突發(fā)環(huán)境事件信息公開的救濟(jì)

一個(gè)國家的環(huán)境信息法律制度乃至所有領(lǐng)域的法律制度的實(shí)施成效如何，在很大程度上取決于法律中權(quán)利救濟(jì)制度的優(yōu)劣和完善程度。司法應(yīng)該成為信息公開權(quán)的最后保障。如果僅僅規(guī)定了一系列權(quán)利而沒有相應(yīng)的權(quán)利救濟(jì)制度，則權(quán)利就是一紙空文。歐盟一些國家和美國的環(huán)境信息公開法律中不但規(guī)定了相應(yīng)的公民權(quán)利，還規(guī)定了環(huán)境信息公開權(quán)益不能實(shí)現(xiàn)時(shí)的司法救濟(jì)和行政救濟(jì)程序。我國現(xiàn)行法律規(guī)定在環(huán)境污染事件中受到直接損害的單位或個(gè)人，可以直接向人民法院起訴請求賠償、追究相關(guān)民事責(zé)任，但公民在實(shí)際遭受突發(fā)環(huán)境事件損害時(shí)，在啟動訴訟、請求救濟(jì)方面仍困難重重。筆者認(rèn)為，我國突發(fā)環(huán)境事件信息公開制度中應(yīng)當(dāng)確立救濟(jì)機(jī)制，應(yīng)明確政府在突發(fā)環(huán)境事件信息公開中的責(zé)任承擔(dān)方式，提供實(shí)現(xiàn)公眾環(huán)境信息權(quán)益、追究企業(yè)法律責(zé)任的程序依據(jù)。［19］

注釋

①參見原國家環(huán)保總局2006年頒發(fā)的《突發(fā)環(huán)境事件信息報(bào)告辦法》第一條。②《環(huán)境保護(hù)部應(yīng)急辦：環(huán)境突發(fā)事件越來越突出》，《中國環(huán)境報(bào)》2012年2月2日。③韓從容：《突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)對立法研究》，法律出版社，2012年，第70頁。④Kathleen Fearn-Banks（USA）：Crisis Communications：A Casebook Approach，LawrenceErlbanm Associates Inc.，Publishers，2007，p307.⑤［13］賀文發(fā)、李燁輝：《突發(fā)事件與信息公開》，中國傳媒大學(xué)出版社，2010年，第5、129頁。⑥王琪、趙璟：《海洋環(huán)境突發(fā)事件應(yīng)急管理中的政府協(xié)調(diào)問題探析》，《海洋信息》2009年第4期，第29頁。⑦［德］烏爾里希·貝克：《風(fēng)險(xiǎn)社會》，何博聞譯，譯林出版社，2004年，第39頁。⑧石國亮：《國外政府信息公開探索與借鑒》，中國言實(shí)出版社，2011年，第191頁。⑨張明杰：《開放的政府——政府信息公開法律制度研究》，中國政法大學(xué)出版社，2003年，第176頁。⑩任曉剛：《突發(fā)事件情景下政府信息傳播機(jī)制建設(shè)》，《人民論壇》2012年第8期，第74頁。［11］朱謙：《論環(huán)境知情權(quán)的制度構(gòu)建》，《環(huán)境資源法論叢（第6卷）》，法律出版社，2006年，第202頁。［12］Svitlana Kravchenko（USA）：Is Access to Environmental Information a Fundamental Human Right？Oregon Review of F International Law，2009，p249—251.［14］［19］胡靜：《環(huán)境信息公開的理論與實(shí)踐》，中國法制出版社，2011年，第236、241頁。［15］劉萍：《政府環(huán)境信息公開的功能探析》，《科技與法律》2010年第6期，第57頁。［16］周軍等：《我國政府環(huán)境信息公開現(xiàn)狀評估及政策建議》，《環(huán)境保護(hù)》2011年第13期，第33頁。［17］汪勁：《中外環(huán)境影響評價(jià)制度比較研究：環(huán)境與開發(fā)決策的正當(dāng)法律程序》，北京大學(xué)出版社，2006年，第190頁。［18］朱謙：《突發(fā)性環(huán)境污染事件中的環(huán)境信息公開問題研究》，《法律科學(xué)》2007年第3期，第156頁。

［1］應(yīng)松年.突發(fā)事件應(yīng)急處理法律制度研究［M］.北京：國家行政學(xué)院出版社，2004.15.

［2］韓大元.公法的制度變遷［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2009.321.

［3］馬懷德.法制現(xiàn)代化與法治政府［M］.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010.147.

［4］白洋.漁業(yè)配額制度的起源、特點(diǎn)及展望［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2012，（3）.