凌星光目前，日本政治確實是右傾化了，具體表現(xiàn)在否定侵略戰(zhàn)爭、否定戰(zhàn)后和平發(fā)展（即和平憲法）的黨派和輿論上升，而鴿派勢力大為削弱，簡直形不成力量。于是，在中國國內(nèi)將日本右傾化趨勢與軍國主義復(fù)活聯(lián)系起來的主張盛行。但筆者認為，日本政治右傾化的性質(zhì)不同于戰(zhàn)前的日本軍國主義化。簡短說，日本戰(zhàn)前是進攻性的，而現(xiàn)在是防御性的，發(fā)展成軍國主義的可能性幾乎是零。復(fù)活軍國主義要有經(jīng)濟基礎(chǔ)，也要有社會基礎(chǔ)和精神基礎(chǔ)。日本經(jīng)濟經(jīng)過20多年的停滯，已沒有昔日光輝。安倍內(nèi)閣決定增加軍費1000億日元，也是很勉強。據(jù)新公布的2013年國家預(yù)算，防衛(wèi)費實際僅增351億日元，增長率為0.8%。難以重振經(jīng)濟的日本像戰(zhàn)前那樣大規(guī)模地增加軍費不大可能。日本已進入“少子高齡化社會”，根本不同于戰(zhàn)前年輕人出路困難情況。就精神狀態(tài)來說，為天皇而死的狂熱情結(jié)幾乎不存在，戰(zhàn)前那樣的盲目性不會重現(xiàn)。再說，日本軍國主義的復(fù)活受國際環(huán)境的制約。首先中國的崛起是日本軍國主義復(fù)活的最大制約因素。日本在釣魚島問題上采取強硬態(tài)度，這不意味著日本準(zhǔn)備與中國決戰(zhàn)，只是為了保持日本面子。在中國來看，日本釣魚島“國有化”是對中國的嚴(yán)重挑釁；在日本來看，中國的一系列反制措施是對日本的挑釁。另外，還要考慮到來自美國的制約。美國對日本重走軍國主義道路是絕對不允許的，核武裝也是絕對不允許的。因此，日本只能在美國允許的范圍內(nèi)加強軍事力量。美國擔(dān)心日本以日美安全條約為后盾向中國挑釁，使美國被日本釣魚島策略所綁架。如果日本真的重走軍國主義道路，那么一定會出現(xiàn)中國和美國聯(lián)合抑制日本的局面。前不久中國外交部提出日本沒有清算軍國主義問題。言外之意是要日本清算日本軍國主義。這種要求是完全正當(dāng)?shù)?，對日本政治家來說是必須認真考慮的。但從對日政策層面來看，期待日本做到這點很難。主要有以下兩個理由。其一是日本昭和天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任沒有得到追究。德國的最高戰(zhàn)犯希特勒是徹底完蛋。戰(zhàn)后德國政府定納粹分子為戰(zhàn)犯，一追到底。但日本軍國主義的統(tǒng)帥昭和天皇得到美國的原諒，日本的國體得到維護，軍國主義的政治社會基礎(chǔ)沒有徹底垮臺。美國因擔(dān)心共產(chǎn)主義勢力的擴張采取扶植日本右翼勢力的政策，也是未能徹底清算的重要因素。1972年中日邦交正?；瘯r，我國實際上也承認了日本昭和天皇免罪。其二是時已晚矣！德國20世紀(jì)后半期解決了戰(zhàn)爭遺留問題。當(dāng)時還有經(jīng)歷過二戰(zhàn)的開明政治家，敢于代表國家承擔(dān)戰(zhàn)爭責(zé)任。日本也有過這樣的政治家，但上述原因讓日本失去了在20世紀(jì)內(nèi)解決問題的機會?，F(xiàn)在的國民和政治家都沒經(jīng)歷過二戰(zhàn)，不可能出現(xiàn)在侵略戰(zhàn)爭問題上下跪道歉的政治家。那日本怎么樣解決歷史認識問題呢？筆者認為，隨著中韓等國經(jīng)濟社會發(fā)展，戰(zhàn)后第三代、四代日本人會客觀面對歷史。受害國也由未經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的人執(zhí)政，不會老算舊賬。當(dāng)下日本老在歷史問題上挑釁，使歷史問題政治化。對此我們要進行說理斗爭，不可擴大化、情緒化。要使日本輿論由右傾趨勢向健康方向發(fā)展，需要做很多艱苦細致的工作。筆者建議，要讓日本有識之士認識到國際政治潮流，多通過日本朋友來介紹我國真實情況，并就日方對我國外交政策的歪曲做針對性的解釋說服，同時還要虛心聽取日本朋友的意見和建議。日本神奈川縣前副知事久保孝雄撰寫了題為“世界的結(jié)構(gòu)性變化和日本生存之道”的文章，正在網(wǎng)上廣泛流傳。這樣的聲音，今后一定會上升，我們要與這樣的日本朋友團結(jié)起來去共同努力!▲（作者是日本福井縣立大學(xué)名譽教授)