遲萬清

（國家海洋局第一海洋研究所，山東 青島266061）

何小燕，唐 凱，周生輝，何文龍

（廈門理工學(xué)院水資源環(huán)境研究所，福建廈門361024）

水體富營養(yǎng)化導(dǎo)致飲用水水源地藻類過度生長，藻類在代謝過程中不斷分泌和產(chǎn)生出各種具有異味的次生代謝產(chǎn)物，嚴(yán)重影響飲用水水質(zhì)，由藻源次生代謝產(chǎn)物引起的水體異味問題日益引起人民的關(guān)注［1－4］。

研究表明，大部分致嗅化合物是活藻釋放的［5］，如土臭素 （Geos min，GSM）、2－甲基異莰醇 （2－MIB）等，同時也會生成一些無臭的致臭物質(zhì)的前體物質(zhì)［6］。藻類死亡后胞內(nèi)臭味化合物釋放進入水中；死亡的藻細(xì)胞可作為放線菌等細(xì)菌的食物，放線菌可產(chǎn)生臭味化合物。幾乎所有的浮游藻類都會產(chǎn)生異味物質(zhì)，異味以魚腥味、土霉味最為普遍。此外，藻類對水質(zhì)、濾池、管網(wǎng)等造成不利的影響，給水廠生產(chǎn)帶來了許多危害，且對給水處理和水質(zhì)產(chǎn)生重要影響［7］。

廈門市高殿自來水廠是廈門地區(qū)供水規(guī)模最大的一家自來水廠 （供水能力為60萬m3／d）。廈門市高殿自來水廠主要采用的是折板反應(yīng)池、平流沉淀池、V型濾池等制水工藝，消毒劑為二氧化氯。2008年入秋后因雨水少、水量偏枯，河流自凈能力弱化，加上2009年1月中旬氣溫異常上升，誘發(fā)一些庫區(qū)甲藻和綠藻瘋長，局部水華爆發(fā)。水華突發(fā)導(dǎo)致飲用水異嗅次生產(chǎn)物直接威脅漳州、廈門水源的安全，對飲用水安全提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因此，對廈門市飲用水原水中藻類種屬與藻類數(shù)量的變化規(guī)律進行了研究，以期為水廠有效了解藻類及去除異嗅味提供參考。

1 材料與方法

1.1 儀器與試劑

主要儀器有25號浮游生物網(wǎng) （網(wǎng)孔大小0.112 mm）、有機玻璃采樣瓶4L、塑料水樣瓶 （1.5L、500 ml）、萊卡顯微鏡 （DM2500）、藻類計數(shù)框 （武漢水生所）等。

魯哥氏液：將20g碘化鉀溶于200 ml冰醋酸 （10%）中，溶解后再加入碘10g，溶解后貯存于密閉的棕色試劑瓶中，避光保存。

1.2 水樣采集及處理

水樣自2012年4月至2013年3月為年周期，每月采集1次水樣。

水樣取樣點均設(shè)于江東原水和北溪原水在水廠管道出水容易進行藻類撈取的地方。采用浮游生物網(wǎng)在水面表層呈8字形緩慢撈取，將網(wǎng)內(nèi)濃縮液置于100 ml塑料瓶中，帶回實驗室鏡檢。鑒定參考 《中國淡水藻類》［8］和 《福建省大中型水庫常見淡水藻類》［9］。

水樣處理：用采水瓶取原水1L，加入10 ml魯哥試劑固定，帶回實驗室后將采集的水樣輕輕搖勻后，靜置48h濃縮。用虹吸管小心吸走上清液，必須避免攪動和吸出浮在表面及沉淀的藻類，用少量吸出的上清液或純水洗沉淀杯2～3次，一并轉(zhuǎn)入標(biāo)本瓶并定容至50 ml。

1.3 藻類計數(shù)

采用藻類計數(shù)框計數(shù)。單細(xì)胞按細(xì)胞計數(shù)，群體先計算代表不同體積時的細(xì)胞數(shù)，再根據(jù)群體體積大小分別計算個體數(shù)，最后換算成細(xì)胞數(shù)。絲狀體先計算出平均一個個體的細(xì)胞數(shù)，再以個體數(shù)換算成細(xì)胞數(shù)。

將50 ml沉淀液充分搖勻，快速地吸出0.1 ml放入藻類計數(shù)框中，在400～600倍的倍數(shù)下計數(shù)100個視野。計數(shù)2遍，如2次計數(shù)結(jié)果相差15%以上，需進行第3遍計數(shù)，取其中相近2遍的平均值。

1L水樣中藻類的總量按下式確定：

式中：N為1升原水中浮游藻類數(shù)量，個／L；A為計數(shù)框面積，mm2；A1為計數(shù)面積，mm2；Vs為1L水樣中沉淀濃縮后的體積，50 ml；Va為計數(shù)框體積，0.1 ml；n為計數(shù)的藻類數(shù)量。

1.4 多樣性指數(shù)計算

Mar galef多樣性指數(shù)［10］計算公式為：

式中：d為多樣性指數(shù)；S為水樣中藻類種數(shù)；N為水樣中藻類個體數(shù)。

在用d值進行水質(zhì)污染評價時，按以下標(biāo)準(zhǔn)評定：d＝0時，嚴(yán)重污染；d＝0～1，重度污染；d＝1～2，中度污染；d＝2～3時，輕度污染；d＞3時，清潔。

2 結(jié)果與分析

2.1 江東原水中藻類特征

江東原水2012～2013年不同時間點的藻類種屬和含量測定結(jié)果詳見表1。

表1 江東原水藻類含量

從表1可以看出，江東原水2012～2013年期間浮游植物綠藻為優(yōu)勢藻，每個月采集的水樣均有檢出。江東原水2012～2013年度浮游植物組成以綠藻門的十字藻和柵藻占絕對優(yōu)勢，2012年4月至2012年10月數(shù)量較多，且2012年2月衣藻密度達到最大值，為1.68×105個／L，而隱藻、金藻含量都很少，甲藻未檢出。

藍藻中的微囊藻和顫藻可以產(chǎn)生腐敗味、霉味、青草味，其產(chǎn)生嗅味代謝物的界限濃度分別為5.3×105個／ml和5.3×106個／ml，調(diào)查中微囊藻和顫藻均低于產(chǎn)生嗅味的界限濃度，但是顫藻和微囊藻可以產(chǎn)生藻毒素，如微囊藻毒素－LR、RR、YR、L W和LF等，易對飲用水水質(zhì)安全造成威脅。

硅藻中的小環(huán)藻和針桿藻分別可以產(chǎn)生魚腥味和青草味，其產(chǎn)嗅界限濃度分別為2.2×105個／ml和3.0×105個／ml，調(diào)查中2013年1月份小環(huán)藻最高濃度為1.3×104個／L，低于產(chǎn)生嗅味的界限濃度。

2.2 北溪原水浮游植物特征

北溪原水2012～2013年不同時間點的藻類種屬和含量測定結(jié)果詳見表2。

表2 北溪原水水體藻類含量

從表2可以看出，北溪原水2012～2013年期間的藻類調(diào)查中以綠藻含量最多，綠藻門中小球藻和柵藻占絕對優(yōu)勢，2012年4月至2012年10月數(shù)量較多，且2013年2月衣藻達到最大濃度，為3.7×104個／L，綠藻中衣藻可以產(chǎn)生芳香味和魚腥味，因此需要引起注意。藍藻中有顫藻檢出，但是僅在2012年11月和2013年3月檢出2次。隱藻、金藻含量都很少，有甲藻檢出。水體中偶然性出現(xiàn)了甲藻，該藻可能產(chǎn)生甲藻毒素，同樣威脅飲用水安全。

2.3 原水中藻類含量變化性分析

調(diào)查期間藻類數(shù)量變化很大，有些藻類只在某一段時間出現(xiàn)，調(diào)查期間藻類的總量分布如圖1所示。由圖1可知，在調(diào)查期間江東原水和北溪原水中檢出的藻類數(shù)量不是很多，在冬春季節(jié)藻類個數(shù)較多，2013年2月份江東原水藻數(shù)達3.76×105個／L，由于處于亞熱帶，說明從1、2和3月份原水藻類進入生長狀態(tài)，為藻類生長提供了良好的水溫條件。從圖中曲線的走向來看，水庫中藻類數(shù)量的變化較大。

各采樣點均未檢出等產(chǎn)MC的藻類。其中江東原水藻類種類較為豐富，藻類密度較大，最高達到3.76×105個／L；北溪原水整體上看藻類種類較少，且藻類密度較小。

江東原水和北溪原水種屬個數(shù)的Mar galef多樣性指數(shù)分別為2.88～3.48，3.18～4.90，這表明水質(zhì)處于輕度污染和較為清潔。

從浮游藻類生物量方面對水源水進行評價，根據(jù)國家環(huán)保局 《水生生物監(jiān)測手冊》規(guī)定，在水體富

圖1 藻類總量曲線變化

營養(yǎng)化調(diào)查評價中，通常以水中浮游藻類個體數(shù)量計，水體中藻類的密度小于3×105cells／L為貧營養(yǎng)，3×105～5×105cells／L為中營養(yǎng)，大于10×105cells／L為富營養(yǎng)［11］。根據(jù)上述調(diào)查結(jié)果可知，江東原水和北溪原水處于貧－中營養(yǎng)水平。

3 結(jié)論

對廈門市2012～2013年期間的江東原水和北溪原水進行了調(diào)查，在全部采樣點中，共發(fā)現(xiàn)廈門市主要水源水中藻類分別隸屬于7個門，原水中以綠藻為主，江東原水整體上且藻密度較大于北溪原水。根據(jù)指示藻類標(biāo)準(zhǔn)初步鑒定江東原水和北溪原水屬于貧－中營養(yǎng)化型水體。

［1］Rashmawi K，Oskouie A K，Noll K E.Develop ment and Eval uation of a Copoly mer for Removal of Taste and Ordor Causing Compounds from Lake Michigan Water［J］.Journal of Environ mental Engineering，2008，134：531－535.

［2］于建偉，李宗來，曹 楠，等，無錫市飲用水嗅味突發(fā)事件致嗅原因及潛在問題分析 ［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2007，27（11）：1771－1777.

［3］李 勇，張曉健，陳 超.我國飲用水中嗅味問題及其研究進展 ［J］.環(huán)境科學(xué)，2009，30（2）：583－588.

［4］Watson S B，Jeff R，Gregory L.Taste and odour and cyanobacterial toxins：i mpair ment，prediction，and management in the Great Lakes［J］.J Fish Aquat Sci，2008，65：1779－1796.

［5］王雪云，高乃云.水中藻類的臭味及去除方法 ［J］.凈水技術(shù)，1999，（1）：36－39.

［6］Mdietrich A.Oxidation of odorour and nonodorous algal metabolites by per manganate，chlorine，and chlorine dioxide［J］.Water Science and Technology，1995，31 （11）：223－238.

［7］Bruchet A，Duguet J P，Suffe I H.Role of oxidants and disinfectants on the removal，masking and generation of tastes and odours［J］.Water Sci Tee，2004，49 （9）：297－306.

［8］胡鴻鈞.中國淡水藻類 ［M］.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1980.

［9］福建省環(huán)境監(jiān)測中心站 ［M］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2012.

［10］韓 雪，代應(yīng)貴，鄒習(xí)俊，等.貴定王寨河藻類調(diào)查及水質(zhì)評價 ［J］.水生態(tài)學(xué)雜志，2009，2（4）：19－22.

［11］金相燦，屠清瑛.湖泊富養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范 ［M］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1990.