■黃 琨

東固革命根據(jù)地有著鮮明的特色，作為后來的中央蘇區(qū)的奠基石，它有著重要的研究價值。從井岡山下來后，人困馬乏的紅四軍在東固受到熱烈歡迎。在這里，紅四軍不僅獲得了必要的、及時的修整，毛澤東還發(fā)現(xiàn)了一種新的、有著范式意義的割據(jù)形式:“反動勢力已驅(qū)逐了，權(quán)利完全是我們的，但公開的政權(quán)機(jī)關(guān)和固定的赤衛(wèi)隊都沒有，郵路是照常的，商業(yè)貿(mào)易是照常的，邊界所受到的痛苦此地完全沒有。敵軍到來尋不到目標(biāo)，黨的組織和群眾的組織(農(nóng)民協(xié)會)完全秘密著?！盵1](P321)這種割據(jù)形式顯然不在毛澤東此前的構(gòu)想中，所以，在離開東固后不久，他就以非常贊賞的語氣向湘贛邊界特委推介了東固割據(jù)經(jīng)驗，并提出，在接近總暴動之前，這種東固式的秘密的割據(jù)形式是最好的。正因為此，“李文林式”成為毛澤東心目中具有代表性的、“正確的”四種割據(jù)形式之一。

如果簡單地概括東固革命根據(jù)地的割據(jù)特點(diǎn)，那就是它仍然維持著原有的鄉(xiāng)村生活面貌。通常的割據(jù)形式都會運(yùn)用革命手段來改變鄉(xiāng)村政權(quán)結(jié)構(gòu)和鄉(xiāng)村生活方式，從而保證革命工作的順利開展。從實踐操作的復(fù)雜程度來看，顯然后者要遠(yuǎn)遠(yuǎn)簡單于前者。而從在初始階段黨組織與鄉(xiāng)村社會的關(guān)系來看，后者也沒有前者密切。問題是兩面的，如果沒有黨組織與鄉(xiāng)村社會的密切聯(lián)系，東固的秘密割據(jù)就難以形成，反過來，秘密割據(jù)可視為黨與鄉(xiāng)村社會關(guān)系密切的表征。所以，研究革命初創(chuàng)階段的黨組織與鄉(xiāng)村社會關(guān)系，東固革命根據(jù)地就為我們提供了一個極為重要的案例。

一、初期:黨組織與鄉(xiāng)村社會的高度融合

在動員農(nóng)民革命的問題上，黨剛開始低估了問題的難度和復(fù)雜性。當(dāng)黨的各級組織都在繪制一幅革命斗爭此起彼伏的圖景時，革命在鄉(xiāng)村其實是仍需引導(dǎo)的。急于復(fù)仇的躁動心理使很多黨組織采取了過激的動員手段和革命方式，力量尚未達(dá)到就去暴動、攻城，過早地暴露了目標(biāo)，也過早地招致打擊。但在東固卻是另一番景象。應(yīng)該說，東固革命能較為“有序”地進(jìn)行，得力于他們領(lǐng)導(dǎo)人的號召力。多年后，朱德回憶說，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人很多是地主的兒子，有的甚至本身就是地主，大部分年輕并受過教育。他認(rèn)為，作為曾經(jīng)給過小恩小惠的地主，又是本鄉(xiāng)本土的人，他們能得到農(nóng)民和他們自己的佃戶的支持。[2](P279)領(lǐng)導(dǎo)人的號召力與個人在鄉(xiāng)村中的地位息息相關(guān)，一個有錢人支持革命、參加革命所具有的意義是重大的，這一點(diǎn)在寧岡、興國的革命運(yùn)動中也能得到驗證，兩地的主要領(lǐng)導(dǎo)人都具有顯赫的家世背景，在動員農(nóng)民革命的時候都曾獲得很大的便利。

雖然作為東固黨組織創(chuàng)始人的賴經(jīng)邦，出生于貧民家庭，但他在大革命時期曾在縣教育局擔(dān)任巡學(xué)(習(xí)慣上叫督學(xué));另一位貧民出身的主要領(lǐng)導(dǎo)人曾炳春，也曾是一所學(xué)校的校長，盡管只是一所三四人的學(xué)校。在鄉(xiāng)村這個極容易產(chǎn)生崇拜的地方，就有被神化的賴經(jīng)邦在坊間流傳。據(jù)后來成為中共著名將領(lǐng)的羅通回憶:“他任督學(xué)時，我就聽人說他是個文武雙全的漢子，說他一個躍步能飛過丈寬的溝，一個飛跳能翻過一人多高的圍墻，握起筆桿，一篇文章倚馬可待，講起話來，聲似洪鐘，扣人心弦?！倍P(guān)于另一位東固革命領(lǐng)導(dǎo)人段月泉的傳說是:“他武藝高強(qiáng)，力大無比，能飛檐走壁，會使‘縮身法’，特別是槍法準(zhǔn)，百發(fā)百中，專擊土豪劣紳的心窩?！边@種傳言反映了他們在鄉(xiāng)村中的個人魅力，所以，盡管段月泉是個占山為王的綠林好漢，專打土豪、為民除害又具有超群的武藝，無疑也有很大的號召力。而因為鄉(xiāng)村對讀書人的敬重，賴經(jīng)邦的影響力更是毋庸置疑。

在革命的初始階段，革命的遠(yuǎn)景尚未被農(nóng)民看清時，他們需要的是一種人身、財產(chǎn)的安全感，所以，他們傾向于依賴原本就證明有能力的領(lǐng)導(dǎo)者，這些人大都是富農(nóng)、小地主的身份。不能忽視的現(xiàn)象是，馬克思主義首先是被知識分子所接受，而在鄉(xiāng)村能供應(yīng)一個讀書人的家庭多是家底殷實者，換言之，早期的很多共產(chǎn)黨員出身于富農(nóng)或小地主家庭。兩方面的結(jié)合促成了革命迅速發(fā)展，但也造成了大量的富農(nóng)或小地主進(jìn)入革命隊伍并成為領(lǐng)導(dǎo)者的事實。

這在各割據(jù)區(qū)域幾成普遍現(xiàn)象。一份關(guān)于湘贛邊界的鄉(xiāng)村蘇維埃組織情況的報告中說，邊界的鄉(xiāng)村蘇維埃組織在剛組建時，“有許多投機(jī)分子、小地主混進(jìn)里邊來，或者簡直是變相的農(nóng)民協(xié)會(從前國民黨時代的妥協(xié)，多半是平日在鄉(xiāng)村中有地位的紳士和富農(nóng)領(lǐng)袖充當(dāng)農(nóng)會委員)，要求真正的貧農(nóng)為基礎(chǔ)的薄弱蘇維埃，是不可能的”。當(dāng)中共決定進(jìn)行重新改組后，問題雖然“漸次的減少了”，然而，“流弊還是不少的”，“小地主富農(nóng)曾混入各級機(jī)關(guān)中，操縱把持蘇維埃的陰謀還是很多很多的”[1](P277－278)。對此，毛澤東也做過解釋:“初期的政府委員會中，特別是鄉(xiāng)政府一級，小地主、富農(nóng)及知識分子爭著要干，他們掛起紅帶子，裝得很熱心，用騙術(shù)鉆入了政府委員會，把持一切，貧農(nóng)委員只作配角?！盵3](P52)

對于中國共產(chǎn)黨來說，這是一個很難簡單地從組織上解決的問題。不說受習(xí)慣思維和行為方式的影響，農(nóng)民仍然會在遇到困難時向那些原來的鄉(xiāng)村精英求助，仍然會將他們視為可信賴者，即便是要在革命話語下選出一個合適的貧雇農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)者，沒有文化、不熟公事、缺乏經(jīng)驗都是一種障礙。在鄉(xiāng)村蘇維埃的選舉中，依據(jù)自己的視野，那些有文化、有經(jīng)驗、熟悉公事的傳統(tǒng)精英仍然有更高的機(jī)會當(dāng)選。1930年2月16日，新成立的前委發(fā)出了第一號通告，“地主富農(nóng)充塞黨的各級地方指導(dǎo)機(jī)關(guān)”被視為贛西南黨內(nèi)“嚴(yán)重的危機(jī)”[4](P173)。1930年11月14日，中共江西省行委在吉安召開會議，主要是討論富農(nóng)問題，據(jù)估計，瑞金的黨員中富農(nóng)和地主占有80%，上猶縣80多人的黨組織，地主和富農(nóng)就有30多人，甚至靖衛(wèi)團(tuán)總也在其中。信豐的富農(nóng)問題在會議中反映最多:不僅赤衛(wèi)隊的官長都是富農(nóng)，并且信豐的富農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)們可以為保全自己的利益命令群眾打仗;他們還作出規(guī)定，參加本地赤衛(wèi)隊打仗死傷的優(yōu)待，參加紅二十二軍打仗死傷的不理;西北鄉(xiāng)的富農(nóng)以保全紅色區(qū)域的名義鼓動參加紅軍的農(nóng)民開小差回來，以至這種地方主義成為擴(kuò)大紅軍的障礙[5](P272)。這些問題是不是能統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)到富農(nóng)身上暫且不論，而不難看出的是，即使在已經(jīng)鞏固的中央革命根據(jù)地內(nèi)，富農(nóng)仍然占有相當(dāng)?shù)谋壤⒕哂泻艽蟮挠绊懥?。怎樣改變這種局面，當(dāng)時黨也意識到了困難性、長期性:“土地斗爭不是一下子能深入的”，“頭一次總是富農(nóng)中農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)，貧農(nóng)沒有權(quán)。‘暴動久得一點(diǎn)，無產(chǎn)階級便起來了’”，毛澤東對這種意見也表示了贊同[5](P276)。

按照當(dāng)時的革命價值標(biāo)準(zhǔn)，只有貧雇農(nóng)的革命性是可靠的，富農(nóng)和小地主無論在工作中怎樣努力，都是投機(jī)專營者。而事實上，這些富農(nóng)和小地主的加入，對于黨在初期獲得很高的支持度不可或缺。黨組織與鄉(xiāng)村社會的高度融合保證了根據(jù)地的高度穩(wěn)定。1928年秋末，東固根據(jù)地創(chuàng)建了革命根據(jù)地歷史上第一家人民銀行，由于東固銀行基金充足，信用極好，不僅根據(jù)地內(nèi)的群眾爭相兌換，甚至在吉安城外都可使用，吉安南昌的紙票反而沒人要了[6](P95)。即使在戰(zhàn)事頻繁的情況下，東固根據(jù)地仍然能夠保持著與白區(qū)的商貿(mào)往來，每月陰歷一、四、七仍照常逢圩開市。

二、擴(kuò)展:黨組織與鄉(xiāng)村社會的疏離

革命的范圍由中心區(qū)域向外擴(kuò)展，動員的方式、黨組織的構(gòu)成也隨之發(fā)生很大變化。當(dāng)革命在中心區(qū)域發(fā)起時，主要依靠發(fā)起者在當(dāng)?shù)負(fù)碛械耐?，領(lǐng)導(dǎo)者也可以在外表看似沒有改變的政權(quán)結(jié)構(gòu)下進(jìn)行革命活動，但這一切在領(lǐng)導(dǎo)者個人的影響力不能達(dá)到的擴(kuò)展區(qū)域就很難實現(xiàn)。一個內(nèi)生型的割據(jù)[7]在已經(jīng)發(fā)展成熟后，向周邊的發(fā)展就變成外力型割據(jù)的特點(diǎn)，必須要依靠軍隊作為宣傳、動員工作的主體。

怎樣利用軍隊進(jìn)行革命?一些游擊隊在組建后，最初的任務(wù)只限于殺土豪和籌款。軍隊要做發(fā)動群眾的工作，這種認(rèn)識在剛開始是很模糊的，連最早提出這一原則的毛澤東也不例外。

1927年10月，毛澤東部在茅坪安家后，派出兩個連經(jīng)酃縣到安仁縣打土豪，沒收了很多資財。按理應(yīng)將這些資財分給貧苦群眾，以發(fā)動群眾起來鬧革命?？墒撬麄冄芯苛撕镁茫膊恢缿?yīng)該怎么辦，只是考慮到怎樣公平合理地將這些資財分給全體士兵。據(jù)賴毅回憶，他們采取絕對平均的辦法，把部隊帶到空場上，兩個連混合成隊站在墻的一邊，墻的另一邊堆著事先堆好了的東西。一切準(zhǔn)備停當(dāng)后，就喊起來:“第三隊前一名出列”，“倒數(shù)第二隊后一名出列……”就這樣吆吆喝喝地把大堆資財分掉了[8](P391－392)。

這種情況至毛澤東部撤離茶陵縣城后才發(fā)生改變。于1927年11月18日攻下茶陵縣城后，軍隊的活動每天仍然只是三操兩講和兩點(diǎn)名，在茶陵一個多月的時間里并沒有做發(fā)動群眾的工作[9](P331)。工農(nóng)革命軍在茶陵的所作所為，傳到了毛澤東那里，他立即寫信指出:“不能按國民黨那一套辦”，“要做群眾工作”[8](P390)。由茶陵返回后，在寧岡龍市召開的第一團(tuán)指戰(zhàn)員會議上，他又指出在茶陵群眾工作做得不夠。他提出，工農(nóng)革命軍每個人是戰(zhàn)士，也是宣傳員，不僅要打仗，還要向群眾宣傳我們的主張，組織群眾，武裝群眾。他明確提出了革命軍隊?wèi)?yīng)擔(dān)負(fù)起三大任務(wù):打仗、籌款子與做群眾工作[8](P389)。

上面只是反映了毛澤東部工農(nóng)革命軍對軍隊與宣傳問題的理性認(rèn)識過程。不過，在理論認(rèn)識與自發(fā)利用軍隊去發(fā)動群眾的事實之間并不是一種因果的關(guān)系。1928年2月，贛西南特委批準(zhǔn)將東固工農(nóng)革命軍和永豐吉水農(nóng)軍合編，吸收部分工農(nóng)群眾，成立江西工農(nóng)革命軍第三師第七縱隊?？v隊下設(shè)3個區(qū)隊，并建有交通隊、偵探隊、輸運(yùn)隊、宣傳隊等組織。其中宣傳隊11人，在這支156人的地方武裝中占7．7%的分量，表明他們是將宣傳和動員工作作為了軍隊的一項重要任務(wù)來看待。

軍事動員是一種與初期完全不同的動員方式，在初始階段效果不一定好于前者。農(nóng)民仍然需要一種安全感，軍隊必須表現(xiàn)出可以值得依賴的一面，所以，軍事成敗甚為關(guān)鍵。據(jù)紅二團(tuán)的一份報告顯示:過去最反動的地方，經(jīng)二團(tuán)游擊后，認(rèn)識到紅軍是他們自己的武裝，二團(tuán)同志駐在該地，都很熱烈地起來參加革命，自動屠殺豪紳地主;斗爭失敗的地方，在挫折下不覺心寒膽落，一見紅軍逃之夭夭，所以雖經(jīng)過幾次的游擊，幾許辛苦，費(fèi)了多大氣力，而得到的成效極少，等于零;以前沒有參加過群眾斗爭的地方，受反動豪紳的蒙蔽，軍隊來后，才知紅軍是工農(nóng)群眾的武裝，這些地方都已有了相當(dāng)?shù)慕M織[9](P224－225)。在最為反動的地方，軍事上的成功就可換得農(nóng)民的支持，在軍事成為動員工作的晴雨表的背后，黨組織與鄉(xiāng)村社會的聯(lián)系已可想見。

所以，某種程度上動員工作已演變?yōu)橐环N軍事爭奪。紅槍會在吉水很有勢力，農(nóng)民的態(tài)度一直在它與紅軍之間隨著勢力的變化而左右搖擺。1929年3—4月間的時候，農(nóng)民曾一度附隨占統(tǒng)治勢力的紅槍會，當(dāng)紅軍擊敗紅槍會后，農(nóng)民又回到了共產(chǎn)黨的旗幟之下。中共吉水縣委書記清醒地認(rèn)識到農(nóng)民的重新回歸:“多為紅軍的勝利，紅軍發(fā)展的猛進(jìn)，而形成軍事投機(jī)”，但他不得不面對的是“在贛西軍事投機(jī)是普遍的現(xiàn)狀，大有紅軍消滅，革命無成之嘆，一般黨員群眾都是如此”。[10](P157)

這種無奈正是因為缺少了初期的那種鄉(xiāng)村精英的主導(dǎo)，一場重要的軍事勝利在效果上等同于鄉(xiāng)村精英加入革命隊伍后的號召力，只是背后的內(nèi)容不易為人發(fā)現(xiàn)，因而突出了革命“投機(jī)性”。這種區(qū)域?qū)⒁冻龅拇鷥r也勢必更大，因為在公開的割據(jù)、一場軍事勝利后，敵人更強(qiáng)的打擊也會隨即而至。

三、兵源:一個重要的觀察維度

紅軍在割據(jù)區(qū)域的補(bǔ)充情況是判斷農(nóng)民支持度的一個重要指標(biāo)，雖然農(nóng)民的信賴與支持并不一定要以參軍的形式表現(xiàn)出來，但一個勇于加入紅軍的割據(jù)區(qū)域至少可表明支持中國共產(chǎn)黨的是多數(shù)。

人員補(bǔ)充一直是紅四軍面臨的棘手問題。戰(zhàn)斗的酷烈使紅四軍每次總要損失一些優(yōu)秀的干部和士兵，由于無法在湘贛邊界的農(nóng)民中得到補(bǔ)充，明知俘虜兵是帶危險性的，也不得不加以使用，即便如此，“有時連俘虜兵都很難得到，有有槍無人的苦楚”[1](P262)。這一點(diǎn)在紅四軍后來的組成成分中也能體現(xiàn)。據(jù)1929年4月5日紅四軍前委致中央的信中反映，紅軍成分是老的國民革命軍，瀏、萍、湘南的農(nóng)軍和數(shù)次戰(zhàn)役的俘虜兵，簡直尋不見幾個湘贛邊界的農(nóng)民[1](P297)。其實，早在井岡山時期，前委就曾為紅軍的補(bǔ)充問題犯愁，在1928年11月25日對中央的報告中，其訴說了自己的苦楚:湘贛邊界紅軍的來源，以俘虜兵為最大數(shù)量，“邊界農(nóng)民愿意當(dāng)兵的少，分田實行，大家便耕田去了，現(xiàn)在第四軍的邊界工農(nóng)分子數(shù)量是占的極少數(shù)，故問題仍然很大”[3](P37)。由于湖南省委曾答應(yīng)送一批安源的工人來補(bǔ)充，可又遲遲未至[11](P97)，其在報告中又向中央提出:“湖南省委答應(yīng)送安源工人來此，亟盼實行?！蔽覀冞€可以看到的是，朱、毛部的另一種補(bǔ)充途徑是在非割據(jù)區(qū)域以招兵的形式完成，攻下長汀城后，朱、毛部以招兵的形式獲得了兩三百人的兵額補(bǔ)充[12](P168)。

與依靠軍隊建立起來的湘贛邊界割據(jù)不同，東固割據(jù)區(qū)域由于黨組織與鄉(xiāng)村社會有著更為密切的聯(lián)系，軍隊的人員補(bǔ)充較為容易。在東固，1928年9月初，由當(dāng)?shù)氐牡?、9縱隊合編為江西工農(nóng)紅軍獨(dú)立第二團(tuán)，紅二團(tuán)和贛南的第15、16縱隊在1929年2月15日會師于興國蓮塘后，由二團(tuán)部分官兵與第15、16縱隊又合編成立第四團(tuán)，全團(tuán)400多人，300余槍。據(jù)1929年5月江西省委軍事工作報告反映，紅二團(tuán)有官兵850余人，其中工人15%，農(nóng)民50%，會匪15%，俘虜降兵15%，其他5%[9](P134－135)。從中可以看出內(nèi)生型割據(jù)中的紅軍在剛開始就可以由大量的本地農(nóng)民補(bǔ)充。

東固黨組織與鄉(xiāng)村社會的密切聯(lián)系，在一次戰(zhàn)斗中可得以窺見。據(jù)永豐縣靖衛(wèi)二隊隊長向國民黨中央的呈文中反映，1929年10月30日，當(dāng)他們向東固推進(jìn)時，遭到了有千余人、槍四五百支的紅四團(tuán)和千余人、土快槍三百余支的赤衛(wèi)隊、游擊隊、少年先鋒隊等武裝的聯(lián)合阻擊而失敗[6](P178)。一個成功的革命根據(jù)地就應(yīng)該是共同防御、全民皆兵。

農(nóng)民的革命訓(xùn)練不能一蹴而就，外力型的割據(jù)與內(nèi)生型的割據(jù)相比，在與鄉(xiāng)村社會的聯(lián)系上有著先天不足。不能否認(rèn)確有投機(jī)鉆營的富農(nóng)和小地主的存在，但將階級位置與政治選擇視為必然的勾連，確也對革命造成巨大的傷害。富田事變中，贛西南特委提出:“在黨內(nèi)代表富農(nóng)分子不論其階級如何及過去工作如何，無情的堅決的開除出黨?！盵13](P603)從東固革命根據(jù)地形成、發(fā)展的歷程來看，那些在事變中被錯誤打擊甚至遭到錯殺的小地主、富農(nóng)分子，在密切黨組織與鄉(xiāng)村社會的聯(lián)系以及維持根據(jù)地的生存方面都是至關(guān)重要的，所以，從這個角度來反思富田事變具有更為深刻的歷史意義。

[1]江西省檔案館．井岡山革命根據(jù)地(上)[M]．北京:中共黨史資料出版社，1987．

[2](美)艾格妮絲·史沫特萊．偉大的道路:朱德的生平和時代[M]．北京:三聯(lián)書店，1979．

[3](日)竹內(nèi)實．毛澤東集:第2卷(1927．5—1937．8)[C]．東京:株式會社蒼蒼社，1983．

[4]江西省檔案館，中共江西省委黨校黨史教研室．中央革命根據(jù)地史料選編:中[M]．南昌:江西人民出版社，1982．

[5]毛澤東．毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集[M]．北京:人民出版社，1982．

[6]江西黨史資料:第十輯[M]．南昌:中共江西省委黨史資料征集委員會，中共江西省委黨史研究室合作編印，1989．

[7]黃琨．從暴動到鄉(xiāng)村割據(jù):1927—1929[M]．上海:上海社會科學(xué)院出版社，2006．

[8]中共株洲市委黨史資料征集研究辦公室．民主革命時期株洲黨史資料(1927．7—1931．7)[M]．株洲:中共株洲市委黨史資料征集研究辦公室編印，1989．

[9]中共井岡山黨委宣傳部．回憶井岡山斗爭時期[M]．南昌:江西人民出版社，1983．

[10]中央檔案館，江西省檔案館．江西革命歷史文件匯集:1929年(二)[M]．北京:中央檔案館，南昌:江西省檔案館合作編印(內(nèi)部發(fā)行資料)，1987．

[11]中央檔案館，湖南省檔案館．湖南革命歷史文件匯集:乙種本(1927—1931年)[M]．北京:中央檔案館，長沙:湖南省檔案館合作編印(內(nèi)部發(fā)行資料)，1984．

[12]中央檔案館，福建省檔案館．福建革命歷史文件匯集(省委文件):1929(上)[M]．北京:中央檔案館，福州:福建省檔案館合作編印(內(nèi)部發(fā)行資料)，1984．

[13]江西省檔案館，中共江西省委黨校黨史教研室．中央革命根據(jù)地史料選編:上[M]．南昌:江西人民出版社，1982．