中國電信股份有限公司廣東無線網絡運營中心 冼 健 賴曉彬

一、引言

經過幾年的規(guī)模建設和大力發(fā)展，天翼網絡已今非昔比。不管網絡規(guī)模還是網絡質量都已經有了質的飛躍，有力地支撐了市場的發(fā)展。然而，隨著市場的不斷擴大和用戶需求的不斷深化，天翼網絡所肩負的責任也更加重大。作為天翼網絡接入層關鍵網元設備的一線維護人員，探索網絡組網的靈活性以滿足市場個性化的要求和提升網絡的穩(wěn)健性，從而保證良好的客戶感知，就顯得尤為重要了。

能夠隨時隨地給用戶提供優(yōu)質的無線網絡服務是我們打造精品網絡的目的所在，那么保證網絡中每個基站業(yè)務的不中斷就是最基本的要求。由于傳輸鏈路或者設備軟硬件的故障是難以避免的，那么在現(xiàn)有的網絡資源條件下，通過對網絡構架、組網方式、參數(shù)設置，以及設備選型等手段降低傳輸鏈路和設備軟硬件故障引起的基站業(yè)務中斷，就是重點工作之一。

二、設備原理分析

1.BSC設備簡介

如圖1所示，BSC在網絡中起著承上啟下的作用，是接入層最重要的網元設備，承擔著業(yè)務和信令匯聚的使命，也是龐大的接入層是否能夠靈活組網的關鍵所在。

圖1 BSC設備在網絡中的位置

中興通訊ZXC10 BSCB（V8.0.1.9）的機框分為控制框、交換框、時鐘（GCM）框和資源框四種，如圖2所示。其中資源框是提供Abis接口的機框。每個機框有17個插槽，其中1，3，5槽位可以提供給Abis接口板或者A2接口板即SDTB板件使用，一塊SDTB板件提供一個155M的光口，含63個2M的E1。BTS設備的2M線就可以通過傳輸網絡連接到這些這些接口板上，如圖3所示。

圖2 BSC機柜

圖3 資源框

2.BSC與BTS的連接關系

根據(jù)目前中興通訊公司提供給廣東天翼網的BTS設備來看，一套設備最少有2對E1接口，最多有8對，下面以4對E1的情況舉三個常用的BSC與BTS連接方式的例子。

（1）同板連接

這種連接方式是把一個BTS所有的E1都下掛到BSC的一塊傳輸接口板上（見圖4）。這種情況不利于BTS業(yè)務的安全性，一旦出現(xiàn)一塊BSC接口板故障或者是連接該板件的光路出問題，或者是整個機框發(fā)生故障的話，就會引起該板件甚至該機框下掛的所有BTS業(yè)務中斷，網絡的穩(wěn)健性得不到保障 。

圖4 同板連接

（2）同框連接

這種連接方式是把一個基站的多條E1電路連接到同一個資源框的不同SDTB傳輸接口板上（見圖5），鑒于中興通訊的設備可以自動切換信令鏈路，故當其中的一條光路或者一塊接口板故障時，BTS的業(yè)務可以由另外一塊板件承載，不會因此造成業(yè)務中斷。這種連接方式的理念還可以延伸到傳輸網絡中，形成“雙歸路由”，多重保護網絡的穩(wěn)健性和客戶感知。但是，當整個資源框業(yè)務中斷時，這兩塊接口板上所承載的業(yè)務就會中斷。

圖5 同框連接

（3）跨框連接

鑒于以上兩種連接方式的局限性，我們嘗試使用第三種連接方式，就是跨框連接方式（見圖6）。這種連接方式是把一個基站的多條E1電路連接到不同資源框的SDTB傳輸接口板上。這種連接方式不但有效預防了當其中的一條光路或者一塊接口板故障時導致業(yè)務中斷，也可以形成“雙歸路由”，而且當其中的一個資源框發(fā)生故障時，BTS的業(yè)務也能由另外一個資源框承載，從而保證業(yè)務不中斷。相對上面兩種連接方式來講，跨框連接使網絡穩(wěn)健性得到更高層次的保障。

圖6 跨框連接

本文的實驗部分就是針對這三種連接方式中的后兩種做比較，根據(jù)兩種連接方式的不同，測試其傳輸?shù)母鞣N指標以及對業(yè)務的影響程度。

三、解決方案及實施結果

因為無線環(huán)境無比復雜，同一個地點的無線環(huán)境可能會因為天氣等因素的變化而不盡相同，為了保證無線環(huán)境的盡可能一致，保證實驗結果的可信度，本文選定6個站點作為實驗對象，先觀察這6個站點同框連接時的傳輸誤碼率、傳輸時延、業(yè)務信道掉話率、呼叫建立成功率和DO連接成功率等指標并記錄在案，然后修改實驗對象的連接方式為跨框連接方式，再觀察實驗對象的指標，進行比較。

1.丟幀率、誤幀率和位誤率比對

通過中興通訊設備提供的Abis鏈路測試功能，測試兩種不同的傳輸連接方式下Abis口的傳輸質量。通過Abis鏈路測試結果得知，兩種連接方式的測試結果一致，在不同的連接方式下，其誤幀率、丟幀率以及位誤率都是0，說明兩種不同的連接方式對幀數(shù)據(jù)的處理結果一致。

2.誤碼率、誤碼秒、不可用秒比對

由于6個站點的兩種傳輸方式修改時間在2012年2月10日至2012年月22日之間，所以取修改前的3日至9日和修改后的23日至29日數(shù)據(jù)作比對。由測試結果可見，修改前與修改后的誤碼率、誤碼秒、嚴重誤碼秒、不可用秒、遠端誤碼率、遠端誤碼秒、遠端嚴重誤碼秒和遠端不可用秒等參數(shù)均為0，說明連接方式的改變并沒有導致傳輸質量的變化。

3.業(yè)務信道掉話率比對

為了保證測試的6個站點的無線環(huán)境盡量相似，取修改前和修改后一個半月（前后各7周）的數(shù)據(jù)作比對（下面的呼叫建立成功率與DO連接成功率的比對同理），修改前后業(yè)務信道掉話率比對結果見圖7?？梢姡薷那昂蟾?周，業(yè)務信道掉話率指標并沒有出現(xiàn)明顯變化。

圖7 業(yè)務信道掉話率

4.呼叫建立成功率比對

修改前后呼叫建立成功率見圖8，可見，修改前后各7周，呼叫建立成功率指標并沒有出現(xiàn)明顯變化。

圖8 呼叫建立成功率

5.DO連接成功率比對

修改前后DO連接成功率如圖9所示，可見，修改前后各7周，DO連接成功率指標并沒有明顯變化。

圖9 DO連接成功率

四、結束語

通過上述實驗的驗證，中興通訊ZXC10 BSCB（V8.0.1.9）設備傳輸跨BSC機框連接方式并不會對E1傳輸鏈路質量和Abis接口鏈路質量造成影響，也不會造成業(yè)務質量下降，而且這種連接方式可以有效預防當一條光路或者一塊接口板故障時導致業(yè)務中斷，甚至一個資源框發(fā)生故障時，BTS的業(yè)務也能由另外一個資源框承載，從而保證業(yè)務不中斷，使得網絡穩(wěn)健性得到更高層次的保障，為良好的客戶感知提供優(yōu)質的網絡基礎。需要說明的是，由于缺乏測試手段，本文并沒能對傳輸?shù)臅r延進行測試比對。

總之，傳輸跨BSC機框連接對業(yè)務并未造成明顯的影響，這種連接方式可以在現(xiàn)網上采用并推廣。另外，這種連接方式的理念也可以在CDMA網的傳輸網絡規(guī)劃上推廣，從而能夠多維度地保證CDMA網成為一張精品網絡，為天翼護航，助天翼騰飛?！?/p>