有中央媒體近期刊文《糾正“領(lǐng)導(dǎo)高明論”》,指出一些領(lǐng)導(dǎo)干部自認(rèn)為在思想水平與工作能力上都比周?chē)罕姼呙鳎踔琳J(rèn)為“誰(shuí)是領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)高明”。文章提出了“領(lǐng)導(dǎo)高明還是群眾高明”這個(gè)“事關(guān)立場(chǎng)和觀點(diǎn)的根本問(wèn)題”,稱(chēng)應(yīng)堅(jiān)持群眾高明,依靠群眾,發(fā)動(dòng)群眾,大事如此,小事亦然。
那么,現(xiàn)實(shí)中一些領(lǐng)導(dǎo)是不是就比群眾高明?什么樣的領(lǐng)導(dǎo)才算是真高明?
@春夢(mèng)了無(wú)殘痕:赫魯曉夫說(shuō)過(guò),“我當(dāng)?shù)V工時(shí)是不懂,我當(dāng)基層干部時(shí)也不懂。在我逐步升遷的每個(gè)臺(tái)階上我都不懂??晌椰F(xiàn)在是部長(zhǎng)會(huì)議主席和黨的領(lǐng)袖了,難道我還不懂?”
@明日天地寬:“權(quán)力萬(wàn)能”以及權(quán)力過(guò)寬的體制機(jī)制是導(dǎo)致“領(lǐng)導(dǎo)高明論”的根本原因,僅僅指責(zé)某些領(lǐng)導(dǎo)是不夠的——這不是領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的問(wèn)題,也不是個(gè)別現(xiàn)象。
@喧嘩與低語(yǔ):“領(lǐng)導(dǎo)高明論”主要表現(xiàn)在長(zhǎng)官意志獨(dú)斷專(zhuān)行。這個(gè)問(wèn)題的另一方面就是馬屁文化泛濫。一邊馬屁遍地,一邊盲目自大,長(zhǎng)此以往,再謙虛的人都會(huì)飄飄然,治本的關(guān)鍵還是要打造一個(gè)能上能下、眾人平等的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
@劉廷廷:其實(shí)領(lǐng)導(dǎo)高不高明看的并不是領(lǐng)導(dǎo)的思想水平和工作能力比周?chē)娜烁呙鳌U嬲呙鞯念I(lǐng)導(dǎo)是能識(shí)人能用人。所謂的千軍易得一將難求也是這個(gè)道理,能打仗的人海了去,但是能指揮打仗的人卻只有那么幾個(gè)。
@胡曉紅:一個(gè)集體必須有一個(gè)決策者,如果各自為政,員工都輕視組織的決定,必將影響整個(gè)組織機(jī)構(gòu)的工作效率;但一般工作人員認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)高明,不該以作壁上觀、冷眼旁觀的態(tài)度審視領(lǐng)導(dǎo),而是以端正的態(tài)度提出自己的不同意見(jiàn)。
@思想聚焦:未來(lái)20 年,中國(guó)人崇拜的將是知識(shí)而不是官員。這一點(diǎn)我們應(yīng)該向日本學(xué)習(xí),這個(gè)民族對(duì)知識(shí)的尊重,無(wú)以復(fù)加。但現(xiàn)在在中國(guó)有點(diǎn)錢(qián)的人,有點(diǎn)小權(quán)的人——哪怕是個(gè)科長(zhǎng),也可以照樣把大學(xué)教授弄得沒(méi)有尊嚴(yán)。這種貌似聰明的聰明,洋洋自得的市儈,是多么膚淺啊。
@霧滿(mǎn)攔江:新聞?wù)f,日本公司推出專(zhuān)供貓喝的葡萄酒,每瓶約62元。對(duì)此新聞的評(píng)判,構(gòu)成窮思維與富思維的分野。窮思維會(huì)拍案而起,憤怒悲哀:有人窮得沒(méi)飯吃,貓卻喝葡萄酒,真是朱門(mén)貓喝酒,路有凍死狗呀。富思維:什么,貓要喝葡萄酒?我馬上生產(chǎn)貓咪下酒菜、陪酒小貓妹,貓咪酒吧,開(kāi)播《非貓勿擾》……
@章紅NJ:有人研究過(guò),如果幼年家境貧寒,物資匱乏缺吃少穿,長(zhǎng)大成人之后,人的潛意識(shí)中就會(huì)對(duì)金錢(qián)懷有焦慮,總覺(jué)得掙得還不夠多。但也不盡如此,同樣是貧寒之家,有的父母想方設(shè)法制造出溫暖、親密,互敬互愛(ài)的家庭氛圍。很少的金錢(qián),也可能帶來(lái)優(yōu)雅生活。
@余勝海:20年來(lái)凡是對(duì)百姓的,說(shuō)改就改了,雷厲風(fēng)行毫不留情??梢簧婕肮賳T利益,無(wú)論是削減三公經(jīng)費(fèi),還是財(cái)產(chǎn)公開(kāi),總是停滯不前。改革者要有向自己開(kāi)刀的勇氣,國(guó)家才有朝氣,人民才有福氣,中國(guó)需要有勇氣有魄力的改革者引領(lǐng)前行。