朱清如

（湖南文理學(xué)院細(xì)菌戰(zhàn)罪行研究所，湖南 常德 415000）

60年來美國實施的朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)研究述評

朱清如

（湖南文理學(xué)院細(xì)菌戰(zhàn)罪行研究所，湖南 常德 415000）

美國實施的朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)迄今已經(jīng)60年，在前30年，世界處于“自由世界”與“共產(chǎn)世界”強(qiáng)力對抗的冷戰(zhàn)鐵幕之下，雙方只有政治“宣傳戰(zhàn)”，而沒有歷史研究；20世紀(jì)80年代之后的30年里，隨著冷戰(zhàn)的漸趨消彌，美國和西方出現(xiàn)了對朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)的求實研究，盡管也有殘余的冷戰(zhàn)暗流干擾，但已不能阻止研究的良性發(fā)展。我國對美國實施的朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)研究長期以來取得了一定成就，但某些方面仍需深化。

美國；朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)；60年研究；述評

一 朝、中對美軍細(xì)菌戰(zhàn)的揭露和美國的否認(rèn)

1952年2月22日朝鮮外務(wù)相樸憲永向國際社會提出抗議：1月28日至2月17日，美軍成批飛機(jī)向朝鮮人民軍陣地及其后方的伊川地區(qū)、鐵原地區(qū)、金化地區(qū)、平康地區(qū)、紅樹和烏川里地區(qū)、平康上甲里和下甲里地區(qū)大量撒布攜帶傳染病菌的各種昆蟲：黑蠅、跳蚤、壁虱、蒼蠅、蜘蛛、蚊子、螞蟻、蚱蜢等，這些昆蟲經(jīng)檢驗“帶有鼠疫、霍亂及其他傳染病菌”[1]1。

2月24日和3月8日，中國外交部長周恩來繼而提出抗議：自2月29日至3月5日止，美軍飛機(jī)68批448架次侵入中國東北領(lǐng)空，在撫順、安東、寬甸、臨江等地“撒布大量傳播細(xì)菌的昆蟲”，這些昆蟲有類似跳蚤的黑色昆蟲、跳蚤、蒼蠅、蚊子、蟋蟀等。呼吁全世界愛好和平的國家和人民譴責(zé)和制止美國違反國際公約和人道的細(xì)菌戰(zhàn)[2]。

面對朝、中的揭露和抗議，2月26日美軍第八軍官員向媒體聲稱美軍“并未進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)”，27日李奇微聯(lián)合國軍總司令部稱朝、中控訴為“謊言”，3月4日美國國務(wù)卿艾奇遜發(fā)表聲明，“聯(lián)合國軍過去未進(jìn)行現(xiàn)在也未進(jìn)行任何細(xì)菌戰(zhàn)”，朝、中“這些指責(zé)是完全不真實的”。美國政府的宣傳喉舌則誣稱：“共產(chǎn)黨可能正試圖為他們自己軍隊中的傳染病找藉口”，“共方企圖藉此掩飾他們無能對付內(nèi)部的傳染病”，“共產(chǎn)黨無力照顧他們控制下的人民的健康”[3]。

朝鮮戰(zhàn)爭本身就是當(dāng)時“共產(chǎn)世界”與“自由世界”的一場對抗，因此，這場戰(zhàn)爭當(dāng)中的細(xì)菌戰(zhàn)有無問題就成為不僅是中、朝和美國，而且是兩個世界的一場“新聞熱戰(zhàn)”。

二 圍繞美軍細(xì)菌戰(zhàn)國際調(diào)查的斗爭

為有力揭露美國實施細(xì)菌戰(zhàn)的事實和駁斥美國對細(xì)菌戰(zhàn)罪行的否認(rèn)，中國除自身組織了一個由44名醫(yī)學(xué)、昆蟲學(xué)、生物學(xué)等方面的專家組成的“美帝國主義細(xì)菌戰(zhàn)罪行調(diào)查團(tuán)”赴朝鮮和中國東北進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查取證外，還呼吁和歡迎立場公正的國際調(diào)查。

“二戰(zhàn)”時曾擔(dān)任美國在華軍事情報成員的加拿大傳教士恩狄卡特是首位到中國和朝鮮專程調(diào)查美軍細(xì)菌戰(zhàn)的西方人士，他于1952年2月下旬作了為期一周的實地調(diào)查，之后向加拿大外交部和新聞社發(fā)出美軍細(xì)菌戰(zhàn)具有“不可否認(rèn)的證據(jù)”的電報①。

第二個來朝鮮和中國作國際調(diào)查的是“國際民主法律工作者協(xié)會調(diào)查團(tuán)”，該調(diào)查團(tuán)由奧地利、意大利、美國、法國、中國、比利時、巴西、波蘭8個國家的8名法律專家組成，在1952年3月作了近一個月的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果肯定了中國和朝鮮的控訴②。

美國聲稱上述調(diào)查者和組織“親共”，要求由“紅十字國際委員會”進(jìn)行“公正無私”的調(diào)查，并建議由聯(lián)合國“世界衛(wèi)生組織”一同赴朝就防止和撲滅“傳聞中”朝鮮正在流行的瘟疫“貢獻(xiàn)技術(shù)上的援助”，即援助朝鮮的防疫工作③。

“紅十字國際委員會”四次致電中國和朝鮮政府要求前往調(diào)查，聯(lián)合秘書長賴伊也三次致電表示“世界衛(wèi)生組織”愿意提供“技術(shù)援助”。中、朝政府認(rèn)為這兩個組織都是美國的“走狗”、“幫兇”，不僅不會公正調(diào)查，反而會成為美國刺探軍情和細(xì)菌戰(zhàn)效果的工具，因而予以堅拒③。這一“堅拒”給了美國和西方社會發(fā)起新一輪否認(rèn)細(xì)菌戰(zhàn)的宣傳和輿論的“口實”。

為反擊美國和西方世界的讕言，“中國人民保衛(wèi)世界和平委員會”主席郭沫若代表中、朝政府向世界和平理事會請求組成國際科學(xué)委員會調(diào)查美軍細(xì)菌戰(zhàn)。國際科學(xué)委員會由6位國際“知名的”、“公正而獨立的”科學(xué)家所組成，他們是：瑞典醫(yī)學(xué)博士安德琳、法國動物生理學(xué)及生物學(xué)家馬戴爾、英國科學(xué)博士李約瑟、意大利醫(yī)學(xué)博士歐利佛、巴西醫(yī)學(xué)博士貝索亞、蘇聯(lián)醫(yī)學(xué)科學(xué)院院士茹科夫·維勒斯尼柯夫。委員會會議主席由6人輪流擔(dān)任④。

從6月23日到8月31日，委員會用兩個多月時間在中國東北和朝鮮完成了調(diào)查，使用中、英等四種文字寫成長達(dá)數(shù)百頁的《調(diào)查在朝鮮和中國的細(xì)菌戰(zhàn)事實報告書及附件》（以下簡稱《報告書》）向國際社會公布。

委員會得出結(jié)論：“朝鮮及中國東北的人民，確已成為細(xì)菌武器攻擊的目標(biāo)”。并指出，得出這一結(jié)論，是因為“有大批事實擺在委員會面前，其中，有一些事實，首尾連貫，富有高度說明性，足為例證……本委員會迫于事實，必須下這些結(jié)論”[4]。

盡管國際科學(xué)委員會的《報告書》極為客觀且證據(jù)翔實，但這只能增加美國和西方世界否認(rèn)和抵賴細(xì)菌戰(zhàn)的難度，在當(dāng)時冷戰(zhàn)鐵幕下，美國實行“麥卡錫主義”，整個西方也無比敵視“共產(chǎn)惡魔”，西方社會發(fā)動所有宣傳媒體指斥科學(xué)委員會的《報告書》是“偽科學(xué)”。美國政府將客觀報道韓戰(zhàn)的美國新聞記者鮑威爾控以“賣國罪”，所有被俘而供述了細(xì)菌戰(zhàn)事實的美國飛行員，都在“背叛祖國罪”的威脅下，無一例外被迫翻供。澳大利亞籍的《巴黎晚報》記者伯切特、英國《工人日報》記者溫寧頓因在朝鮮作戰(zhàn)地的真相報道，也被各自政府定為“叛國罪”，長期遭受迫害。加拿大傳教士恩狄卡特結(jié)束調(diào)查回國后，被政府視為“祖國的叛徒”。

在那個時代的“兩個陣營”水火不容的對抗的國際舞臺上，只有冷戰(zhàn)的政治思維，沒有歷史的事實。

三 近30年朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)研究的狀況

1979年中美建交，世界冷戰(zhàn)格局逐步被打破。1981年，當(dāng)初被美國政府迫害的鮑威爾，檢索美國解密的“二戰(zhàn)”檔案，以確鑿資料寫成《歷史上被隱瞞的一章》發(fā)表于美國《原子科學(xué)家通訊》，揭露美國政府歷史上的細(xì)菌戰(zhàn)行徑，產(chǎn)生了重大影響，西方學(xué)者開始以學(xué)術(shù)研究的態(tài)度關(guān)注朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)問題。

1988年，英國記者威廉斯和瓦雷斯通過多年調(diào)查，寫成《韓戰(zhàn)》一章，載于其著作Unit 731：Japans Secret Biological Warfare in World中，指出美軍在朝鮮實施細(xì)菌戰(zhàn)的種種跡象。

1992年，美國學(xué)者埃利斯、莫恩合著《生物戰(zhàn)辯解：朝鮮戰(zhàn)爭案例》（Biological Warfare Allegations: The Korean War Case）一書；1994年，哈里斯著《死亡工廠——1932至1945年日本細(xì)菌戰(zhàn)及美國之掩蓋》（Factories of Death:Janpanese Biological Warfare, 1932-45,and The American Cover-up）一書；1997年，弗蘭茲、帕洛特合著《美國生物戰(zhàn)和生物防御計劃》（The US Biological Warfare and Biological Defense Programs）一書。三著作傾向于認(rèn)定美軍在朝鮮戰(zhàn)場使用了細(xì)菌武器。

1995年，臺灣學(xué)者藤井志津枝發(fā)表《第二次中日戰(zhàn)爭時期日本發(fā)展生物化學(xué)戰(zhàn)重要人物之研究》一文，該文刊登在臺北《國立政治大學(xué)學(xué)報》第10期上，揭露前日本細(xì)菌戰(zhàn)首腦人物石井四郎在韓戰(zhàn)中協(xié)助美軍實施細(xì)菌戰(zhàn)。

1998年，加拿大學(xué)者恩迪科特、哈格曼合著《美國與生物戰(zhàn)：來自冷戰(zhàn)早期和朝鮮的秘密》（The U－nited States and Biological Warfare:Secrets From the Early Cold War and Korea）一書，以眾多史料證實美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中實施了細(xì)菌戰(zhàn)。

2001年7月26日至8月5日，日本一個“朝鮮戰(zhàn)爭細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查團(tuán)”來到中國東北和朝鮮調(diào)查美軍細(xì)菌戰(zhàn)，拍攝成紀(jì)錄片《骯臟的小秘密》，認(rèn)為美軍的確在朝鮮戰(zhàn)爭中使用了細(xì)菌彈。

上述說明，冷戰(zhàn)尾聲時期和冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方學(xué)者開始摒棄昔日政治成見，從追尋歷史真相的角度來研究朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)問題。

但2000年韓戰(zhàn)50周年紀(jì)念前后，在美國掀起了一股否認(rèn)美軍在朝鮮實施細(xì)菌戰(zhàn)的聲浪。其原委如下：1998年1月，日本右翼報刊《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表該報駐莫斯科記者“搜集”到的所謂多份前蘇共中央檔案（為摘抄件，不能說明確切來源，無法證實其真實性）。檔案中說，韓戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)駐北韓顧問們曾策劃偽造細(xì)菌感染區(qū)，以欺騙調(diào)查團(tuán)和世界輿論。隨后，美國《冷戰(zhàn)國際史研究》雜志（1998年冬季號）轉(zhuǎn)載了這些檔案件，并發(fā)表反華學(xué)者利滕伯格據(jù)此否認(rèn)朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)的論文《俄羅斯的證據(jù)對朝鮮生物戰(zhàn)的指控：背景與分析》（New Pussian Evidencs on the Korean War Biological Warfare Allegations: Background and Analysis），以此作為證實美軍細(xì)菌戰(zhàn)子虛烏有的新證據(jù)。1999年1月，美國自由亞洲電臺據(jù)此制成《韓戰(zhàn)》系列節(jié)目，向中國大陸報道所謂“美國在韓戰(zhàn)中使用細(xì)菌武器的真相”，大張旗鼓否認(rèn)美軍細(xì)菌戰(zhàn)。尤其在2000年，流亡美國的“民運(yùn)”文人北明，在美國中文媒體《北京之春》（8月號）發(fā)表《朝鮮戰(zhàn)爭期間“美軍使用細(xì)菌武器”公案始末》（以下簡稱《公案始末》）的文章，以中國人身份評論：前蘇聯(lián)檔案證明中、朝、蘇欺騙世界輿論，制造美軍細(xì)菌戰(zhàn)假相，美軍在朝鮮實施細(xì)菌戰(zhàn)是中、朝、蘇三國的聯(lián)合栽贓。這樣一種“研究逆流”的出現(xiàn)，表明西方仍存在一股冷戰(zhàn)政治暗流，企圖阻斷良性的學(xué)術(shù)研究進(jìn)程。

西方一些學(xué)者如加拿大約克大學(xué)歷史教授恩迪科特指出，所謂新發(fā)現(xiàn)的蘇共中央檔案，無法證實其真實性，不足以成為否認(rèn)具有大量事實的美軍細(xì)菌戰(zhàn)的證據(jù)。北明的《公案始末》一文，也在網(wǎng)上受到眾多中國學(xué)人的批駁。

朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)是世界戰(zhàn)爭史上一個重大事件，也是中國抗美援朝史上重要的一章，同時又是冷戰(zhàn)史上中西學(xué)者爭而未決的一個課題。我國史學(xué)界長期以來多有關(guān)注和研究。在北京中國軍事博物館和丹東抗美援朝紀(jì)念館都辟有“美軍朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)實物展”，收集和展出包括細(xì)菌彈殼和殘骸等眾多實物和圖片。在許多有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭的史著中，都對美軍細(xì)菌戰(zhàn)進(jìn)行了研究和論述，如2000年軍事科學(xué)出版社出版的由軍事科學(xué)院軍事歷史研究部撰著的《抗美援朝史》，1992年國防大學(xué)出版社出版的由國防大學(xué)戰(zhàn)史簡編組撰著的《中國人民志愿軍戰(zhàn)史》，2001年上?？萍嘉墨I(xiàn)出版社出版的由施鶴群編著的《百年特種戰(zhàn)大觀》，2009年解放軍出版社出版的回憶錄《我們見證——抗美援朝戰(zhàn)爭親歷者如是說》，2006年廣東人民出版社出版的由沈志華撰著的《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》等。還有一些研究美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中實施細(xì)菌戰(zhàn)的論文，如吳天威發(fā)表在《海峽評論》1996年5月號上的《美軍在韓戰(zhàn)實施細(xì)菌戰(zhàn)的新證據(jù)》，《中國青年報》2005年7月3日刊載的《朝鮮戰(zhàn)爭中美國對朝鮮和中國東北細(xì)菌戰(zhàn)內(nèi)幕曝光》，《軍事歷史》2008年第2期刊發(fā)的《抗美援朝戰(zhàn)爭反細(xì)菌戰(zhàn)的歷史考察》等，以及互聯(lián)網(wǎng)上一些有關(guān)文章。

國內(nèi)的研究總體來看有如下特點：第一，研究多集中在辯論美軍細(xì)菌戰(zhàn)的有無，向其他方面進(jìn)行的深入的學(xué)術(shù)研究較為欠缺；第二，美軍在朝鮮實施細(xì)菌戰(zhàn)的證據(jù)繁多，但缺乏諸類證據(jù)的全面整合；第三，沒有一種集國內(nèi)外研究成果之大成的總概性研究，以至于一部專門的“美國在朝鮮戰(zhàn)爭中實施細(xì)菌戰(zhàn)的研究”的學(xué)術(shù)著作迄今仍未產(chǎn)生，不利于應(yīng)對境外反華文化勢力在此歷史課題上制造的事端和對國內(nèi)人民進(jìn)行相關(guān)宣傳。

綜觀國內(nèi)外研究，西方雖有反華文人頑固否認(rèn)朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)，但以學(xué)術(shù)視野關(guān)注和研究朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)的學(xué)者大有人在，其中以加拿大約克大學(xué)教授恩迪科特和哈格曼的合著《美國生物戰(zhàn)：來自冷戰(zhàn)早期和朝鮮的秘密》最有成就。中外學(xué)者加強(qiáng)研究的學(xué)術(shù)交流，將促進(jìn)研究的深化，而最終證實朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)，可能須依憑歐美全方位解密朝鮮戰(zhàn)爭相關(guān)檔案。

注釋：

①參見[英]彼得·威廉斯、大衛(wèi)·瓦雷斯著，吳天威譯：《731部隊——第二次世界大戰(zhàn)中的日本細(xì)菌戰(zhàn)》，臺北：國史館1992年出版，第357-358頁。

②參見《國際民主法律工作者協(xié)會調(diào)查團(tuán)關(guān)于美國在朝鮮的細(xì)菌戰(zhàn)的報告》，世界知識出版社1952年出版，第284-382頁。

③參見《新華社記者再次揭穿“紅十字國際委員會”和“世界衛(wèi)生組織”的假面具》，見《制止美國侵略者的細(xì)菌戰(zhàn)》，世界知識出版社1952年出版，第248-254頁。

④參見國際科學(xué)委員會：《調(diào)查在朝鮮和中國的細(xì)菌戰(zhàn)事實報告書及附件》，北京，1952年出版，第2-4頁。

[1] 朝鮮樸憲永外務(wù)相抗議美國侵略者進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的聲明[M]//人民出版社，編.制止美國侵略者進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的滔天罪行.北京：人民出版社，1952：1-2.

[2] 周恩來外長嚴(yán)重抗議美國政府使用細(xì)菌武器屠殺中國人民、侵犯中國領(lǐng)空的聲明[M]//人民出版社，編.制止美國侵略者進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的滔天罪行.北京：人民出版社，1952：4-7.

[3] 新華社關(guān)于美國侵略者妄圖狡賴進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)罪行的報道[M]//中國人民保衛(wèi)世界和平反對美國侵略委員會，編.制止美國侵略者的細(xì)菌戰(zhàn).北京：世界知識出版社，1952：230-231.

[4] 國際科學(xué)委員會：調(diào)查在朝鮮和中國的細(xì)菌戰(zhàn)事實報告書及附件[R].北京，1952：49.

（責(zé)任編輯：田皓）

K312.52

A

1674-9014（2013）01-0079-03

2012-10-16

朱清如，男，湖南慈利人，湖南文理學(xué)院“細(xì)菌戰(zhàn)罪行研究所”副教授，研究方向為中國史學(xué)史和抗日戰(zhàn)爭史。