林榕杰

（太原理工大學(xué) 政法學(xué)院，山西太原 030024；米蘭大學(xué) 社會政治學(xué)院）

建安三年（198），曹操在與劉備一起攻滅呂布并占領(lǐng)徐州后，帶劉備等回到許。[1](卷三二《先主傳》，P874)在許期間曹操曾當(dāng)劉備面稱其為英雄。按理來說，對劉備這種人物，曹操即便不殺他，也不會輕易讓他離開許，但為何袁術(shù)欲經(jīng)徐州投奔袁紹時他會派劉備率軍前去邀擊呢？以往論者僅強調(diào)“這是曹操決策上的錯誤”等[2](P46)，但未深入分析其原因。為探討這個問題，除需研究當(dāng)時曹操與劉備、袁紹、袁術(shù)等人的關(guān)系外，還需要追溯此前關(guān)東群雄間的分分合合。

一

初平元年（190），關(guān)東諸將起兵討伐董卓。董卓退往長安后，關(guān)東群雄間發(fā)生混戰(zhàn)。當(dāng)時，大致以袁紹、曹操、劉表等為一方，以袁術(shù)、孫堅、公孫瓚等為另一方形成兩大陣營。除他們之外，呂布、劉備都可算是“后起之秀”。陶謙去世后，劉備領(lǐng)徐州，但覬覦該州的袁術(shù)在建安元年（196）向他發(fā)動進攻，而在兗州敗于曹操后投奔徐州的呂布則借機占領(lǐng)下邳。[1](卷七《呂布傳》，P222)后來劉備不得已與呂布講和，后者讓他居于小沛。但二者后又失和，呂布擊敗劉備。劉備這時只能往曹操處求救①因為小沛東面為呂布控制區(qū)域，北面、西面等則大致為曹操方面勢力范圍。。而曹操也企圖拉攏劉備來共同對付呂布，于是表其為豫州牧，并“給其軍糧，益與兵”[1](卷三二《先主傳》，P874)，讓他反攻呂布。但他在建安三年又被呂布手下將領(lǐng)高順、張遼等打敗。[1](卷三二《先主傳》注引《英雄記》，P874-875)后來曹操親自率軍征徐州，最后擒殺了呂布。

此后曹操并未讓劉備領(lǐng)徐州，而是帶他回到漢獻帝所在的許。這樣徐州就由曹操所控制，這可說是他在迎獻帝都許后取得的重要戰(zhàn)略性勝利。曹操上表薦劉備為左將軍，當(dāng)時他與劉備“出則同輿，坐則同席”，可謂非常親近。他還對劉備說過這樣的話：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數(shù)也”。[1](卷三二《先主傳》，P875)曹操手下謀士程昱以前就曾勸他殺劉備：“觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之?！倍懿俚幕卮鹗牵骸胺浇袷沼⑿蹠r也，殺一人而失天下之心，不可”。[1](卷一《武帝紀(jì)》，P14)他不殺劉備，主要是因為袁紹勢力方盛，且劉表、袁術(shù)等仍在，而他正欲拉攏其他方面勢力共同對抗袁紹等，因此不愿因為殺一已經(jīng)失掉根據(jù)地的劉備而影響其名聲。

曹操稱劉備為英雄，使劉備擔(dān)心對方遲早不能容他。那時劉備暗中參與了車騎將軍董承（漢獻帝之舅）、長水校尉種輯、將軍吳子蘭、王子服等人的反曹密謀。[1](卷三二《先主傳》，P875)但在他們起事之前，發(fā)生了袁術(shù)北上要投奔袁紹之事。

建安四年（199）夏，已近乎窮途末路的袁術(shù)不得已向其多年不睦的兄長袁紹“低頭”，并且要“歸帝號”于對方[1] (卷六《袁術(shù)傳》，P210)——這是在曹操與袁紹關(guān)系日趨緊張的情況下出現(xiàn)的，反映了關(guān)東群雄間原兩大陣營對立格局已徹底改變。袁術(shù)想經(jīng)過徐州下邳往北投奔袁譚于青州，而曹操則派劉備督朱靈、路招等邀擊袁術(shù)。[1](卷三二《先主傳》，P874)袁術(shù)未能經(jīng)過徐州北上，這一點是沒有疑問的。但是劉備等人是否邀擊到他，史書中有兩種不同記載：《三國志·先主傳》明確寫“未至，術(shù)病死”；而《后漢書·袁術(shù)傳》則寫“術(shù)因欲北至青州從袁譚，曹操使劉備徼之，不得過，復(fù)走還壽春”。[3](卷七五《袁術(shù)傳》，P2443)按照《三國志·先主傳》的說法，劉備尚未到下邳袁術(shù)就病死了。而依據(jù)《后漢書·袁術(shù)傳》的記載，劉備曾經(jīng)截擊袁術(shù)，后者不能通過徐州，不得已又退回壽春。本文采用后一種說法①《資治通鑒》采取這種說法，張作耀在其書中也采用了這種說法。參見張作耀：《劉備傳》，第46 頁。。至于劉備，他在袁術(shù)退走后，就讓朱靈等人回去，而后殺掉徐州刺史車胄。[1](卷三二《先主傳》，P875)他留關(guān)羽守下邳，自己則回到他以前長期駐扎的小沛。這樣，劉備就擺脫曹操控制，并成功奪回徐州下邳等地。

關(guān)于劉備奪占徐州的具體時間，《三國志》等書中都未提及?！逗鬂h書》卷九《獻帝紀(jì)》以及卷七五《袁術(shù)傳》記載袁術(shù)死于建安四年六月。另據(jù)《三國志·袁術(shù)傳》注引《吳書》記載：“術(shù)既為雷薄等所拒，留住三日，士眾絕糧，乃還至江亭，去壽春八十里。問廚下，尚有麥屑三十斛。時盛暑，欲得蜜漿，又無蜜。坐欞床上，嘆息良久，乃大咤曰：‘袁術(shù)至于此乎！’因頓伏床下，嘔血斗余而死。”由這段記載也可知道袁術(shù)是在夏季去世的。如果我們采用《后漢書·袁術(shù)傳》中他因被劉備等邀擊而退回壽春的說法，那么可以推斷出劉備邀擊袁術(shù)不晚于該年六月。而曹操不可能讓劉備長期駐在徐州，劉備很可能在袁術(shù)南撤后就讓朱靈等人回去，不久即在徐州殺死車胄②如果我們采用《三國志·先主傳》中劉備未到下邳袁術(shù)已經(jīng)病死的說法，那么袁術(shù)病死的消息傳來后，劉備也應(yīng)很快讓朱靈等回去。。這樣看來，劉備奪取徐州也很可能是在建安四年夏③這里指出的僅是一種較大的可能性，就現(xiàn)存有限史料來看，其它可能性也不能完全排除。。

《中國軍事通史》第七卷中提到劉備是在建安四年四月被曹操派往徐州阻擊袁術(shù)北上，十二月劉備在擊退袁術(shù)以后殺徐州刺史車胄。[4](P95)此說可商榷。首先袁術(shù)是在建安四年夏去世，劉備不可能在該年十二月才擊退他。其次，曹操也不可能讓劉備在徐州長達八個月左右。《三國志·武帝紀(jì)》記載：“程昱、郭嘉聞公遣備，言于公曰：‘劉備不可縱。’公悔，追之不及”（《三國志·程昱傳》中有類似記載）。曹操在劉備率軍出發(fā)后想派人追回卻未趕上。其后如果劉備還未在徐州舉事，曹操肯定不會讓他在那里留駐這么長時間。④張大可認為袁術(shù)打算經(jīng)徐州北上依袁紹是在199年（也就是建安四年）冬，這也是有問題的。參見張大可：《三國史研究》，北京：華文出版社2003年版，第165 頁。

二

下面分析曹操為何會遣劉備邀擊袁術(shù)。袁術(shù)與曹操在初平四年（193）曾交戰(zhàn)過，當(dāng)時袁術(shù)大敗。建安二年（197），曹操又擊破袁術(shù)部將橋蕤、李豐等于陳。可以認為他們二人之間并無和解的可能。至于袁紹，最初與曹操是“盟友”關(guān)系，但在建安元年（196）曹操迎漢獻帝都許后，雙方關(guān)系逐漸疏遠并日益走上敵對道路。到建安四年時他們都預(yù)料到彼此間要發(fā)生大戰(zhàn)。在這種情況下，曹操當(dāng)然不愿意看到袁術(shù)與袁紹會合。盡管袁術(shù)勢力已削弱，但他投奔袁紹、袁譚仍能增強后者的力量，并且能提高后者的聲望。而這對曹操是不利的，他肯定要阻止袁術(shù)與袁紹、袁譚形成合力。

當(dāng)時袁術(shù)應(yīng)已在前往青州途中，而占據(jù)青州的袁紹長子袁譚也派部南下迎接袁術(shù)⑤《三國志》卷一《武帝紀(jì)》載：“袁譚自青州遣迎之”。。那么曹操該派誰去截擊袁術(shù)呢？這里有必要指出的是，在建安四年夏曹操尚未與袁紹公開決裂，如果他親自率軍或派其部將去，可能會使他與袁紹之間的戰(zhàn)爭提前爆發(fā)。但選擇劉備前去則不會如此，畢竟豫州牧劉備也為一路“諸侯”⑥劉備在許時，曹操應(yīng)該是待之以客禮的。參見《三國志》卷一四《郭嘉傳》注引《傅子》，第433 頁。，且他對袁紹不構(gòu)成多大威脅，再加上袁紹父子對劉備“傾心敬重”，后者還曾經(jīng)舉袁譚茂才①《三國志》卷三二《先主傳》載：“青州刺史袁譚，先主故茂才也”。。

另外，劉備與袁術(shù)有夙怨。劉備在陶謙去世后領(lǐng)徐州，而袁術(shù)則向他發(fā)動進攻（這是他失徐州的原因之一）。再加上袁術(shù)對劉備頗為輕蔑，比如在給呂布的書信中就寫到：“術(shù)生年已來，不聞天下有劉備”。[1](卷七《呂布傳》注引《英雄記》，P223)這樣看來，劉備應(yīng)該也不會放過袁術(shù)。除上述原因外，柳春藩還提出，曹操之所以派劉備往徐州還因為劉備對下邳一帶很熟悉。[5](P114)此說可為參考，但這應(yīng)該不是主要原因。

還要指出的是，曹操可能會認為劉備在邀擊袁術(shù)后，由于得罪了袁紹與袁譚，他如想脫離自己也難覓可投奔之處。徐州北面是袁譚占據(jù)的青州，西面是曹操控制的兗州與豫州，南面則是揚州（江北部分由袁術(shù)等控制，江南部分由孫策等控制），東面是大海。而徐州由曹操屬下車胄駐守，曹操又派朱靈、路招等與劉備一同前往，加上劉、朱、路等所統(tǒng)領(lǐng)的應(yīng)是或主要是曹操陣營的部隊，他起初會認為這樣的部署不應(yīng)該出問題。他當(dāng)時還不知道劉備已經(jīng)與董承等人密謀反對他，因此也低估了劉備一定要借機擺脫他控制并占領(lǐng)徐州的決心（劉備應(yīng)該認識到在許舉事成功可能性其實不大，他會更愿意在徐州起事反曹）。

當(dāng)曹操已將劉備等人派出后，程昱與郭嘉二人對他說：“公前日不圖備，昱等誠不及也。今借之以兵，必有異心”。[1](卷一四《程昱傳》，P428)董昭也對曹操說：“備勇而志大，關(guān)羽、張飛為之羽翼，恐備之心未可得論也”。[1](卷一四《董昭傳》，P438)曹操這時可能明白過來，盡管有種種不利條件，但劉備畢竟是英雄，還是會抓住這難得的機會做出不尋常的舉動——而車胄等人并不是他的對手。不過，曹操到此時還未必意識到的是他對劉備與袁紹間合作的可能性估計不足。劉備看似與袁紹素?zé)o淵源，而是與袁紹的主要敵人公孫瓚關(guān)系曾經(jīng)較為密切，這些并不利于他與袁紹建立合作關(guān)系或結(jié)盟。但劉備當(dāng)時名聲已相當(dāng)大，袁譚乃至袁紹對他都很敬重（再加上袁紹在對曹操作戰(zhàn)前要拉攏盡可能多的反曹勢力），這樣他如果去阻截袁術(shù)，與袁譚之間發(fā)生戰(zhàn)爭可能性固然較小②如果曹操派其他將領(lǐng)去截擊袁術(shù)，袁譚是否會進攻徐州就難說了。，在轉(zhuǎn)而反曹后與袁紹父子合作的可能性卻較大。曹操應(yīng)該能想到前一點，卻對后一點或估計不足——他可能認為劉備邀擊袁術(shù)成功不利于以后他與袁紹父子加強關(guān)系。

這里可以引出一個值得思考的問題，曹操派出劉備前為何未與程昱、郭嘉、董昭商量此事？小說《三國演義》作者倒是考慮了這個問題，因此他虛構(gòu)了程昱、郭嘉“考較錢糧”回來后才得知此事，但他未提為何董昭也是在劉備被派出后才聽說的。依據(jù)《三國志》等史書，曹操在派出劉備前未與程昱等人商量有兩種可能性：一種是他未與任何重要謀士商量就做出決定，另一種是他與荀彧或荀攸等謀士商量后才派出劉備。此次出動軍隊邀擊袁術(shù)屬于大事，加上曹操同時還派出朱靈、路招兩將領(lǐng)③《三國志》中還記載后來夏侯淵也曾督朱靈、路招等作戰(zhàn)：“十七年，太祖乃還鄴，以淵行護軍將軍，督朱靈、路招等屯長安，擊破南山賊劉雄，降其眾?！眳⒁姟度龂尽肪砭拧断暮顪Y傳》，第270 頁。，因此后一種可能性更大些（而荀彧或荀攸等可能是支持曹操派劉備邀擊袁術(shù)的）。

劉備在殺車胄后派關(guān)羽守下邳，由此可推斷出他前往徐州時是帶上關(guān)羽的，張飛應(yīng)該也隨行。其實此次曹操派劉備出來并非完全不可行，但不讓他帶上關(guān)羽、張飛會更不利于他奪占徐州下邳等城。

三

這里還有一個問題：劉備到下邳后是否可以不待邀擊袁術(shù)就對朱靈、車胄等動手？對他而言，這樣做顯然更不利：一是成功把握相對較低，對付車胄一方與對付車胄、朱靈、路招三人還是有較大不同的；二是即便他能擊敗車胄、朱靈等，袁術(shù)到下邳時他就不便截擊了，因為他占據(jù)徐州后要盡快爭取袁紹方面支持。而袁術(shù)如果得以投奔袁紹父子，他可能會要求袁紹父子幫助他占領(lǐng)徐州或鼓動對方占領(lǐng)徐州（上文提到袁術(shù)對徐州有野心），這樣劉備面臨的局面會更復(fù)雜。因此對劉備而言，合適的做法是首先與朱靈等共同完成曹操交給的任務(wù)，使袁術(shù)無法北上而撤退（而劉備也不會追擊袁術(shù)），然后就有理由讓朱靈等先回去，這樣他就可以對付車胄了。事實上他也正是這樣做的，并在斬殺車胄后占據(jù)下邳等城。

曹操遣劉備邀擊袁術(shù)，對當(dāng)時的局勢有哪些影響呢？首先，這直接影響到袁術(shù)的結(jié)局。他北上投奔袁紹未果，這樣就徹底瀕于絕境了。其次，這使得二袁不能形成反曹合力。本來，袁術(shù)如果率部投奔袁譚成功，至少可以加強青州方面袁氏的力量。第三，劉備借此機會占據(jù)下邳等城，不僅在一定時期內(nèi)改變了徐州的局勢，還在相當(dāng)程度上改變了他自己的人生道路。此舉標(biāo)志著他與曹操已公開決裂，此后二人再未有任何合作或妥協(xié)。還要指出的是，如果他未前往徐州，很可能在其后不久與董承等人一同遇害。

劉備公開反曹是有連鎖反應(yīng)的，那就是“郡縣多叛曹公為先主，眾數(shù)萬人”。[1](卷三二《先主傳》，P875)這就讓曹操感受到一定的威脅（不過這種威脅肯定比不上北面袁紹的威脅）。加上劉備派孫乾與袁紹“連和”，這樣他就明確在袁、曹對立中站到袁紹一邊。袁紹則派出騎兵幫助他。[1](卷六《袁紹傳》，P197)除了這種直接幫助外，袁紹對他應(yīng)該還有間接的支援。建安四年三月袁紹滅公孫瓚后，其內(nèi)部就是否應(yīng)及時向曹操進攻產(chǎn)生了嚴重分歧。袁紹本人還是傾向于早些攻許的，為此他會把軍事部署重心大大南移，而孫乾為劉備向他游說或許加速了這一過程。至于曹操，他也被迫將重兵布置到北境，這就在一段時間內(nèi)減輕了劉備在徐州所面臨的壓力。劉備奪占徐州下邳等地并且獲得袁紹支持，只會加劇袁、曹雙方的對立。此后雙方應(yīng)是更積極備戰(zhàn)。

后來曹操派遣劉岱、王忠進攻劉備，但未能獲勝。[1](卷三二《先主傳》，P875)據(jù)史書記載，劉備曾對劉岱等人這樣說：“使汝百人來，其無如我何；曹公自來，未可知耳”。[1](卷一《武帝紀(jì)》注引《獻帝春秋》，P18)曹操居然派不算很知名的劉岱等率領(lǐng)較少人馬去攻擊劉備，或可見他當(dāng)時在袁紹方面強大壓力下并無充足兵力可用于徐州方面。不過即便如此，他也應(yīng)該能派出更重要的將領(lǐng)帶更多的兵前往。而這涉及到另一種更大的可能性，那就是曹操或有意使劉備錯誤判斷他沒有多余兵力派往徐州，從而心生懈怠，這樣如果他以后掩襲徐州能更快獲得勝利。

《三國志·武帝紀(jì)》載“秋八月，公進軍黎陽，使臧霸等入青州破齊、北海、東安，留于禁屯河上。九月，公還許，分兵守官渡。”當(dāng)時曹操面臨袁紹與劉備兩面之?dāng)车那闆r下，開始時選擇先對付主要之?dāng)吃B。至于他派臧霸等入青州，一方面是為打擊袁紹的側(cè)翼，另一方面也為阻礙劉備與袁譚乃至袁紹的聯(lián)系。后來他回到許，或因為他預(yù)計在近期袁紹不會發(fā)動大的攻勢，且不放心在許的東漢朝廷。十二月，曹操進駐官渡，可見那時官渡方面情況應(yīng)比較緊張。

建安五年（200）一月，董承等人反曹之謀泄露，他們都被滅族。[1](卷一《武帝紀(jì)》，P18)；[3] (卷九《獻帝紀(jì)》，P381)得知劉備與董承等人的密謀有關(guān)應(yīng)會使曹操增加消滅他的緊迫感。劉備應(yīng)見過漢獻帝給董承的密詔，在董承因“機事不密”被殺后他可能會公開宣傳獻帝密詔，為其反對“挾天子而令諸侯”的曹操進一步獲取其他方面支持。曹操手下諸將都勸他此時在袁紹大敵當(dāng)前的情況下不要東擊劉備，但是曹操認為“：夫劉備，人杰也，今不擊，必為后患。袁紹雖有大志，而見事遲，必不動也”①那時劉備駐軍小沛，距離漢獻帝所在的許并不算遠，這也應(yīng)是曹操下決心先進擊劉備的原因之一。。[1](卷一《武帝紀(jì)》，P18)謀士郭嘉也勸曹操先解決劉備。這樣曹操親自率軍往攻劉備，后者很快失敗，并投奔袁譚。

至于劉備會很快失敗的原因，郭嘉有如下分析：“備新起，眾心未附，急擊之必敗”。[1](卷一四《郭嘉傳》注引《傅子》，P433)史書中對劉備此次“敗績”有較具體的記載：“備初謂公與大敵連，不得東，而候騎卒至，言曹公自來。備大驚，然猶未信。自將數(shù)十騎出望公軍，見麾旌，便棄眾而走?！盵1](卷三二《先主傳》注引《魏書》，P876)可見劉備當(dāng)時確實有輕敵之心，對曹操迅速率軍趕至措手不及。不過被曹操視為英雄的人，也不至因恐慌棄眾而逃，尤其是在關(guān)羽等仍在守下邳城的情況下。劉備本來可以迅速退回固守，另派人向袁譚求救，但他擔(dān)心后者不會發(fā)兵。此時他“棄眾而走”，應(yīng)是親自奔往袁譚處請救兵以援助關(guān)羽等。他不愿固守待援或還有另一個原因，那就是他無論如何不會再歸降曹操了（以后他在荊州當(dāng)陽長坂大敗之后也沒有想過那樣做），并且也要絕對避免成為曹操的俘虜，這是因為董承等人的先例就擺在那里。

袁譚并未發(fā)兵援救仍在徐州的關(guān)羽等，這可能與曹操將領(lǐng)臧霸等不久前在青州獲得的勝利有關(guān)。而此時袁紹正在前線部署重兵準(zhǔn)備與曹操展開決戰(zhàn)，也不愿分兵遠赴徐州。②當(dāng)時田豐曾勸說袁紹率軍進襲曹操之后，袁紹“辭以子疾”而沒有同意。田豐舉杖擊地說：“夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！”參見《三國志》卷六《袁紹傳》，第197 頁。關(guān)羽等在外援無望的情況下投降曹操，這樣劉備再次失徐州。

結(jié) 語

曹操遣劉備邀擊袁術(shù)，揭開了漢末群雄爭奪戰(zhàn)略要地徐州（陶謙、曹操、劉備、袁術(shù)、呂布、陳登乃至田楷、袁紹都曾是此歷史大劇的參演者）的最后一幕。曹操成為最后的勝利者，而此勝利構(gòu)成其一系列勝利鏈條的重要一環(huán)③在此要指出的是，袁術(shù)未能經(jīng)過徐州北上而滅亡以及劉備在徐州較快失敗，可視為曹操在官渡之戰(zhàn)獲勝的“前奏”。，也是其統(tǒng)一北方的重要一步。

從短期來看，劉備借邀擊袁術(shù)之機擺脫曹操控制對歷史進程影響不算大，比如這一事件對袁、曹戰(zhàn)爭結(jié)局就沒有多大影響，也未能使他本人穩(wěn)固地占據(jù)徐州作為其根據(jù)地。但在八、九年后這一事件的重要影響還是表現(xiàn)出來了。劉備在公開與曹操決裂之后多年間，無論局勢如何變化一直堅持反曹，并且這種堅持最終有所收獲。建安十三年（208），曹操征荊州，在當(dāng)陽長坂擊潰劉備率領(lǐng)的十余萬眾（大部分是平民）。但劉備堅決不降，后來與周瑜等聯(lián)手在赤壁之戰(zhàn)中大敗曹操。建安十九年（214）劉備又占據(jù)巴蜀，后又迫使曹操放棄漢中，這樣他就在益州獲得了非常穩(wěn)固的根據(jù)地。如果曹操在建安四年未讓劉備往徐州使得對方得以借機擺脫其控制，或許就沒有以后三國鼎立局面的出現(xiàn)了。這僅是歷史的假設(shè)而已，不過歷史的假設(shè)有時能使得人們對特定歷史事件意義或影響的把握更清晰。

[1] 陳壽.三國志 [M].北京:中華書局,1982.

[2] 張作耀.劉備傳 [M].北京:人民出版社,2004.

[3] 范曄.后漢書 [M].北京:中華書局,1965.

[4] 余大吉.中國軍事通史 [M]:第七卷,北京:軍事科學(xué)出版社,1998.

[5] 柳春藩.魏武帝曹操傳 [M].長春:吉林人民出版社,1997.