文/江蘺

往事HISTORY

馬錫五和他的審判方式

他在長(zhǎng)期的實(shí)踐中，從一個(gè)沒有正規(guī)法律教育背景的革命者成為法律界引人注目的重要人物，開創(chuàng)了一種符合當(dāng)時(shí)國(guó)情的本土民事訴訟模式——“馬錫五審判方式”。

文/江蘺

1927年1月1日，從西方留學(xué)回來的法學(xué)博士吳經(jīng)熊剛被任命為“上海臨時(shí)法院”法官，便在當(dāng)天的信中寫道：“我將有大量機(jī)會(huì)來做法律領(lǐng)域創(chuàng)造性的工作了。我可以試著將中國(guó)法律霍姆斯化了?！?/p>

所謂“中國(guó)法律霍姆斯化”，即“中國(guó)法律西方化”，這句話對(duì)于當(dāng)時(shí)雖與他同年卻在陜北農(nóng)村默默無聞的馬錫五來說，也許顯得太過生疏。然而若干年后，馬錫五卻在長(zhǎng)期的實(shí)踐中，從一個(gè)沒有正規(guī)法律教育背景的革命者成為法律界引人注目的重要人物，與吳經(jīng)熊并稱現(xiàn)代中國(guó)法律傳統(tǒng)中的“雙子星座”。

他開創(chuàng)了一種符合當(dāng)時(shí)國(guó)情的本土民事訴訟模式，擯棄了近代資產(chǎn)階級(jí)司法對(duì)訴訟程序的依賴。他創(chuàng)立的審判方法被稱作“馬錫五審判方式”。

捧兒告狀

1943年3月的一天早晨，在甘肅省慶陽(yáng)縣一個(gè)古巷舊院中，時(shí)任陜甘寧邊區(qū)隴東分區(qū)專員并兼任陜甘寧邊區(qū)高等法院隴東分庭庭長(zhǎng)的馬錫五被一個(gè)披頭散發(fā)、滿臉淚痕的陌生女子攔住了去路。女子雙膝跪下，且泣且訴地表述了父親對(duì)她婚姻的干涉和縣抗日民主政府?dāng)喟覆还脑┣?/p>

女子名叫封芝琴，乳名捧兒，是陜甘寧邊區(qū)華池縣溫臺(tái)區(qū)第四鄉(xiāng)封家園子人氏。四歲那年，捧兒的父親封彥貴便以十個(gè)銀元的價(jià)格將她許配給家中親戚張金才的次子張柏。兩個(gè)孩子從小青梅竹馬，情投意合。然而，當(dāng)捧兒到了待嫁的年齡，封彥貴見女兒出落得心靈手巧、容貌不俗，便后悔當(dāng)初與家境貧寒的張家結(jié)親。為了從女兒身上撈到更多的“彩禮”，他強(qiáng)行與張家退親，將封捧兒以法幣2400元、銀元48塊，賣給了南源張跛子為妻。

張家得知后，自然不肯善罷甘休。張金才向華池縣政府告發(fā)這起買賣婚姻，并經(jīng)華池縣裁判部判決，撤銷了與張跛子的婚約。但愛財(cái)如命的封彥貴并不死心，不久后，他再次暗自以法幣8000元、銀元20塊、嗶嘰4匹的價(jià)格，將封捧兒賣給慶陽(yáng)縣剛剛喪妻的財(cái)主朱壽昌。

捧兒得知真相，在家中哭鬧不休，表示非張柏不嫁。張金才見封家再次行此不義之事，氣急之下便糾合了族中二十多位親友，紛紛攜帶棍棒，按照當(dāng)?shù)亍皳層H”習(xí)俗，連夜趕了40里路將捧兒從封家搶了回去。

女兒被原來的夫家搶走，封彥貴預(yù)想中的彩禮也就落了空，他氣急敗壞地來到華池縣司法處，以“搶劫民女罪”狀告張家。而當(dāng)?shù)厮痉ㄈ藛T在聽取了封彥貴的一面之詞后，并沒有經(jīng)過周密的調(diào)查和取證，便命令警衛(wèi)隊(duì)將搶親的人全部抓起來，以“搶親罪”判處，同時(shí)宣判張柏與封捧兒婚姻無效，而張金才則被判處有期徒刑六個(gè)月。

“搶親”一事草草結(jié)案，一對(duì)苦命鴛鴦被活活拆散，對(duì)此，不僅張家不服，連當(dāng)?shù)氐弥嫦嗟娜罕娨脖硎静粷M。封捧兒無奈之下，得知在當(dāng)?shù)厝侮兏蕦庍厖^(qū)隴東分區(qū)專員的馬錫五人稱“馬青天”，善于公斷疑難案件，于是連夜趕來，上演了“攔路告狀”的一幕。

公審大會(huì)

聽完封捧兒的陳述，馬錫五于第二天趕赴華池縣，親自受理了這起上訴案。

為了弄清事情的真相，馬錫五帶領(lǐng)鄉(xiāng)區(qū)干部親赴封家園子，通過對(duì)當(dāng)?shù)厝罕姷恼{(diào)查訪問，逐步了解到事情的真相。盡管關(guān)于封張兩家孰是孰非的觀點(diǎn)不盡相同，但封彥貴將女兒“囤積居奇”的做法以及當(dāng)?shù)厮痉ú块T拆散原本恩愛的小情侶的判決普遍引起了群眾的不滿。不少群眾認(rèn)為“封姓屢賣女兒，搗亂咱政府婚姻法，應(yīng)受處罰。張家黑夜搶親，既傷風(fēng)化，并礙治安，使四鄰害怕，以為盜賊臨門，也應(yīng)處罰。并認(rèn)為一對(duì)少年夫妻不能拆散”。

反映馬錫五審理“捧兒告狀案”的版畫。

此外，馬錫五還親自征求了當(dāng)事人的意見。封捧兒表示：“死也要與張柏兒結(jié)婚?！?/p>

真相基本水落石出。馬錫五會(huì)同華池縣司法處負(fù)責(zé)同志于同年農(nóng)歷四月二十七日在當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村公所舉行了公開審判大會(huì)，允許群眾旁聽。當(dāng)時(shí)，與此案有關(guān)人員全部到場(chǎng)。馬錫五當(dāng)眾審明封彥貴屢次賣女兒、張金才等糾眾搶親，以及封捧兒本人對(duì)婚事的意見和建議，同時(shí)征詢到會(huì)群眾對(duì)此案的處理意見。不少群眾還是第一次參加這種公審大會(huì)，他們紛紛發(fā)言，表達(dá)自己的觀點(diǎn)，

最后，法庭作出判決：一、張柏與封捧兒的婚姻，根據(jù)婚姻自主的原則，準(zhǔn)予有效。二、張金才深夜聚眾搶親有礙社會(huì)治安，判處短期徒刑；對(duì)其他附和者給予嚴(yán)厲批評(píng)。三、封彥貴以女兒為財(cái)物，反復(fù)出售，違犯婚姻法令，判處勞役，以示警誡。

此番宣判，不僅受罰者甘心服罪，在場(chǎng)的群眾也認(rèn)為合情合理，一對(duì)小情侶更是歡天喜地。

“馬錫五審判方式”

此案在當(dāng)時(shí)引起了巨大反響，人們將馬錫五這種聯(lián)系群眾、實(shí)事求是、重視調(diào)解、靈活簡(jiǎn)便的審判方法稱之為“馬錫五審判方式”。

根據(jù)資料顯示，“馬錫五審判方式”這一表述最早見于時(shí)任陜甘寧邊區(qū)政府主席林伯渠在1944年1月6日發(fā)表的《邊區(qū)政府一年工作總結(jié)報(bào)告》。該總結(jié)報(bào)告特別強(qiáng)調(diào)“提倡馬錫五同志的審判方式，以便教育群眾”。

同年3月13日，延安的《解放日?qǐng)?bào)》專門以《馬錫五同志的審判方式》為題，發(fā)表評(píng)論，通過介紹典型案例，高度贊揚(yáng)了這種審判方式的成績(jī)，對(duì)馬錫五審判方式的特點(diǎn)進(jìn)行了概括，主要分為以下三點(diǎn)：一、 深入調(diào)查；二、在堅(jiān)持執(zhí)行政策、法令和維護(hù)群眾基本利益的前提下進(jìn)行合理調(diào)解；三、訴訟手續(xù)簡(jiǎn)便。集中為一點(diǎn)，就是“充分的群眾觀點(diǎn)”。

1945 年1 月13 日的《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表《新民主主義的司法工作》一文，再次將馬錫五審判方式的特點(diǎn)歸納為以下幾個(gè)方面：一、走出窯洞，到出事地點(diǎn)解決糾紛；二、深入群眾，多方調(diào)查研究；三、堅(jiān)持原則，掌握政策法令；四，請(qǐng)有威信的群眾做說服解釋工作；五、分析當(dāng)事人的心理，征詢其意見；六、邀集有關(guān)的人到場(chǎng)評(píng)理，共同斷案；七、審案不拘時(shí)間地點(diǎn)，不影響群眾生產(chǎn)；八、態(tài)度懇切，使雙方樂于接受判決。集中概括起來，就是“司法工作中的群眾路線”。

“馬錫五審判方式”為新中國(guó)成立后創(chuàng)立本土的民事訴訟模式確立了基本雛形。建國(guó)以后，這套民事訴訟模式被發(fā)展為一套司法體制，其根本思想是在“走群眾路線”的原則指導(dǎo)下，擯棄近代資產(chǎn)階級(jí)司法對(duì)訴訟程序的依賴，而建立起與中國(guó)國(guó)情相適應(yīng)的民事司法制度。直到1980年代，民事審判方式改革興起，“馬錫五審判方式”才逐漸走向衰微。

□ 編輯 郭鐵 □ 美編 徐政