陳 鳳，蘇淑釵，白 倩

（北京林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，北京 100083）

平歐雜交榛是由遼寧省經(jīng)濟(jì)林研究所利用雜種優(yōu)勢原理，在平榛與歐洲榛中間進(jìn)行雜交育種獲得的，它集中了平榛和歐洲榛的優(yōu)良特性，具有抗寒性與適應(yīng)性強(qiáng)、堅(jiān)果大、豐產(chǎn)、出仁率高的特點(diǎn)[1]，最近幾年在我國的發(fā)展規(guī)模很大，是我國非常有發(fā)展前途的果樹[2]，是未來我國大果榛子栽培的首選品種。 經(jīng)過20多年的努力，我國已成功選育出果大、優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)、抗寒性強(qiáng)的如“達(dá)維”、“平頂黃”、“金鈴”、“玉墜”、“薄殼紅”等優(yōu)良雜交榛250余個[3-6]。

按枝條的性質(zhì)分類，栽培的平歐雜交榛樹體枝干可以分為基生枝、營養(yǎng)枝、結(jié)果母枝和結(jié)果枝[7]。結(jié)果母枝是雜交榛結(jié)實(shí)的營養(yǎng)基礎(chǔ)，它的基本性狀與單株產(chǎn)量有著十分密切的關(guān)系。果序坐果數(shù)量是衡量品種豐產(chǎn)性的主要指標(biāo)，而果序的坐果率與結(jié)果枝的營養(yǎng)密切相關(guān)[7]。整形修剪是生產(chǎn)上增加果實(shí)產(chǎn)量的重要措施之一，它不僅能夠平衡樹勢，還能調(diào)節(jié)營養(yǎng)生長和生殖生長的關(guān)系[8]。目前，有關(guān)板栗、核桃等樹種整形修剪的研究報道較多[9-11]，但對雜交榛整形修剪的研究報道卻十分稀少。因此，文中對雜交榛結(jié)果母枝及結(jié)果枝的主要性狀因子之間的相關(guān)性進(jìn)行了分析，旨在為雜交榛生產(chǎn)中的合理整形與修剪提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

試驗(yàn)材料為“遼榛3號”（84-226）、“達(dá)維”（84-254）、“遼榛4號”（85-41）和“遼榛7號”（82-11），均為6年生樹。2012年7月下旬在遼寧省經(jīng)濟(jì)林研究所炮臺實(shí)驗(yàn)基地，每個品種各選擇3株生長勢基本一致的健康植株，每株樹各隨機(jī)選擇15個結(jié)果母枝，分別測量其長度、基部直徑、頂梢直徑，并統(tǒng)計(jì)每個結(jié)果母枝上的枝條總數(shù)及結(jié)果枝數(shù)；同時測量每一個結(jié)果枝的長度、基部直徑、頂梢直徑，統(tǒng)計(jì)每個結(jié)果枝上的葉片數(shù)及果苞數(shù)，并對所測數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析、回歸分析和顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 結(jié)果母枝各性狀因子之間的相關(guān)分析

2.1.1 “遼榛3號”結(jié)果母枝各性狀因子間的相關(guān)分析

采用雙變量相關(guān)分析法對“遼榛3號”結(jié)果母枝枝長、基部直徑、頂梢直徑、枝條總數(shù)、結(jié)果枝數(shù)和單枝結(jié)實(shí)量之間的相關(guān)性進(jìn)行了分析，結(jié)果如表1。從表1中可以看出，“遼榛3號”結(jié)果母枝的各性狀因子之間都達(dá)到了極顯著相關(guān)，其中結(jié)果枝數(shù)與單枝結(jié)實(shí)量的相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)為0.948；其次為枝長和基部直徑，相關(guān)系數(shù)為0.910。結(jié)果母枝的各性狀因子與單枝結(jié)實(shí)量相關(guān)性的大小排序?yàn)椋航Y(jié)果枝數(shù)＞總枝數(shù)＞基部直徑＞枝長＞頂梢直徑。

表1 “遼榛3號”結(jié)果母枝各性狀因子間的相關(guān)分析結(jié)果?Table 1 Correlation analysis among mother branch characters in Liaozhen No.3

以結(jié)果母枝的枝長、基部直徑、頂梢直徑、總枝數(shù)和結(jié)果枝數(shù)為自變量，以其單枝結(jié)實(shí)量為因變量，采用逐步回歸分析法建立的回歸模型如下：

單枝結(jié)實(shí)量＝0.419*基部直徑＋2.408*結(jié)果枝數(shù)－3.818（R2＝0.911）。

對此回歸方程進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明，直線回歸關(guān)系極顯著，表明“遼榛3號”結(jié)果母枝的單枝結(jié)實(shí)量隨其結(jié)果枝數(shù)和基部直徑的增加而增加。

2.1.2 “達(dá)維”結(jié)果母枝各性狀因子間的相關(guān)分析

采用雙變量相關(guān)分析法對“達(dá)維”結(jié)果母枝枝長、基部直徑、頂梢直徑、枝條總數(shù)、結(jié)果枝數(shù)和單枝結(jié)實(shí)量之間的相關(guān)性進(jìn)行了分析，結(jié)果如表2。從表2中可以看出，“達(dá)維”結(jié)果母枝的枝長與基部直徑、頂梢直徑和總枝數(shù)之間的相關(guān)性均達(dá)到了極顯著水平，其與基部直徑的相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)為0.829；結(jié)果母枝的基部直徑與枝長、頂梢直徑、總枝數(shù)和結(jié)果枝數(shù)之間都呈極顯著相關(guān)，其與總枝數(shù)的相關(guān)性最大；頂梢直徑與枝長、基部直徑和總枝數(shù)之間均呈極顯著相關(guān)，其與總枝數(shù)的相關(guān)性最大；總枝數(shù)與枝長、基部直徑、頂梢直徑、結(jié)果枝數(shù)和單枝結(jié)實(shí)量之間都呈極顯著相關(guān)，其與基部直徑的相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)為0.879；結(jié)果枝數(shù)與基部直徑、總枝數(shù)和單枝結(jié)實(shí)量之間的相關(guān)性都達(dá)到了極顯著水平，其與單枝結(jié)實(shí)量的相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)為0.890；單枝結(jié)實(shí)量只與總枝數(shù)和結(jié)果枝數(shù)存在極顯著的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)分別為0.400和0.890。

以結(jié)果母枝枝長、基部直徑、頂梢直徑、總枝數(shù)和結(jié)果枝數(shù)為自變量，以單枝結(jié)實(shí)量為因變量，采用逐步回歸分析法建立了如下回歸模型：

表2 “達(dá)維”結(jié)果母枝各性狀因子間的相關(guān)分析結(jié)果Table 2 Correlation analysis among mother branch characters in Davey

單枝結(jié)實(shí)量＝2.423*結(jié)果枝數(shù)－1.669（R2＝0.793，Sig＝0.000）。

從此回歸方程中可以看出，“達(dá)維”的單枝結(jié)實(shí)量隨其結(jié)果枝數(shù)的增加而逐漸增加。

2.1.3 “遼榛4號”結(jié)果母枝各性狀因子間的相關(guān)分析

采用雙變量相關(guān)分析法對“遼榛4號”結(jié)果母枝的枝長、基部直徑、頂梢直徑、枝條總數(shù)、結(jié)果枝數(shù)和單枝結(jié)實(shí)量之間的相關(guān)性進(jìn)行了分析，結(jié)果如表3。從表3中可以看出，“遼榛4號”結(jié)果母枝各性狀因子之間的相關(guān)性達(dá)到了極顯著水平，其中枝長與總枝數(shù)的相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)為0.927；其次為結(jié)果枝數(shù)與單枝結(jié)實(shí)量的相關(guān)性，其相關(guān)系數(shù)為0.920。各性狀因子與單枝結(jié)實(shí)量之間的相關(guān)系數(shù)排序?yàn)椋航Y(jié)果枝數(shù)＞總枝數(shù)＞基部直徑＞枝長＞頂梢直徑。

表3 “遼榛4號”結(jié)果母枝各性狀因子間的相關(guān)分析結(jié)果Table 3 Correlation analysis among mother branch characters in Liaozhen No.4

以結(jié)果母枝的枝長、基部直徑、頂梢直徑、總枝數(shù)和結(jié)果枝數(shù)為自變量，以單枝結(jié)實(shí)量為因變量，采用逐步回歸分析法建立的回歸模型為：

單枝結(jié)實(shí)量＝1.939*結(jié)果枝數(shù)＋1.137*基部直徑－6.912（R2＝0.902，Sig＝0.000）。

從回歸方程中可以看出，“遼榛4號”的單枝結(jié)實(shí)量隨其結(jié)果枝數(shù)和基部直徑的增加而逐漸增加。

2.1.4 “遼榛7號”結(jié)果母枝各性狀因間的相關(guān)分析

用雙變量相關(guān)分析法對“遼榛7號”結(jié)果母枝的枝長、基部直徑、頂梢直徑、枝條總數(shù)、結(jié)果枝數(shù)和單枝結(jié)實(shí)量之間的相關(guān)性進(jìn)行了分析，結(jié)果如表4。由表4可知，“遼榛7號”結(jié)果母枝各性狀因子之間，除了頂梢直徑與結(jié)果枝數(shù)和單枝結(jié)實(shí)量之間的相關(guān)性不顯著外，其余各性狀因子之間的相關(guān)性都達(dá)到了極顯著水平，其中枝長與基部直徑的相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)為0.856；其次為結(jié)果枝數(shù)與單枝結(jié)實(shí)量，其相關(guān)系數(shù)為0.850。各性狀因子與單枝結(jié)實(shí)量之間的相關(guān)系數(shù)從大到小排序?yàn)椋航Y(jié)果枝數(shù)＞總枝數(shù)＞基部直徑＞枝長＞頂梢直徑。

以結(jié)果母枝的枝長、基部直徑、頂梢直徑、總枝數(shù)和結(jié)果枝數(shù)為自變量，以單枝結(jié)實(shí)量為因變量，采用逐步回歸分析法建立了如下回歸模型：

單枝結(jié)實(shí)量＝2.156*結(jié)果枝數(shù)－0.474（R2＝0.723，Sig＝0.000）。

從這一回歸方程中可以看出，“遼榛7號”的單枝結(jié)實(shí)量隨其結(jié)果枝數(shù)的增加而逐漸增加。

通過分析4個品種平歐雜交榛結(jié)果母枝各性狀因子之間的相關(guān)性可知，在枝長、基部直徑和頂梢直徑這3個基本性狀因子中，與單枝結(jié)實(shí)量關(guān)系最密切的是基部直徑，其次是枝長。

表4 “遼榛7號”結(jié)果母枝各性狀因子間的相關(guān)分析結(jié)果Table 4 Correlation analysis among mother branch characters in Liaozhen No.7

2.2 結(jié)果枝各性狀因子間的相關(guān)分析

2.2.1 “遼榛3號”結(jié)果枝各性狀因間的相關(guān)分析

用雙變量相關(guān)分析法對“遼榛3號”結(jié)果枝枝長、基部直徑、頂梢直徑、果序坐果數(shù)和葉片數(shù)之間的相關(guān)性進(jìn)行了分析，結(jié)果如表5。從表5中可以看出，“遼榛3號”結(jié)果枝各性狀因子間，除了果序坐果數(shù)與葉片數(shù)之間的相關(guān)性不顯著外，其余各性狀因子間的相關(guān)性都達(dá)到了極顯著水平，其中葉片數(shù)與枝長的相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)為0.779；果序坐果數(shù)與頂梢直徑之間的相關(guān)性次之。在結(jié)果枝枝長、基部直徑、頂梢直徑這3個基本性狀因子中，與果序坐果數(shù)關(guān)系最密切的是頂梢直徑，相關(guān)系數(shù)為0.639，其次是基部直徑，相關(guān)系數(shù)為0.616。

表5 “遼榛3號”結(jié)果枝各性狀因子間的相關(guān)分析結(jié)果Table 5 Correlation analysis among bearing shoot characters in Liaozhen No.3

以結(jié)果枝的枝長、基部直徑、頂梢直徑、葉片數(shù)為自變量，以果序坐果數(shù)為因變量，采用逐步回歸分析法建立的回歸模型如下：

果序坐果數(shù)＝1.672*頂梢直徑＋0.869*基部直徑－0.095*葉片數(shù)－2.313（R2＝0.506，Sig＝0.000）。

從這一回歸方程中可以看出，“遼榛3號”的果序坐果數(shù)隨其結(jié)果枝頂梢直徑和基部直徑的增加而逐漸增加，而隨其葉片數(shù)的增加卻減少。

2.2.2 “達(dá)維”結(jié)果枝各性狀因子間的相關(guān)分析

用雙變量相關(guān)分析法對“達(dá)維”結(jié)果枝的枝長、基部直徑、頂梢直徑、果序坐果數(shù)和葉片數(shù)之間的相關(guān)性進(jìn)行了分析，結(jié)果如表6。從表6中可以看出，“達(dá)維”結(jié)果枝各性狀因子間，除了果序坐果數(shù)與葉片數(shù)之間的相關(guān)性顯著以外，其余各性狀因子間的相關(guān)性都極為顯著，其中葉片數(shù)與枝長的相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)為0.736；基部直徑與頂梢直徑之間的相關(guān)性次之。結(jié)果枝枝長、基部直徑、頂梢直徑這3個基本性狀因子中，與果序坐果數(shù)關(guān)系最密切的是頂梢直徑，相關(guān)系數(shù)為0.432，其次是基部直徑，相關(guān)系數(shù)為0.331。

以結(jié)果枝的枝長、基部直徑、頂梢直徑、葉片數(shù)為自變量，以果序坐果數(shù)為因變量，采用逐步回歸分析法建立了如下回歸模型：

表6 “達(dá)維”結(jié)果枝各性狀因子間的相關(guān)分析結(jié)果Table 6 Correlation analysis among bearing shoot characters in Dadey

果序坐果數(shù)＝1.414*頂梢直徑＋0.267*基部直徑－1.008（R2＝0.205，Sig＝0.000）。

從這一回歸方程中可以看出，“達(dá)維”的果序坐果數(shù)隨其結(jié)果枝頂梢直徑和基部直徑的增加而逐漸增加。

2.2.3 “遼榛4號”結(jié)果枝各性狀因子間的相關(guān)分析

用雙變量相關(guān)分析法對“遼榛4號”結(jié)果枝的枝長、基部直徑、頂梢直徑、果序坐果數(shù)和葉片數(shù)之間的相關(guān)性進(jìn)行了分析，結(jié)果如表7。從表7中可以看出，“遼榛4號”結(jié)果枝各性狀因子之間，除了基部直徑與其他幾個性狀因子之間的相關(guān)性不顯著以外，其余各性狀因子之間的相關(guān)性都極顯著，其中葉片數(shù)與枝長的相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)為0.784；果序坐果數(shù)與頂梢直徑之間的相關(guān)性次之。在結(jié)果枝枝長、基部直徑、頂梢直徑這3個基本性狀因子中，與果序坐果數(shù)關(guān)系最密切的是頂梢直徑，相關(guān)系數(shù)為0.570，其次是枝長，相關(guān)系數(shù)為0.328。

表7 “遼榛4號”結(jié)果枝各性狀因子間的相關(guān)性分析結(jié)果Table 7 Correlation analysis among bearing shoot characters in Liaozhen No.4

以結(jié)果枝的枝長、基部直徑、頂梢直徑、葉片數(shù)為自變量，以果序坐果數(shù)為因變量，采用逐步回歸分析法建立的回歸模型如下：

果序坐果數(shù)＝1.583*頂梢直徑＋0.047*枝長－1.039（R2＝0.340，Sig＝0.000）。

從這一回歸方程中可以看出，“遼榛4號”的果序坐果數(shù)隨其結(jié)果枝頂梢直徑和枝長的增加而逐漸增加。

2.2.4 “遼榛7號”結(jié)果枝各性狀因子間的相關(guān)分析

用雙變量相關(guān)分析法對“遼榛7號”結(jié)果枝的枝長、基部直徑、頂梢直徑、果序坐果數(shù)和葉片數(shù)之間的相關(guān)性進(jìn)行了分析，結(jié)果如表8。從表8中可以看出，“遼榛7號”結(jié)果枝各性狀因子之間，除了基部直徑與其他幾個性狀之間的相關(guān)性不顯著以外，其余各性狀因子之間的相關(guān)性都極顯著，其中葉片數(shù)與枝長的相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)為0.808；果序坐果數(shù)與基部直徑之間的相關(guān)性次之。在結(jié)果枝枝長、基部直徑、頂梢直徑這三個基本性狀因子中，與果序坐果數(shù)關(guān)系最密切的是基部直徑，相關(guān)系數(shù)為0.649，其次是枝長，相關(guān)系數(shù)為0.304。

表8 “遼榛7號”結(jié)果枝各性狀因子間的相關(guān)分析結(jié)果Table 8 Correlation analysis among bearing shoot characters in Liaozhen No.7

以結(jié)果枝的枝長、基部直徑、頂梢直徑、葉片數(shù)為自變量，以果序坐果數(shù)為因變量，采用逐步回歸分析法建立的回歸模型如下：

果序坐果數(shù)＝1.245*基部直徑－1.173（R2＝0.422，Sig＝0.000）。

從這一回歸方程中可以看出，“遼榛7號”的果序坐果數(shù)隨其結(jié)果枝基部直徑的增加而逐漸增加。

2.3 雜交榛結(jié)實(shí)量評估

2.3.1 “遼榛3號”結(jié)實(shí)量評估

綜合考慮結(jié)果母枝和結(jié)果枝的枝條性狀對結(jié)實(shí)量的影響情況，以“遼榛3號”結(jié)果母枝的長度、基部直徑、頂梢直徑、枝條數(shù)和結(jié)果枝數(shù)，結(jié)果枝的長度、基部直徑、頂梢直徑、葉片數(shù)、果序坐果數(shù)為自變量，以單枝結(jié)實(shí)量為因變量，采用逐步回歸分析法建立了如下回歸方程：

單枝結(jié)實(shí)量＝2.409*結(jié)果枝數(shù)＋4.031*葉片數(shù)－9.175（R2＝0.968，Sig＝0.00）。

從這一回歸方程中可以看出，“遼榛3號”的單枝結(jié)實(shí)量與結(jié)果枝數(shù)和葉片數(shù)的相關(guān)性很大，統(tǒng)計(jì)結(jié)果母枝上的結(jié)果枝數(shù)和葉片數(shù)及結(jié)果母枝數(shù)后就可以大致估算出整株的結(jié)實(shí)量。

2.3.2 “達(dá)維”結(jié)實(shí)量評估

以“達(dá)維”結(jié)果母枝的長度、基部直徑、頂梢直徑、枝條數(shù)和結(jié)果枝數(shù)，結(jié)果枝的長度、基部直徑、頂梢直徑、葉片數(shù)、果序坐果數(shù)為自變量，以其單枝結(jié)實(shí)量為因變量，采用逐步回歸分析法建立的回歸方程如下：

單枝結(jié)實(shí)量＝2.165*結(jié)果枝數(shù)＋5.216*葉片數(shù)－11.094（R2＝0.971，Sig＝0.00）。

由R2值可知，此回歸方程的擬合程度很高，能較準(zhǔn)確地估算出“達(dá)維”結(jié)果母枝的單枝結(jié)實(shí)量。

2.3.3 “遼榛4號”結(jié)實(shí)量評估

以“遼榛4號”結(jié)果母枝的長度、基部直徑、頂梢直徑、枝條數(shù)和結(jié)果枝數(shù)，結(jié)果枝的長度、基部直徑、頂梢直徑、葉片數(shù)、果序坐果數(shù)為自變量，以其單枝結(jié)實(shí)量為因變量，采用逐步回歸分析法建立的回歸方程如下：

單枝結(jié)實(shí)量＝2.390*結(jié)果枝數(shù)＋9.776*葉片數(shù)－23.199（R2＝0.957，Sig＝0.00）。

這一回歸模型的擬合度高，可以應(yīng)用于實(shí)際生產(chǎn)中進(jìn)行“遼榛4號”結(jié)實(shí)量的初步估算。

2.3.4 “遼榛7號”結(jié)實(shí)量評估

以“遼榛7號”結(jié)果母枝的長度、基部直徑、頂梢直徑、枝條數(shù)和結(jié)果枝數(shù)，結(jié)果枝的長度、基部直徑、頂梢直徑、葉片數(shù)、果序坐果數(shù)為自變量，以其單枝結(jié)實(shí)量為因變量，采用逐步回歸分析法建立的回歸方程如下：

單枝結(jié)實(shí)量＝1.922*結(jié)果枝數(shù)＋3.462*葉片數(shù)－6.221（R2＝0.911，Sig＝0.00）。

這一回歸模型的擬合度高，可以應(yīng)用于實(shí)際生產(chǎn)中進(jìn)行“遼榛7號”結(jié)實(shí)量的初步估算。

3 小結(jié)與討論

“遼榛3號”和“達(dá)維”結(jié)果母枝各性狀因子之間相關(guān)性最大的都是單枝結(jié)實(shí)量和結(jié)果枝數(shù)，相關(guān)系數(shù)分別為0.948和0.890；“遼榛4號”結(jié)果母枝各性狀因子之間相關(guān)性最大的是枝長和總枝數(shù)，相關(guān)系數(shù)為0.927，其各性狀因子與單枝結(jié)實(shí)量相關(guān)性最大的是結(jié)果枝數(shù)；“遼榛7號”結(jié)果母枝各性狀因子間相關(guān)性最大的是枝長和基部直徑，相關(guān)系數(shù)為0.856，各性狀因子中與單枝結(jié)實(shí)量相關(guān)性最大的也是結(jié)果枝數(shù)，相關(guān)系數(shù)為0.850。可見，平歐雜交榛結(jié)果母枝上的結(jié)果枝數(shù)與單枝結(jié)實(shí)量關(guān)系十分密切，這與曾驤的坐果數(shù)是以一定的枝條數(shù)量為基礎(chǔ)[12]的研究結(jié)論是一致的。通過分析4種雜交榛結(jié)果枝數(shù)及單枝結(jié)實(shí)量與結(jié)果母枝枝長、基部直徑和頂梢直徑間的相關(guān)性可知，與結(jié)果枝數(shù)和單枝結(jié)實(shí)量相關(guān)性最大的是基部直徑，而基部直徑與枝長的相關(guān)性很大，且均呈極顯著正相關(guān)，因此可以得出這樣的結(jié)論：平歐雜交榛的壯粗枝條結(jié)果多，這與前人的研究結(jié)果是一致的。

“遼榛3號”、“達(dá)維”、“遼榛4號”和“遼榛7號”結(jié)果枝各性狀因子之間相關(guān)性最大的都是葉片數(shù)和枝長，相關(guān)系數(shù)分別為0.779、0.736、0.784和0.808；“遼榛3號”、“達(dá)維”和“遼榛4號”結(jié)果枝各性狀因子與果序坐果數(shù)相關(guān)性最大的都是頂梢直徑，相關(guān)系數(shù)分別為0.639、0.432和0.570；“遼榛7號”結(jié)果枝各性狀因子與果序坐果數(shù)相關(guān)性最大的是基部直徑，相關(guān)系數(shù)為0.649。由此可知，平歐雜交榛果序坐果數(shù)的多少與結(jié)果枝的粗細(xì)密切相關(guān)。

平歐雜交榛結(jié)果母枝的長度、基徑、花芽數(shù)量和結(jié)實(shí)數(shù)量是結(jié)果母枝的4 個主要性狀因子，長度和基徑代表了結(jié)果母枝的營養(yǎng)生長水平， 花芽數(shù)量和結(jié)實(shí)數(shù)量代表了結(jié)果母枝的生殖生長水平[13]。研究平歐雜交榛結(jié)果母枝各主要性狀因子之間的相關(guān)性，對于制定合理的整形修剪方案有著十分重要的意義。

4個品種的結(jié)果母枝單枝結(jié)實(shí)量都與結(jié)果枝數(shù)和葉片數(shù)密切相關(guān)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果母枝上的結(jié)果枝數(shù)及葉片數(shù)后，根據(jù)上述回歸方程，就可以初步估算每一個品種每一株樹上結(jié)果母枝的單枝結(jié)實(shí)量，并進(jìn)一步估算整株的結(jié)實(shí)量，結(jié)實(shí)量與單粒質(zhì)量的乘積即為單株產(chǎn)量。這種估算方法不僅方便而且快捷。

參考文獻(xiàn)：

[1] 翟秋喜,李向東,魏麗紅.平歐雜交榛子果實(shí)及種仁生長規(guī)律研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(10)：5057－5064.

[2] 侯志霞,原牡丹,劉雪梅,等.我國榛子生產(chǎn)研究概況[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2008,26(2)：123－126.

[3] 馮亞莉.雜交榛生物學(xué)特性及果實(shí)脂代謝特性研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué),2011.

[4] 王文波.榛子花期物候與開花結(jié)實(shí)促進(jìn)技術(shù)研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué),2002.

[5] 翟學(xué)杰.榛子花粉貯藏和親和性研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學(xué),2009.

[6] 張宇和,柳 鎏,梁維堅(jiān),等.中國果樹志[M].北京：中國林業(yè)出版社,2005.

[7] 解 明.雜交榛子豐產(chǎn)栽培技術(shù)(續(xù)Ⅰ)[J].北方果樹,2011,(5)：54 － 57.

[8] 趙思東,袁德義,易子夏,等.南方砂梨優(yōu)質(zhì)無公害栽培關(guān)鍵技術(shù)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2007,27(6)：149－153.

[9] 熊新武,陸 斌,劉金鳳,等.栽培技術(shù)措施對山地核桃中幼樹的促花促果作用[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2012, 32(10)：79－83,99.

[10] 高書寶,張河濟(jì).扶風(fēng)早實(shí)核桃枝條短截試驗(yàn)初報[J].經(jīng)濟(jì)林研究 ,2005,23(4)：54－ 56.

[11] 胡偉娟,周連第,續(xù)九如,等.北京地區(qū)棚栽臺灣青棗截干后生長性狀研究[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2006,24(2)：18－21.

[12] 曾 驤.果樹枝條的頂端優(yōu)勢[J].植物雜志,1984,(6)：14－15.

[13] 鄭金利,王道明.平歐雜交榛結(jié)果母枝主要性狀間的相關(guān)性研究[J].北方果樹,2012,(4)：4－5,8.