李世霞，王建萍

（東華大學，上海200051）

適體是服裝制作最基本的要求［1］，要在批量化生產(chǎn)條件下達到適體的要求，就必須用標準來指導生產(chǎn)工作。因此，各國制定了各類服裝號型。文胸作為女性貼體服裝，主要起到保護、支撐、美化胸形等作用。由于人體胸部形態(tài)各異，曲面結(jié)構(gòu)復雜，給數(shù)據(jù)采集與處理本身帶來很多困難，加之文胸裁剪制作時通常采用0松量甚至是負松量，所以要通過文胸號型來指導高度緊身的批量化生產(chǎn)的文胸，使其能適合胸部形態(tài)各異的消費者，必定存在很大的難度。所以，自從1914年世界上第一件文胸誕生以來，關(guān)于文胸號型的研究就從未停止，本文將就其主要研究進展進行評述。

1 現(xiàn)代文胸號型的由來

1928年，澳大利亞的Berlei內(nèi)衣公司首次將上胸圍，胸圍和下胸圍作為區(qū)別文胸尺碼的參照標準；1935年，美國的華納公司提出了以英文字母A、B、C、D代表小、中、大、超大四種文胸罩杯［2－3］，奠定了現(xiàn)代文胸號型由數(shù)字和字母兩部分組成的基礎(chǔ)。

目前國際上通用的文胸號型采用公制單位（cm），以穿戴合體的單層無襯墊無支撐物胸罩，使乳房聳挺狀態(tài)時測得的胸圍和下胸圍值為參照標準。下胸圍以5cm分檔劃分不同的號；胸圍和下胸圍之差（胸差）為型，若胸差為10cm則為A杯，胸差以2.5cm分檔劃分不同的型。在這種號型系統(tǒng)中，型表示乳房的豐滿程度，號直接表示人體下胸圍的人體測量值，而不表示成品文胸下圍尺寸。

我國采用的是中華人民共和國紡織行業(yè)標準：FZ／T 73012—2008［4］中規(guī)定的文胸號型，制定細則基本與國際通用文胸號型類似。而歐美等地區(qū)的文胸號型采用英制單位（inch），下胸圍英寸值加上5（如果值為奇數(shù)，則再加1）為文胸的號（只能是偶數(shù)）；胸圍英寸值與號的差值為型，如果差值為1英寸，則為A杯，以1英寸分檔劃分不同的型［5－6］。在這種號型系統(tǒng)中的號僅僅是一個代碼，既不表示人體下胸圍測量值也不表示成品文胸下圍尺寸。

盡管各個國家在制定文胸號型時，采用的單位、具體的制定細則等會有所出入，但基本上都是基于下胸圍制定文胸的號，基于胸差制定文胸的型，不同國家的文胸號型之間可以相互換算。根據(jù)目前的研究，在制定服裝號型時，采用公制單位比采用英制單位更準確［7－8］。

2 現(xiàn)代文胸號型理論合理性的驗證

關(guān)于文胸號型合理性的驗證，其基本方法是對表征乳房形態(tài)的各個人體測量值進行主成分分析，得到累積貢獻率較大的兩個因子，并且說明下胸圍和胸差兩項與這兩個因子相關(guān)性強且有實際意義。這一方法在很大程度上受到原數(shù)據(jù)庫中所包含的測量項目的影響。

2007年，Rong Zheng等［11］對456位中國女性的103個表征胸部形態(tài)部位的人體測量值進行主成分因子分析，得到累積貢獻率為43.26%的兩個因子。在第一個因子中，下胸圍的相關(guān)性為0.940，在第二個因子中，胸部角度與胸部深寬比（DWR）的相關(guān)性分別為－0.947和0.9396，而現(xiàn)在文胸號型系統(tǒng)中采用的人胸差的相關(guān)性僅為0.625，公認的與文胸尺碼相關(guān)性很強的胸部體積，其相關(guān)性也僅有0.642。說明現(xiàn)在的文胸號型制定方法并不是最合理的，存在進一步優(yōu)化的空間。

3 現(xiàn)代文胸號型實踐不合理性的研究

科學的服裝號型系統(tǒng)應(yīng)該建立在準確的人體測量數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，能指導企業(yè)為消費者制作合體的服裝，并能幫助消費者快速、準確地購買到合體的服裝。然而研究發(fā)現(xiàn)，目前有70%以上的女性穿著錯誤尺碼的文胸，對女性乳房健康造成極大的危害。

1998年，Pechter［5］通過對100位文胸穿著者實際穿著的文胸尺碼和通過人體測量所得的理論尺碼進行比較，發(fā)現(xiàn)匹配率僅有23%，即高達77%的消費者穿著錯誤尺碼的文胸。

2011年，李亞旭［12］通過對444名長居上海的中、青年女性進行研究發(fā)現(xiàn)，52.3%的女性選擇的罩杯尺寸與理論尺寸不符，其中42.6%的女性傾向于選擇小于理論值的罩杯；75.9%的女性選擇的文胸下圍尺寸與理論尺寸不符，其中74.5%的的女性傾向于選擇大于理論值的下圍。兩項取并集后，共有高達85.8%的女性穿著錯誤尺碼的文胸。

關(guān)于現(xiàn)行文胸號型系統(tǒng)不合理性的驗證，主要通過理論尺碼與實際穿著尺碼的一致性來驗證的，但是研究者將造成一致性較低的原因全部歸咎于文胸號型的不合理，卻忽略了消費者本身的穿著習慣，不同文胸企業(yè)內(nèi)部執(zhí)行標準的差異等造成的影響。

4 新文胸號型制定方法的探究

科學的服裝號型系統(tǒng)應(yīng)該滿足三個基本條件：①提高目標人群的覆蓋率；②減少系統(tǒng)中包含的尺寸規(guī)格；③提高目標人群的著裝合體度。而且，只要其中一個方面得到改進，就可視為整個號型系統(tǒng)得到了優(yōu)化［13］。

文胸號型主要涉及人體下胸圍圍度和乳房形態(tài)兩方面，下胸圍尺寸易于快速準確地獲得，而乳房曲面結(jié)構(gòu)復雜、形態(tài)各異，在實際過程中難以準確表征。所以目前關(guān)于新文胸號型制定方法的研究，主要集中在如何讓罩杯尺碼能夠科學而準確地表征乳房形態(tài)、體積等。這不僅在文胸生產(chǎn)上有所應(yīng)用，在乳房整形手術(shù)領(lǐng)域也有很大的發(fā)展空間。

4.1 文胸號型改進方法的綜合建議

2005年，樸江玉［14］提出我國的文胸號型系統(tǒng)應(yīng)該從增加胸型分類，劃分年齡段，縮小“號”的檔差，體現(xiàn)乳房形態(tài)的地區(qū)性差異等幾個方面進行改進，不應(yīng)該完全照搬國外的模式。

2006年，McGhee［15］發(fā)現(xiàn)呼吸過程和人體測量方法會對文胸尺碼的確定造成很大影響，從而建議在制定文胸號型時，應(yīng)該采用規(guī)范化的人體姿勢、統(tǒng)一的呼吸狀態(tài)、科學的下胸圍長度和罩杯大小測量方法，并且要將不同的廠家、不同的款式采用的不同標準統(tǒng)一化。

4.2 新乳房形態(tài)表征參數(shù)的探索

1998年，Pechter［5］以直接在乳房上測量的“乳房半周長”為參考標準，提出了新的文胸號型制定方法?！叭榉堪胫荛L”是指從乳房前際點經(jīng)過乳點再到乳房側(cè)際點測得的乳房表面長度。當“乳房半周長”為20.32cm時對應(yīng)的罩杯大小為B杯，杯型以2.54cm為檔差遞增或者遞減。

早在1994年，Young［16］就曾提出文胸罩杯大小隨著文胸下圍尺寸的不同會有所變化。于是在1999年，Kanhai［17］對Pechter的新方法提出了質(zhì)疑，他指出這種方法僅適用于下胸圍為34號時。因為在“乳房半周長”是20.32cm時，文胸號型可能是34B，也可能是36C或者32A。

Pechter［18－19］在接下 來的研究中對其新方法進行了改進，提出“異號同型”間“乳房半周長”檔差為1.27cm，“同號異型”間“乳房半周長”檔差為2.54cm，以此來確定罩杯的尺碼。

2007年，Rong Zheng等［11］聲稱文胸號型應(yīng)該以胸部的三維立體形態(tài)和體積為依據(jù)，而不是通過簡單的線性測量。他們對456位20～39歲女性的胸部103個部位測量數(shù)據(jù)，進行主成分分析和聚類分析，以下胸圍和乳房深寬比（DWR）為控制標準，提出了新的文胸號型制定方法。并通過對比新、舊兩種號型的覆蓋率（新號型覆蓋率為87.5%，舊號型為80%），證明了新號型的優(yōu)越性。

2007年樸江玉等［20］研究發(fā)現(xiàn)，文胸號型應(yīng)該由號、型和以乳房體積為表現(xiàn)因子的罩杯形態(tài)三部分組成，由于乳房體積難以快速準確地測得，但年齡與乳房形態(tài)相關(guān)性較大，所以采用號、型和年齡三個因素為標準，制定新的文胸號型。針對我國東北地區(qū)女性的身體特征且參照國家標準，在新制定的東北地區(qū)的文胸號型中，下胸圍范圍為65～90cm，罩杯杯型為4A～C，覆蓋率可達95%。

4.3 罩杯尺碼與乳房體積的匹配

盡管很多人提出要將乳房體積作為區(qū)分罩杯大小的標 準［8，14，20］，但 是 由 于 研 究 者 所 采 用 的 研究方法不同，往往使得測量數(shù)據(jù)無法進行比較。針對這種現(xiàn)狀，2011年 Ragip Kayar等［21］，以進行乳房切除術(shù)病人的實際乳房體積為參照量，從準確性、方便性、樣本舒適度、費用、效率等幾個方面對目前研究乳房體積常用的5種方法進行對比分析，得出樣本的平均乳房體積為623.4mL，5種方法按照準確度排序依次為乳房X射線成像術(shù)、阿基米德定理法、人體測量法、乳房形態(tài)復制法、格魯斯曼角度儀法。但是綜合考慮費用、樣本舒適度等原因時，又以人體測量法和格魯斯曼角度儀法為最佳。

2011年，Reena Pandarum［8］利用 TC2NX12－3－D人體掃描儀和傳統(tǒng)的手工測量兩種方式，對176名肥胖女性進行胸部數(shù)據(jù)采集。通過相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)用三維掃描儀所得的胸圍差比用手工測量所得的小11%，說明不同的測量工具會對測量結(jié)果產(chǎn)生影響，并指出乳房體積應(yīng)該作為制定文胸號型標準的重要依據(jù)。但是作者在研究不同罩杯與胸部體積的匹配關(guān)系后發(fā)現(xiàn)，依據(jù)現(xiàn)有文胸號型計算，在罩杯增大時，乳房體積并不呈現(xiàn)持續(xù)增大。

1986年Smith［22］用復制乳房形態(tài)的方法測量了樣本的乳房體積，并對乳房體積和文胸罩杯尺碼之間的關(guān)系進行了研究；2006年Sigurdson［23］用排水法測得樣本乳房體積，也對兩者的關(guān)系進行了研究。但是都是用測量者實際穿著文胸尺寸作為參照標準，由于樣本所穿的文胸品牌、款式等差異，使得實驗的參照標準自身差異較大，從而影響了實驗結(jié)果的準確性。

2011年，McGhee等人［24］利用排水法，測量了104位19～67歲的健康澳大利亞女性的乳房體積，得出左、右乳房的平均體積分別為642mL和643mL；參考澳大利亞標準文胸號型，制作同一款式、相同工藝的文胸樣衣，經(jīng)樣本試穿后得到適合每一位受測者的文胸尺碼，進一步得出了每一號型文胸對應(yīng)的乳房體積范圍。同時指出，同“型”不同“號”的文胸其罩杯容量也不同，從而建議消費者在選購文胸時，應(yīng)該將“號”、“型”看作是相互關(guān)聯(lián)的參考標準。

5 結(jié)論

雖然現(xiàn)行的文胸號型制定方法存在不合理之處，但是由于其實現(xiàn)過程簡單、易于理解，所以它作為國際通用標準的地位短時間內(nèi)難以改變。某些新方法在準確性、覆蓋率等方面較之現(xiàn)行方法有所改進，但由于其實現(xiàn)過程復雜，標記點難以確定，不符合企業(yè)、消費者的測量習慣等缺點，短時間內(nèi)難以在大規(guī)模生產(chǎn)的文胸企業(yè)中得到廣泛應(yīng)用，但是在文胸定制、胸部整形術(shù)等個性化服務(wù)中可以嘗試使用。

目前文胸號型制定方法存在的問題，歸根到底就是罩杯尺碼與乳房形態(tài)、體積等的匹配關(guān)系問題。但是這還受到文胸版型、所采用的面料、鋼圈造型等因素的影響，在接下來的研究中應(yīng)該綜合考慮各個因素。

［1］佟立民.服裝號型標準的作用與應(yīng)用［J］.天津紡織工學院學報，1999，18（2）：102—106.

［2］Yalom.M.A history of the breast［M］.New York：Knopf，1997.

［3］Bressler.K，Newman.K，Proctor.G.A Century of Style：Lingerie［M］.London：Quarto Publishing Plc，1998.

［4］中華人民共和國紡織行業(yè)標準：FZ／T 73012—2008［S］.

［5］Pechter.E.A.A new method for determining bra size and predicting postaugmentation breast size［J］.Plastic and Reconstructive Surgery，1998，（4）：1259—1265.

［6］Chin－Man Chen，Karen LaBat，Elizabeth Bye.Bust prominence related to bra fit problems［J］.International Journal of Consumer Studies，2011，（35）：695—701.

［7］Yu.W，F(xiàn)an.J，Harlock.S.C，Ng.S.P.Innovation andtechnology of women＇s intimate apparel［M］.Philadelphia，PA：Woodhead Publishing，2006.

［8］Reena Pandaruma，Winnie Yub，Lawrance Hunterc.3－D breast anthropometry of plus－sized women in South Africa［J］.Ergonomics，2011，54（9）：866—875.

［9］徐朝暉.數(shù)據(jù)分析在文胸生產(chǎn)上的運用（一）：運用主成分分析驗證文胸號型標定的合理性［J］.國際紡織導報，2011，（1）：58—61.

［10］王萍，金條鳳.中青年女性乳房細部尺寸的相關(guān)性分析［J］.浙江紡織服裝職業(yè)技術(shù)學院學報，2012，（4）：21—24.

［11］Rong Zheng，Winnie Yu，Jintu Fan.Development of a new chinese bra sizing system based on breast anthropometric measurements［J］.International Journal of Industrial Ergonomics，2007，（7）：697—705.

［12］李亞旭.上海地區(qū)中青年女性文胸號型選擇情況調(diào)查與分析［J］.國際紡織導報，2011，（9）：72—76.

［13］McCulloch.C.E，Paal.B，Ashdown.S.P.An optimization approach to apparel sizing［J］.Journal of the Operational Research Society，1998，（49）：492—499.

［14］樸江玉.完善文胸號型很有必要［J］.紡織標準與質(zhì)量，2005，（5）：41—43.

［15］McGhee.D.E，Steele.J.R.How do respiratory state and measurement method affect bra size calculations［J］.Br J Sports Med，2006，（40）：970—974.

［16］Young.V.L，Nemecek.J.R，Nemecek.D.A.The efficacy of breast augmentation：Breast size increase，patient satisfaction，and psychological effects［J］.Plastic and Reconstructive Surgery，1994，94（7）：958—969.

［17］Kanhai.R.C.J，Hage.J.J.Bra cup size depends on band size［J］.Plastic and Reconstructive Surgery，1999，104（1）：300.

［18］Pechter.E.A.An improved technique for determine bra size with applicability to breast surgery［J］.Plastic and Reconstructive Surgery，2008，121（5）：348—350.

［19］Pechter.E.A.The numbers game in bra sizing［N］.Plastic Surgery Practice，2007－12－07.

［20］樸江玉，劉國.東北地區(qū)文胸號型的設(shè)置［J］.針織工業(yè)，2007，（10）：29—31.

［21］Ragip Kayar，Serdar Civelek，Murat Cobanoglu，Osman Gungor，Hidayet Catal，Mustafa Emiroglu.Five Methods of Breast Volume Measurement：A Comparative Study of Measurements of Specimen Volume in 30Mastectomy Cases［J］.Breast Cancer：Basic and Clinical Research，2011，（5）：43—52.

［22］Smith.D.J，Palin.W.E，Katch.V.L，Bennett.J.E.Breast volume and anthropomorphic measurements：normal values［J］.Plastic and Reconstructive Surgery，1986，78（3）：331—335.

［23］Sigurdson.L.J，Kirkland.S.A.Breast volume determination in breast hypertrophy：an accurate method using two anthropomorphic measurements［J］.Plastic and Reconstructive Surgery，2006，118（2）：313—320.

［24］McGhee.D.E，Steele.J.R.Breast volume and bra size［J］.International Journal of Clothing Science and Technology，2011，23（5）：351—360.