孫旭東 王玉梅 胡喜榮 蔡振輝 張雯
(1.上海市黃浦區(qū)順昌醫(yī)院 上海 200025;2.上海市第一人民醫(yī)院康復(fù)科 上海 200080)
隨著診療技術(shù)水平的不斷提高, 急性腦卒中患者救治率明顯提高,腦卒中的病死率已有所下降,但其患病率與致殘率依然居高不下[1],由腦卒中引起的認(rèn)知功能障礙越來越受到廣泛關(guān)注[2]。早期介入認(rèn)知康復(fù)治療,可有效改善患者認(rèn)知水平和功能狀態(tài),增強(qiáng)日常生活能力,提高生存質(zhì)量。本研究探討老年腦卒中后認(rèn)知康復(fù)的訓(xùn)練效果以及對日常生活活動(dòng)能力(activities of daily life,ADL)的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇上海市黃浦區(qū)順昌醫(yī)院發(fā)病3~6個(gè)月內(nèi)的腦卒中老年患者37例。病例入選標(biāo)準(zhǔn):所有患者均符合全國第4屆腦血管病會(huì)議所制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)且具備CT或MRI資料;腦血管性認(rèn)知障礙符合中國精神疾病分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第3版(CCMD-3)的診斷標(biāo)準(zhǔn),MMSE得分19~24分者;對照組在性別、年齡、文化程度等方面與研究組匹配;性別不限,年齡大于60歲、小于85歲。排除標(biāo)準(zhǔn):既往有精神障礙、智能低下及其它腦病史和嚴(yán)重軀體疾病者,且本次病后無意識障礙,無耳聾及嚴(yán)重語言障礙者。
入組患者按隨機(jī)數(shù)字表法分成兩組,研究組19例;對照組18例。兩組患者的年齡、性別、婚姻狀況、文化程度比較差異無顯著性(P>0.05),見表1。
表1 兩組患者一般資料比較
1.2.1 自行設(shè)計(jì)調(diào)查表
包括一般情況、文化程度、職業(yè)、發(fā)病日期、頭顱CT/MRI、家庭住址、伴隨疾病、相關(guān)治療等。評定量表:MMSE、Barthel指數(shù)、CDR、HIS等。具體步驟:課題實(shí)施前,對參加人員進(jìn)行培訓(xùn),統(tǒng)一操作方法和評分標(biāo)準(zhǔn),并進(jìn)行一致性測定。
1.2.2 病例選擇
1)一般要求:無精神障礙,對治療合作,有心理干預(yù)要求,家庭配合(固定人員),無嚴(yán)重癡呆(CDR 0.5~1級,MMSE 19~24分)。
2)采集病史:收集與發(fā)病有關(guān)的既往病史(如高血壓、高血脂、糖尿病、風(fēng)心病房顫等),包括精神病史。
3)系統(tǒng)體檢:包括神經(jīng)和精神系統(tǒng)檢查。
4)以MMSE評定和隨訪患者認(rèn)知功能,CDR評定癡呆嚴(yán)重程度,HIS鑒別診斷。以Barthel指數(shù)評定日常生活功能。
5)由兩位主治以上醫(yī)師進(jìn)行診斷工作。
6)由康復(fù)治療師進(jìn)行康復(fù)治療。
1.2.3 治療方法
1)康復(fù)治療前與家屬簽訂知情同意書,發(fā)放腦卒中家庭康復(fù)治療健康教育資料,要求家屬認(rèn)真閱讀,在陪護(hù)患者康復(fù)治療的同時(shí),教會(huì)患者家屬正確的輔助訓(xùn)練及護(hù)理方法,以便患者在非治療時(shí)間也能進(jìn)行訓(xùn)練,使康復(fù)治療在患者出院后得以在家庭中延伸性治療。
2)研究組:益智治療(雙益平)+認(rèn)知康復(fù)治療。
3)對照組:益智治療(雙益平)。
4)所有患者均接受神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)治療+運(yùn)動(dòng)康復(fù)治療,療程8周。
5)具體認(rèn)知康復(fù)治療方法:根據(jù)患者認(rèn)知功能狀態(tài),給予針對性訓(xùn)練,如生活自理方面,反復(fù)強(qiáng)化穿脫衣褲的動(dòng)作要領(lǐng),要求患者完成從臥位到站位的正確方法,囑患者自己用毛巾洗臉、擠牙膏、刷牙、梳頭、進(jìn)食(或吃藥)等,指導(dǎo)患者獨(dú)自進(jìn)行大小便;社會(huì)功能方面,制定四則運(yùn)算計(jì)算題,每次讓患者完成10題,根據(jù)其計(jì)算能力的改善情況增加題目難度、按范文練習(xí)書寫、每日閱讀報(bào)刊雜志,要求能夠說出大致內(nèi)容等;娛樂活動(dòng)方面,收聽喜好的廣播節(jié)目,如新聞或戲曲等、組織研究組對象一起下象棋、互相交流,或提出一個(gè)話題,令其集體討論等;記憶回憶方面,繪制了特殊的識記符號,讓患者記憶,幾分鐘后讓其回憶,并畫在紙上、翻閱圖文卡片,一面是文字,反面是對應(yīng)的圖畫,鐘表、日歷、家庭照片識記。通過不斷記憶,提高記憶、回憶能力等。
研究組和對照組各觀察對象于入組前和治療8周時(shí),采用MMSE評定認(rèn)知功能,并分析患者M(jìn)MSE各認(rèn)知項(xiàng)目的改善情況。采用Barthel指數(shù)評定ADL。分析認(rèn)知康復(fù)對腦卒中患者認(rèn)知功能及ADL的影響。
采用SPSS 10.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,包括描述性分析、t檢驗(yàn)等。
研究組與對照組治療前后MMSE分值比較差異顯著,P<0.001,提示研究組治療后認(rèn)知功能明顯改善;而對照組治療后MMSE分值雖有提高,但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表 2)。
表2 研究組與對照組治療前后MMSE比較
研究組治療后定向、記憶、注意力、計(jì)算力、回憶和語言能力各認(rèn)知項(xiàng)目分均有提高,P均<0.05,差異顯著;與對照組比較在定向、注意力、計(jì)算力和回憶能力提高明顯,P均<0.05,而記憶、語言能力與對照組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表3)。
研究組與對照組治療前后Barthel指數(shù)比較差異顯著,P<0.001,提示研究組生活活動(dòng)能力改善。而對照組治療后Barthel指數(shù)亦有提高,但P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表4)。
表3 治療前后兩組患者認(rèn)知功能比較
表4 治療前后兩組Barthel指數(shù)比較
腦卒中具有極高致殘率,大約2/3的患者留有不同程度的后遺癥,其中包括認(rèn)知功能障礙。文獻(xiàn)報(bào)道,腦卒中后有50%~75%的患者會(huì)出現(xiàn)認(rèn)知功能障礙,而且其發(fā)生認(rèn)知功能障礙的風(fēng)險(xiǎn)至少是未卒中者的6~9倍,尤其在卒中后的12個(gè)月內(nèi),發(fā)生認(rèn)知功能障礙的風(fēng)險(xiǎn)更大,且可能持續(xù)到數(shù)年之后[3],嚴(yán)重影響了患者的生活質(zhì)量。腦卒中后有效的康復(fù)治療最終能使47%~76%的患者生活自理能力達(dá)到部分或完全的獨(dú)立[4]。
腦卒中后認(rèn)知功能障礙的表現(xiàn)形式多種多樣,常見的包括:定向障礙、記憶障礙、注意和計(jì)算障礙、回憶障礙、語言障礙等,患者可出現(xiàn)上述一種或多種的癥狀。本研究采用適合高齡老年腦卒中患者的認(rèn)知康復(fù)措施,治療后老年腦卒患者M(jìn)MSE分值提高,P<0.001,較對照組差異顯著;對照組治療后患者M(jìn)MSE分值雖有提高,但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,考慮與腦卒中后部分認(rèn)知功能自然恢復(fù)可能有關(guān)[5]。研究組在治療后定向力、注意力和計(jì)算能力、回憶能力、語言能力等各認(rèn)知項(xiàng)目均有明顯提高,P均<0.05,與對照組比較,定向、注意力和計(jì)算力、回憶能力提高明顯,P均<0.05,而記憶、語言能力比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,考慮與治療時(shí)間相對較短、樣本量小和評定方法單一可能有關(guān)。
以上研究結(jié)果說明,老年腦卒中認(rèn)知康復(fù)治療,能較好地改善患者認(rèn)知功能。原因可能與下列因素有關(guān):①中樞神經(jīng)系統(tǒng)具有可塑性,新近研究發(fā)現(xiàn)腦卒中后紋狀體周圍存在神經(jīng)發(fā)生(neurogensis),仍能不斷地產(chǎn)生新的神經(jīng)元[6]。認(rèn)知康復(fù)治療在促進(jìn)大腦病灶周圍和對側(cè)的神經(jīng)功能重組方面有非常重要的作用,通過練習(xí)與認(rèn)知相關(guān)的作業(yè),重復(fù)多感覺刺激,促進(jìn)功能性神經(jīng)通路的形成,鞏固新建突觸或新啟用突觸的效率[7]。本研究針對高齡老年腦卒中認(rèn)知損害的特點(diǎn),對定向力、記憶力、注意力和計(jì)算能力、回憶能力、語言能力等各認(rèn)知項(xiàng)目進(jìn)行反復(fù)的訓(xùn)練,促進(jìn)了功能重組。②認(rèn)知康復(fù)治療采用豐富環(huán)境的刺激,可通過增加大腦皮層的傳入信息,引起神經(jīng)解剖和神經(jīng)生化學(xué)方面的深刻變化,使腦皮質(zhì)增厚,樹突分支增加,大量的軸突和細(xì)胞體產(chǎn)生,神經(jīng)元的體積和密度增加[8]。
本研究顯示,認(rèn)知康復(fù)治療有利于患者日常生活能力的改善。如表4所示, 兩組治療前后Barthel指數(shù)比較,治療前后研究組Barthel指數(shù)從(55.79±17.261)(中度功能障礙,生活需要幫助)上升至(68.16±16.177)(生活基本自理),較對照組差異非常顯著,P<0.001,說明認(rèn)知康復(fù)治療可促進(jìn)老年腦卒中患者日常生活能力的恢復(fù),與國內(nèi)報(bào)道一致[9]。我們采用模擬日常生活和社會(huì)活動(dòng)的訓(xùn)練方法,既訓(xùn)練患者的認(rèn)知功能,又提高了ADL能力;有記憶障礙的老年患者需要更多的學(xué)習(xí)記憶時(shí)間,治療師要耐心,給予的一次信息量不能太多,否則會(huì)影響學(xué)習(xí)效率。因此,進(jìn)行針對定向力、記憶力、注意力和計(jì)算力、回憶能力、語言能力的認(rèn)知康復(fù)治療,促進(jìn)了患者ADL的恢復(fù)。提示針對性的認(rèn)知康復(fù),亦能有效地提高老年腦卒中患者的日常生活活動(dòng)能力。
本組患者康復(fù)治療前,我們制定了切合實(shí)際情況的康復(fù)措施,以提高患者參與康復(fù)訓(xùn)練的積極性和對疾病恢復(fù)的自信心,如在康復(fù)過程中發(fā)現(xiàn)目標(biāo)不能達(dá)到或提前達(dá)到可隨時(shí)調(diào)整;針對高齡老年患者意志力弱、主動(dòng)性差、逐漸產(chǎn)生惰性的情況,耐心地進(jìn)行正面鼓勵(lì)和強(qiáng)化,勸導(dǎo)患者積極配合康復(fù)治療,增強(qiáng)康復(fù)的信心,達(dá)到了堅(jiān)持訓(xùn)練的目的。根據(jù)患者年齡、體質(zhì)、疾病的不同階段、認(rèn)知功能損害特點(diǎn)及功能進(jìn)步情況,選擇適宜的訓(xùn)練方式。認(rèn)知康復(fù)內(nèi)容由易到難,由簡單到復(fù)雜,量由小到大循序漸進(jìn),直至完成康復(fù)治療。同時(shí),教會(huì)患者家屬正確的輔助訓(xùn)練及護(hù)理方法,以便患者在非治療時(shí)間也能進(jìn)行訓(xùn)練,使康復(fù)治療在患者出院后得以在家庭中延伸性治療。
我們認(rèn)為,老年腦卒中患者早期介入認(rèn)知康復(fù)治療,可有效改善患者認(rèn)知水平和日常生活能力,對提高患者生存質(zhì)量和患者功能狀態(tài)的良好轉(zhuǎn)軌非常重要。
參考文獻(xiàn)
[1] 戴紅, 王威, 于石成, 等. 北京市城區(qū)居民腦卒中致殘狀況及對社區(qū)康復(fù)的需求[J]. 中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志, 2000 , 15(6):344.
[2] 吳毅, 胡永善, 朱玉連, 等. 規(guī)范化三級康復(fù)治療對腦卒中患者認(rèn)知功能的影響[J]. 中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志, 2004, 19(11):815.
[3] Merino JG. Dementia after stroke: high incidence and intriguing associations[J]. Stroke, 2002, 33(9): 2261-2262.
[4] 卓大宏. 中國康復(fù)醫(yī)學(xué)[M]. 2版. 北京: 華夏出版社,2003:773.
[5] Serrano S, Domingo J, Rodríguez-Garcia E,et al. Frequency of cognitive impairment without dementia in patients with stroke: a two-year follow-up study[J]. Stroke, 2007, 38(1):105-110.
[6] 張志軍, 萬琪. 成年大鼠腦缺血再灌注損傷后海馬齒狀回神經(jīng)發(fā)生的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 中華老年心腦血管病雜志, 2002,4(5): 345-348.
[7] 王茂斌. 腦卒中的康復(fù)醫(yī)療[M]. 北京: 中國科學(xué)技術(shù)出版社, 2006: 30-33.
[8] Rodriguez-Fornells A, Kofidis C, Münte TF. An electrophysiological study of errorless learning[J]. Brain Res Cogn Brain Res, 2004, 19(2): 160-173.
[9] 陳少貞, 江沁, 劉鵬, 等. 認(rèn)知康復(fù)對腦卒中偏癱患者功能獨(dú)立的影響[J]. 中國臨床康復(fù), 2006, 10 (18): 14-16.