王 超

（國家方志館 北京 100730）

在明朝經(jīng)濟(jì)史上，“管懷理”是一個(gè)相當(dāng)重要的人物，他對嘉靖年間的屯田、鹽法、倉庫、宗祿等問題都有清醒的認(rèn)識，并建言變革。其中，尤以其談改革鹽法影響最大。

明朝前期的鹽業(yè)生產(chǎn)屬于官營手工業(yè)范疇，實(shí)行榷鹽制度，官府不僅對煎鹽“灶戶”剩余勞動的產(chǎn)物“正鹽”牢牢控制，對其必要勞動的產(chǎn)物“余鹽”也以僅能維持其勞動力再生產(chǎn)的工本米鈔收換，以防止余鹽自由流入市場沖擊正鹽的價(jià)格。迄明中葉，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，鹽業(yè)生產(chǎn)的控制逐漸松弛，余鹽以不可阻擋之勢流入市場，打擊了政府食鹽專賣政策。在此形勢下，“（嘉靖）十三年，給事中‘管懷理’言：‘鹽法之壞，其弊有六。鹽法之壞，其弊有六?！盵1]進(jìn)而他提出了由政府對正鹽、余鹽進(jìn)行定價(jià)調(diào)控、允許商人自行向灶戶購買余鹽的建議[2]?？梢哉f，這是審時(shí)度勢的明智之言。到嘉靖三十七年（1558），明朝不得不許可商人自行向各鹽場灶戶買鹽。隆慶四年（1570），更因“管懷理”的建議，以為“官為收鬻，不若聽商收買，簡便可行”[3]，而正式“罷官買余鹽”[4]。

此外，在《明史》中還有兩處提到了“管懷理”，一為議屯田，一為建言罷諸倉場中官[5]。他所提出的這幾條建議最終都得到了實(shí)施。他為官期間，也頗受同僚推重，與當(dāng)時(shí)的徐階、王廷相等都有交游往來。因此，通過對“管懷理”進(jìn)行考察，有助于增強(qiáng)對明朝社會的認(rèn)識。

一、菅懷理其人

“管懷理”在《明史》中無傳，加之資料較少，因此關(guān)于其人其事，尚無人進(jìn)行專門的考證和梳理。而實(shí)際上，《明史》中的“管懷理”實(shí)為菅懷理。

首先，根據(jù)傳世的歷史文獻(xiàn)，可知《明史》對“管懷理”的寫法，認(rèn)為是確鑿無誤的。而清人在《明史》編修時(shí)，所采用的資料很大一部分是取材于《明實(shí)錄》。通過翻檢“中研院”歷史語言研究所校印的《明實(shí)錄》，可檢索到關(guān)于菅懷理的資料13條19處。除了有的地方將“懷理”誤為“理懷”、“懷清”，為很明顯的錯(cuò)誤外，雖然現(xiàn)存《明實(shí)錄》諸版本中大多數(shù)地方仍誤為“管懷理”，但仍有一處保持了正確的寫法?？上г凇爸醒性骸睔v史語言研究所的《明實(shí)錄校勘記》中又誤是為非，結(jié)果以訛傳訛，以致歷史研究者迄今仍未意識到這一問題。如《世宗實(shí)錄》卷二百八十三“嘉靖二十三年二月癸巳”條，“中研院”歷史語言研究所本《明實(shí)錄》據(jù)以校印的底本北平國立圖書館藏紅格抄本就原本為“菅懷理”，而據(jù)以?？钡膹V方言本、天一閣本等均為“管懷理”，結(jié)果校者舍卻了紅格本的正確寫法，沿用了廣方言本、天一閣本的錯(cuò)誤寫法[6]。

其次，在地方志等文獻(xiàn)中，多次提到菅懷理，并可以找到許多有關(guān)菅懷理的材料。根據(jù)其仕宦經(jīng)歷，在各版本的《山東通志》、《江西通志》、《陜西通志》、《湖廣通志》中均有“管懷理”的簡單介紹。而菅懷理是山東臨邑人，通過翻檢現(xiàn)存的順治、道光、同治以及民國間修《臨邑縣志》四部，除在同治本《臨邑縣志》中有一處將菅懷理誤為“管懷理”外[7]，其余各處均是菅懷理。地方志為一方之史乘，而纂者一般為當(dāng)?shù)毓賳T招徠的當(dāng)?shù)氐牟W(xué)之士，并且在編修過程中會進(jìn)行咨詢采訪工作，所以對區(qū)域的鄉(xiāng)土人情較為了解，其記載也較為可信，所謂“以一鄉(xiāng)之人修一鄉(xiāng)之書，其見聞較確而論說亦較詳也”[8]。通過《臨邑縣志》中的記載，可以確信“管懷理”當(dāng)為菅懷理之誤。道光年間《濟(jì)南府志》也同樣采取了正確的寫法[9]。再者，同治、民國修《臨邑縣志》中已經(jīng)有菅懷理的鄉(xiāng)貫“菅莊”的記載，是其姓“菅”的另一確證[10]。

最后，現(xiàn)存的一些碑刻也可以證實(shí)這一點(diǎn)。菅懷理于嘉靖八年（1529年）被錄為己丑科進(jìn)士三甲第145名，據(jù)國家圖書館藏“嘉靖八年進(jìn)士題名碑”拓片，雖然拓片字跡有的漫濾不清，但不難看出其中的“菅懷理”[11]。該碑石立于嘉靖十一年（1532年），其時(shí)菅懷理尚在職做官，所以不至于會刻錯(cuò)，應(yīng)為確證。此外，在現(xiàn)在臨邑縣臨盤鎮(zhèn)的南菅村有兩塊古代石碑，其中一塊石碑正面寫有“大明湖廣左布政使復(fù)齋菅公墓”，左側(cè)刻有“大明嘉靖四十一年三月二十五日立”。另一塊刻有“敕贈征侍郎菅公墓”，左側(cè)刻有“大明嘉靖十二年三月二十八日立”[12]。結(jié)合《明實(shí)錄》、《臨邑縣志》等文獻(xiàn)考察，這兩塊石碑是菅懷理和他的父親菅溥的墓碑。

綜上，通過對地方志、傳世歷史文獻(xiàn)以及現(xiàn)存碑刻中有關(guān)菅懷理的資料所作的“二重證據(jù)”的考察，可以確信，明代的“管懷理”為菅懷理無疑。至于為何有如此多的史籍出錯(cuò)，鑒于尚未見菅懷理的墓志出土，據(jù)目前的史料，還只能推論為“菅”、“管”二者字形相近，從而導(dǎo)致在傳抄中以訛傳訛。

二、菅懷理行跡

菅懷理在《明史》中無傳，整套《明史》中提到他的也不過三處。在《掖垣人鑒》中對菅懷理有簡單介紹：“菅（原作“管”）懷理，字一初，號復(fù)齋，山東臨邑人，嘉靖八年進(jìn)士，九年七月除戶科給事中，十二年升禮科、右戶科都，十四年升江西副使，仕終湖廣布政使?！盵13]大致勾勒了菅懷理的生平。而要詳細(xì)了解其生平事跡，只能去依靠地方志、《明實(shí)錄》等資料。

菅懷理為明朝進(jìn)士，且有多地的仕宦經(jīng)歷，因此，在他的鄉(xiāng)乘《山東通志》、《濟(jì)南府志》以及仕履的江西、陜西、湖廣等地的地方志中均有菅懷理的簡單介紹。在現(xiàn)存較早的順治、道光年間的《臨邑縣志》中，有菅懷理的人物傳記，雖言簡意賅。在《明實(shí)錄》以及明人文集中，也記載了有關(guān)菅懷理仕宦期間施政、遷轉(zhuǎn)、建言等方面的資料。借助地方志方面的資料以及歷史文獻(xiàn)，可以大略了解菅懷理的一生行跡。

菅懷理于弘治九年（1496）左右出生[14]。嘉靖元年（1522），他得中壬午科舉人。期間，他“家貧力學(xué)，不喜為脂韋，與邑諸生張愚齊名，時(shí)時(shí)冠其朋曹”[15]。八年，菅懷理中的得中己丑科進(jìn)士。次年七月，被授戶科給事中，可以風(fēng)聞言事。十年閏六月，他與給事中趙廷瑞等參劾當(dāng)時(shí)的兵部尚書汪鋐反復(fù)不忠。十二年七月，他由戶科給事中升禮科右給事中[16]。八月，由禮科右給事中遷戶科都給事中。十三年二月，大同的軍兵發(fā)生軍變，菅懷理上書言事，認(rèn)為“核彼兵之地量行賑，敕橫罹絳刃者周給葬埋，代府宗室避難復(fù)還者補(bǔ)給祿糧。”皇帝聽從了他的建議。四月，他上疏議處邊儲事、言鹽法，認(rèn)為屯田不興者其弊有四，鹽法壞者，其難有六。十三年九月，就朝廷宗室祿糧問題上疏。十四年正月，他請求革去督理倉場的內(nèi)臣。他在任戶科都給事中期間，在臨邑修建了都諫坊。[17]十四年七月，由戶科都給事中遷任江西按察司副使。十八年九月，菅懷理因?yàn)樾藿@陵一事，遭宦官彈劾，下巡按御史逮問。他在任江西按察司副使期間，曾游江西甘棠湖。同年，他由江西按察司副使進(jìn)陜西布政司參政。[18]后來，他又升任陜西按察使、陜西右布政使。二十三年二月，他由陜西右布政使升為湖廣左布政使。三十年，菅懷理稱病，上疏乞身歸鄉(xiāng)。三十一年，朝廷允其致仕歸鄉(xiāng)[19]。三十七年左右，他在鄉(xiāng)作《陳令疇去思碑》一篇。四十一年，去世。

以上是就目前資料整理的菅懷理的行跡。菅懷理無論是在建言邊儲事、上書鹽法，請罷免倉場的宦官，都切中時(shí)弊，于國于民有益。同時(shí)，他深謀遠(yuǎn)慮，不畏權(quán)貴，與當(dāng)時(shí)的大學(xué)士徐階、兵部尚書蘇祐、王廷相以及大理寺卿馬理等都有交游，具有可貴的品行?！杜R邑縣志》載其“登進(jìn)士第，試政即擢為諫官，累資戶禮二科都給事中。所掊擊盡貴戚，時(shí)宰聲震一時(shí)。尋用外補(bǔ)。世宗久而怪問曰：‘髯給事安在乎。’敭歷臬藩，為大方伯，累疏乞身歸。歸而捉鼻沉吟，雅負(fù)安石之望焉。”[20]菅懷理由戶科都給事中擢江西憲副，其同僚稱其：“一初之在諫垣，好修而特立者也。其學(xué)淵然，其才裕然，其氣浩然，其志廓然。其論天下事，厲害機(jī)宜，適義當(dāng)物，犁然如指諸掌，乃今以外補(bǔ)而去，豈獨(dú)僚寀逖德寡式，而朝廷之上殊失耳目之臣矣，君子蓋重惜之?！盵21]

關(guān)于嘉靖十八年（1539）菅懷理遭彈劾下御史逮問一事，只見于《明實(shí)錄》一處記載[22]，難知詳情。此事發(fā)生在“梓宮南祔顯陵合葬”之后，嘉靖帝將母親章圣皇太后梓宮南祔與父親恭睿合葬顯陵，使得顯陵的規(guī)制如天子規(guī)制，不僅有失禮儀，也勞民傷財(cái)。嘉靖帝南巡顯陵也給沿途官民帶來巨大的災(zāi)難。菅懷理等在此事上被太監(jiān)舉劾，像歐陽鐸、劉士奇等一批剛正的官員也同受處分。以理度之，這時(shí)身為江西按察司副使的菅懷理所犯何罪雖未可知，但蒙冤受誣的可能性極大。否則，他也不會由正四品官員很快就升任從三品的陜西布政司參政了。

［1］《明史》卷八○《食貨志四》“鹽法條”，中華書局 1974年點(diǎn)校本，第七冊，第1941-1942頁。

［2］趙毅：《明代鹽業(yè)生產(chǎn)關(guān)系的變革》，《東北師大學(xué)報(bào)》，1986年第4期。

［3］《世宗實(shí)錄》卷一百七十五“嘉靖十四年五月甲子”條，“中研院”歷史語言研究所，1962年校印本。

［4］（清）乾隆官修《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷二十“征榷三·鹽鐵”條，第1冊，浙江古籍出版社，2000年影印本。

［5］分見于《明史·食貨志三》，第七冊，第1886頁、1929頁，中華書局1974年版。

［6］《世宗實(shí)錄校勘記》（三），第 1644頁，“中研院”歷史語言研究所校印。

［7］《臨邑縣志》卷四《學(xué)校志·學(xué)官》“鄉(xiāng)賢祠”，第六葉，國家圖書館藏同治十三年本。

［8］戴枚修、董沛等撰：《鄞縣志》卷首，張恕序，光緒三年刻本。

［9］（清）王贈芳、王鎮(zhèn)修，成瓘、冷烜纂《濟(jì)南府志》卷四十《選舉二·明進(jìn)士》、卷五十二《人物》，國家圖書館藏道光二十年刻本。

［10］分見于同治十三年《臨邑縣志》卷二《地輿志下》第十四葉、民國二十五年《臨邑縣志》卷一《地圖篇四》，第四十葉，《中國地方志集成·山東府縣志輯》影印本，鳳凰出版社，2004年版。

［11］《嘉靖八年進(jìn)士題名碑》，國家圖書館藏，明李時(shí)撰，周令正書并撰額。

［12］《荒野墓碑承載的隱秘往事》，《大眾日報(bào)》2006年12月10日。

［13］（明）蕭彥：《掖垣人鑒》卷十三第十七葉，《四庫全書存目叢書·史部》，第259冊，影印萬歷十二年序刻本。

［14］此據(jù)《少室山人集》卷二三《敘贈楚左使菅復(fù)齋先生得告謝歸》中菅懷理于“嘉靖丙午春”因病請求“放歸”時(shí)，有“予年五十”之語，推之他當(dāng)在弘治九年出生。因無其他佐證史料，故將其出生時(shí)間定在弘治九年左右。見楊本仁：《少室山人集》卷二三第六～七葉，《續(xù)修四庫全書·集部》第1340冊，上海古籍出版社2002年版。

［15］《臨邑縣志》卷八《選舉志》“舉人”條，第七葉，同治十三年本。

［16］《明實(shí)錄》將禮科誤為“戶科”，見卷一五二“嘉靖十二年七月丁巳”條。

［17］同治《臨邑縣志》。

［18］（明）薛應(yīng)旗：《送管參政序》，《方山薛先生全集》卷十四第二十葉，《續(xù)修四庫全書·集部》，1344冊，上海古籍出版社，2002年版。

［19］據(jù)《禹城縣志》卷九《人物志·方技》中“霍愷”條記載，“臨邑管方伯監(jiān)大辟刑，因悸而病，目張不得暝。愷煮郁李仁酒，使醉即愈”。此處稱其為“方伯”，當(dāng)發(fā)生在菅懷理由湖廣左布政使致仕回鄉(xiāng)之后事，臨邑毗鄰禹城，其事當(dāng)可采信。（清）董鵬翔《禹城縣志》嘉慶十三年刻本，第二十六葉，國家圖書館藏。

［20］《臨邑縣志》卷九《人物志·循異》，第三葉，道光十七年本。同見順治九年本卷十二。

［21］（明）王廷相：《王廷相集》之《送菅君一初擢江西按察司副使序》，第3冊，第1001頁，中華書局，1989年點(diǎn)校本。

［22］《明世宗實(shí)錄》卷二百二十九“嘉靖十八年九月戊戌”條。