萬(wàn)雪峰(大慶油田有限責(zé)任公司第三采油廠)
隨著油田開(kāi)發(fā)的深入,油水井?dāng)?shù)增加,能耗點(diǎn)增多,產(chǎn)液量、注水量增大是導(dǎo)致油田能耗增長(zhǎng)的直接原因。在特高含水期開(kāi)采階段,隨著含水上升,高含水井比例增加,低效無(wú)效循環(huán)問(wèn)題更加嚴(yán)重。如何控制綜合含水上升速度、提高注水效率,從源頭上控制能耗,是降低油田生產(chǎn)能耗亟待解決的問(wèn)題。2006年提出了周期注采相結(jié)合的思路,從注采兩端控制低效無(wú)效循環(huán),以有效控制綜合含水,提高注水效率,從源頭上控制能耗。
大慶油田薩北開(kāi)發(fā)區(qū)日產(chǎn)油量小于1t,綜合含水大于95%的井?dāng)?shù)占全區(qū)井?dāng)?shù)的20.5%,而這些井的平均單井操作成本為正常井的18.1倍,低效無(wú)效循環(huán)嚴(yán)重。而目前薩北開(kāi)發(fā)區(qū)處于特高含水期,在長(zhǎng)期的開(kāi)發(fā)過(guò)程中,注入水沿高滲透條帶突進(jìn),處于河道及主體帶邊部的采出井受效較差,受工藝和經(jīng)濟(jì)效益的限制,堵水、調(diào)剖等常規(guī)措施的效果逐年變差;低效井的多層高含水加上個(gè)別區(qū)塊、層系油水井?dāng)?shù)比高,另外,經(jīng)過(guò)多年注水調(diào)整,注水井細(xì)分注水層段的小層數(shù)最少僅為2.6個(gè),因此通過(guò)常規(guī)的水驅(qū)注水細(xì)分調(diào)整、油水井措施挖潛以及結(jié)構(gòu)調(diào)整來(lái)降低能耗很難見(jiàn)到明顯效果,見(jiàn)表1。
表1 2011年采油三廠油井效益評(píng)價(jià)結(jié)果
2004年宏觀調(diào)控期間,北二東“兩控”試驗(yàn)區(qū)對(duì)14口高含水、高產(chǎn)液采油井進(jìn)行了關(guān)井,周?chē)?1口注水井進(jìn)行了跟蹤調(diào)整。周?chē)途?jiàn)效增加的產(chǎn)量,彌補(bǔ)了高關(guān)井減少的產(chǎn)油量,而且14口高含水井開(kāi)井后含水下降0.6個(gè)百分點(diǎn),日增油5t。分析認(rèn)為,高含水井關(guān)、開(kāi)井及周?chē)⑺暮侠碚{(diào)整,達(dá)到了加強(qiáng)平面剩余油驅(qū)替的效果。
鑒于以上問(wèn)題,提出了周期注采技術(shù),也就是在注入端通過(guò)周期性地改變注入量,形成不穩(wěn)定的壓力場(chǎng),促進(jìn)毛管吸滲作用的發(fā)揮,使高低滲透部位之間產(chǎn)生油水交滲效應(yīng),加強(qiáng)低滲透部位剩余油動(dòng)用;在采出端通過(guò)油井周期性地采出,以更加有效地改變液流方向,擴(kuò)大平面波及體積;兩者相結(jié)合,一方面強(qiáng)化了相應(yīng)水動(dòng)力學(xué)作用,針對(duì)剩余油富集井區(qū)及層位對(duì)應(yīng)挖潛,控水增油;另一方面達(dá)到少注水、少產(chǎn)水的目的,減少浪費(fèi),降低能耗,提高開(kāi)發(fā)效益[1]。
綜上所述,通過(guò)周期注采技術(shù)改善目前水驅(qū)開(kāi)發(fā)效果是可行的。
經(jīng)過(guò)論證,2007年在北三東開(kāi)辟了17注、22采、其中10口中心井的周期注采試驗(yàn)區(qū)。試驗(yàn)區(qū)選擇投產(chǎn)于1982年8月的注采系統(tǒng)調(diào)整后的1次加密井區(qū),開(kāi)采面積3.54km2,開(kāi)采目的層為葡二和高臺(tái)子油層,地質(zhì)儲(chǔ)量734.83×104t,采用線性注水井網(wǎng),注采井距為250m。
利用數(shù)值模擬和動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)相結(jié)合的方式,從80種方案中優(yōu)選出采收率最大的方案:即油水井分段井間異步交叉方式、注采半周期50d、恢復(fù)注水比例1.2倍的方案,見(jiàn)圖1、圖2。
圖1 含油飽和度分布圖
圖2 周期注采方案優(yōu)化曲線
在劃分層段時(shí),由于采油井需下入可調(diào)式堵水管柱生產(chǎn),主要以打壓調(diào)整作業(yè)簡(jiǎn)單,易于實(shí)現(xiàn),同時(shí)兩個(gè)層段產(chǎn)能盡可能接近,使不同層段生產(chǎn)時(shí)機(jī)采參數(shù)不會(huì)變化太大。因此,油井開(kāi)采分為葡二和高臺(tái)子兩段交替開(kāi)采,周?chē)⑺畬?duì)應(yīng)層段交替停注,即水井在線性注水井排每間隔一口井停層段一,層段二注水,同排相鄰注水井則停層段二,層段一注水。鄰排相對(duì)應(yīng)注水井與之相同,相鄰采油井對(duì)應(yīng)的層段一生產(chǎn),層段二停采;油井同排相鄰采油井與之相反;下半周期則相反。形成五點(diǎn)法面積注水井網(wǎng),見(jiàn)圖3。
圖3 北三東周期注采示意圖
在工藝上,針對(duì)周期注水井組測(cè)試工作量過(guò)大的問(wèn)題,研究開(kāi)發(fā)免投撈井下自動(dòng)可調(diào)配水器,完善重復(fù)可調(diào)堵水技術(shù),滿(mǎn)足了周期注采對(duì)采油工藝的需求。
分層間注技術(shù)。研究電動(dòng)配水技術(shù)見(jiàn)圖4,采用雙信號(hào)控制,在接收地面的壓力編碼信號(hào)后可執(zhí)行相應(yīng)的開(kāi)關(guān)動(dòng)作,也可以通過(guò)內(nèi)置的時(shí)鐘模塊控制,當(dāng)一個(gè)周期結(jié)束后自動(dòng)執(zhí)行相應(yīng)的開(kāi)關(guān)動(dòng)作,現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用5口井,實(shí)現(xiàn)了間注井兩個(gè)層的自動(dòng)開(kāi)關(guān)。
圖4 可投撈式電動(dòng)間注器
多方案重復(fù)可調(diào)堵水間采工藝。為滿(mǎn)足間歇采油井不同層周期采油的需要,完善了多方案重復(fù)可調(diào)堵水間采工藝??赏ㄟ^(guò)地面打壓方式實(shí)現(xiàn)多層段開(kāi)關(guān)方案的轉(zhuǎn)換。
2.4.1 試驗(yàn)取得的效果
1)節(jié)約了注水量,減緩了產(chǎn)量遞減。累計(jì)節(jié)約注水168.3×104m3,減緩遞減增油0.60×104t,取得較好效果。
2)試驗(yàn)區(qū)產(chǎn)水量減少,控制了含水上升。與試驗(yàn)前相比,累計(jì)少產(chǎn)水40.48×104m3,使全區(qū)年均含水下降0.03個(gè)百分點(diǎn)。
3)動(dòng)用狀況得到改善。一方面采出液礦化度化驗(yàn)表明周期注采有效的擴(kuò)大注入水的波及體積。另一方面,從同位素資料對(duì)比看出,油層的吸水厚度增加,薄差油層動(dòng)用狀況得到改善。
2.4.2 經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)
1)產(chǎn)出效益。累計(jì)節(jié)約注水168.3×104m3,按每立方米水4.08元計(jì)算,節(jié)約686.66萬(wàn)元;少產(chǎn)水40.48×104m3,按產(chǎn)水成本9.08元/m3計(jì)算,節(jié)約367.56萬(wàn)元;增油0.60×104t,按當(dāng)年噸油價(jià)格2929元,噸油成本413.69元,收入1509.19萬(wàn)元;產(chǎn)出效益2563.41萬(wàn)元。
2)投入費(fèi)用??烧{(diào)式堵水管柱9口井,共投入50.66萬(wàn)元;周期注水管柱5口井,共投入21萬(wàn)元;水井同位素22口,共投入21.32萬(wàn)元;水井測(cè)試386口,共投入272.16萬(wàn)元;油井環(huán)空28口,共投入51.8萬(wàn)元;累計(jì)投入416.94萬(wàn)元。
扣除投入費(fèi)用,純經(jīng)濟(jì)效益2146.47萬(wàn)元,投入產(chǎn)出比為1∶6.15。
1)開(kāi)展周期注采技術(shù)研究和推廣應(yīng)用,減少低效無(wú)效循環(huán),能夠提高注水效率,降低產(chǎn)水量,減少注入和污水處理成本,實(shí)現(xiàn)節(jié)能降耗的目的。
2)開(kāi)展周期注采技術(shù)研究和推廣應(yīng)用,可以有效控制含水上升,減緩產(chǎn)量遞減。在節(jié)能降耗的同時(shí),提高油田整體開(kāi)發(fā)效果。
[1]萬(wàn)新德.特高含水期層狀砂巖油田周期注采的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)[J].中外能源,2006,11(5):42-44.