夏明勇,程 軍,劉玉珍

(河海大學公共管理學院,江蘇 南京 211100)

在我國社會主義現(xiàn)代化的建設過程中,大量的基礎設施建設導致了上千萬的非自愿移民,在遷移過程中,移民所屬的各種社會組織會因為安置方式的不同而受到不同程度的破壞,相對于后靠安置移民來說,外遷安置移民原所屬的社會組織幾乎受到根本性的破壞。邁克爾·M·塞尼[1]在建構移民風險與重建模型時,闡述了導致移民經(jīng)濟社會衰敗的8種貧困風險,其中第8種風險正是“社會組織結構解體”,他指出強制性移民擾亂了現(xiàn)存社會結構:它使社會群體社會組織、人際關系分散,使親戚之間變得疏遠;互幫互助的關系網(wǎng)、相處融洽的小群體,自發(fā)組織的服務團體都被拆散了。對于移民而言,各種社會組織都發(fā)揮著各自不同的功能,在移民的生產(chǎn)生活中分別承擔著不同的角色,一旦強制性移民過程發(fā)生時,移民原有的社會組織就會在短時間內(nèi)遭到破壞、解體,無法發(fā)揮組織的各種功能。在移民搬遷到安置地后,移民的生產(chǎn)生活仍然要繼續(xù),即“從物質(zhì)上來說,人還是原來的人,但以往的群體關系不復存在了”[2]。在移民搬遷后直到社會組織重建以前,移民社會生活的不安定極易造成社會混亂,人們整日充滿危機感和不安定感,常常迷失自我[3]。此時,移民不得不重建社會組織。

由此,邁克爾·M·塞尼[1,4]提出“從混亂向重建社會網(wǎng)絡”作為應對“社會組織結構解體”的策略,但他沒有進一步闡述該問題,只是指出從社會解體到社區(qū)重建,從邊緣化到融于社會,社區(qū)財產(chǎn)/服務從喪失到恢復這三個方面是部分區(qū)別和部分重疊的?？v觀已有的移民研究,鮮有對于移民社會組織的專門性研究。探索并認識移民社會組織重構的機理,對于推進移民在安置地的社會適應與整合、規(guī)劃和開展移民后扶工作,促進移民社會的穩(wěn)定和發(fā)展極其富有意義。

移民社會組織的重建不僅在理論上有其必要性,而且在實踐中有其現(xiàn)實性。筆者自調(diào)查以來,綜合運用口述史法、深度訪談等多種調(diào)研方法,獲得了丹江口移民搬遷及發(fā)展過程的一般圖景。本文則以丹江口水庫H社區(qū)移民的經(jīng)濟類社會組織的建構實踐為例,闡釋移民經(jīng)濟類社會組織的概念、類型與功能,分析移民經(jīng)濟類社會組織重構存在的困境,并提出具體的重構路徑。

1 H社區(qū)水庫移民經(jīng)濟類社會組織的重構實踐

作為項目帶來的負面效應之一,丹江口水庫的建設需動遷安置大量的移民,僅中線工程就造成約33萬移民,其中湖北省18萬人,河南省15萬人。正是在這樣的大背景下,2010年10月某日凌晨3∶30,Y縣L鎮(zhèn)D村的人們開始陸續(xù)上車,5點整,由100輛車(包括客車、貨車、服務車)組成的車隊準時出發(fā),經(jīng)過長達近8個小時的旅程,D村的人們終于到達了安置地省城X街道H社區(qū),移民的新生活從此拉開了序幕。

L鎮(zhèn)D村西距Y縣城5 km,東到地級市也僅10多km,可謂“面臨漢江,一肩挑兩城”。由于較為優(yōu)越的地理位置以及良好的土地質(zhì)量,L鎮(zhèn)作為一個蔬菜專業(yè)鎮(zhèn),每公頃菜地年均收入可達22.5萬元,并且許多移民戶還擁有沙船、漁船、車輛、漁場等經(jīng)營資產(chǎn),這些資產(chǎn)都為村民帶來不菲的收入,應該說D村的人們原來的經(jīng)濟條件總體上是比較好的?；蛟S正是因為良好的經(jīng)濟條件,D村的人們非常反對搬遷,于是在當?shù)匾泼袢后w及干部間流傳著一句順口溜,叫做“Y縣移民看L鎮(zhèn),L鎮(zhèn)移民看D村”。但是,最終人們還是理解了工程建設的意義,秉著對于項目的支持,在村干部和移民干部的共同努力下,在黨的各項優(yōu)惠政策的吸引下,村民終于同意遷往H社區(qū)。

D村的人們不愿意遷往他處,除了因為故土難離的情結以外,還因為他們深深地擔心搬遷以后的生活。2010年5月,移民就開始籌劃未來的生計并付之于行動。據(jù)說省城的人們愛吃黃鱔,且養(yǎng)殖黃鱔效益好,投資回報率高。此外,H社區(qū)所在的X街地勢低洼,適合稻田生態(tài)養(yǎng)蟹等特種水產(chǎn)項目,是省名特水產(chǎn)養(yǎng)殖基地。時經(jīng)6年的投資建設,已成為生態(tài)循環(huán)養(yǎng)殖圈,在2010年1月被確定為“生態(tài)健康養(yǎng)殖示范場”。因此,部分村民希望發(fā)展黃鱔養(yǎng)殖業(yè),這一想法得到了村里的支持,決定在搬遷后拿出66 hm2土地,搞黃鱔養(yǎng)殖。當時雖未開始搬遷,但是村里已經(jīng)派人去H社區(qū)學習黃鱔養(yǎng)殖技術了。

徐曉陽(代名)是移民中的一員,也是村里在搬遷前派去學習黃鱔養(yǎng)殖的技術先鋒。移民前,徐曉陽曾種過蔬菜,當安置區(qū)確定下來后,他決定以移民搬遷為契機在H社區(qū)創(chuàng)立一番事業(yè)。2011年1月,他從本地村民那里租來兩口池子，每口池子年租金7 000元。經(jīng)過放網(wǎng)箱、消毒等一系列準備,他便大張旗鼓地鋪開了養(yǎng)黃鱔的攤子。前期投入大約需26萬元,而他當時手頭僅有11萬元,于是他以個人名義在省城農(nóng)村商業(yè)銀行貸了10萬元,還向親戚朋友籌措了5萬元?？吹剿髲埰旃拈_始了創(chuàng)業(yè),同村的11戶移民紛紛效仿,12戶養(yǎng)殖戶索性成立了黃鱔養(yǎng)殖協(xié)會,選舉徐為會長,同時推選了兩位理事。名為協(xié)會,實質(zhì)上并沒有正式的章程,協(xié)會成員的權利和義務沒有清晰的文本,協(xié)會也沒有固定的辦公經(jīng)費和場所,只是遇到事情需要處理時,協(xié)會成員臨時開會解決,例如按照養(yǎng)殖面積湊錢聘請養(yǎng)殖專家光臨指導(實際上主要用于招待費用,當?shù)亟o予技術指導的養(yǎng)殖專家不收取咨詢費用)。恰值生產(chǎn)旺季,資金鏈斷裂讓他有點手足無措。協(xié)會的其他養(yǎng)殖戶,也遇到了同樣的問題。以徐為首的協(xié)會將此事反映到X街道辦事處，經(jīng)過跟本地農(nóng)業(yè)公司協(xié)調(diào),最終幫12戶移民籌到了30萬元的無息借款,賣完黃鱔后,所有養(yǎng)殖戶的借款一次性還清。2012年年初,黃鱔養(yǎng)殖協(xié)會已經(jīng)擁有26位成員,目前,他們已經(jīng)開始了新一年的黃鱔養(yǎng)殖了。

2 水庫移民經(jīng)濟類社會組織的概念與功能

2.1 移民經(jīng)濟類社會組織的概念

按照社會組織的形態(tài)與性質(zhì),可以分為政治類組織、經(jīng)濟類組織、文化類組織、宗教類組織。本文中移民經(jīng)濟類社會組織的概念主要借鑒了溫鐵軍[5]的相關研究。溫鐵軍從空間上將農(nóng)村組織分為兩類:一類是公共組織,比如村委會、黨支部、民兵、婦聯(lián)等等;另一類是經(jīng)濟類社會組織,農(nóng)村經(jīng)濟類社會組織又可分為社區(qū)性和專業(yè)性的。結合H社區(qū)移民的社會組織發(fā)展現(xiàn)狀,筆者將移民經(jīng)濟類社會組織的概念進行如下界定:移民在搬遷安置后,為了恢復生產(chǎn)生活并迎合市場經(jīng)濟的發(fā)展,結合安置區(qū)的社會經(jīng)濟狀況和自然資源狀況,自愿選擇、自主興辦、自我受益的一種專業(yè)性組織。這種專業(yè)性組織一經(jīng)產(chǎn)生,便在移民的生產(chǎn)生活中發(fā)揮著不可替代的重要功能。

2.2 移民經(jīng)濟類社會組織的功能

作為移民社會組織體系的重要構成要素,移民經(jīng)濟類社會組織具有其他移民社會組織無法替代的重要功能,在移民的生產(chǎn)生活恢復、移民內(nèi)部的整合、移民與安置地原居民的整合等方面發(fā)揮著重要的作用。

a.促進移民經(jīng)濟發(fā)展。移民經(jīng)濟類社會組織對移民恢復生產(chǎn)生活,盡快適應遷入地的環(huán)境有著舉足輕重的作用?！皬U除一個運行著的生產(chǎn)體系‘容易’且快,重建一個新的體系就慢,有風險并且困難”[6]。H社區(qū)移民原來的生產(chǎn)水平較高,搬遷后,移民面臨著原有的以蔬菜種植和漁業(yè)為主要來源的經(jīng)濟模式被打破,對移民的經(jīng)濟收入產(chǎn)生影響,而黃鱔養(yǎng)殖協(xié)會促進移民安置后積極適應遷入地的環(huán)境,利用當?shù)氐纳a(chǎn)生活條件恢復和重建家園。協(xié)會的發(fā)展帶動了安置地社會事業(yè)的發(fā)展,有助于促進農(nóng)村社會的和諧與穩(wěn)定。

b.推動移民的社會整合。這種整合不僅僅包括移民內(nèi)部整合,也包括移民與安置地原居民的整合。移民外遷導致移民的生產(chǎn)生活受到影響,其社會關系網(wǎng)絡發(fā)生變化,生產(chǎn)生活的恢復不是消極地同化過程,而是一個積極的社會整合過程。H社區(qū)的移民通過積極地向安置地原居民學習養(yǎng)殖黃鱔的技術,努力與當?shù)鼐用窀愫藐P系并整合資源,主動地融入當?shù)厣鐣?移民和當?shù)鼐用裨谙嗷ゴ龠M中共同得到發(fā)展。同時,移民內(nèi)部通過黃鱔養(yǎng)殖協(xié)會的成立和運營,充分發(fā)揮了主觀能動性,在相互學習的過程中,在共同利益的基礎上,提高自己的技能和素質(zhì),共同降低市場風險，并在協(xié)會成員的共同努力下,逐步克服小農(nóng)意識和封閉保守的觀念,在激烈的競爭中獲得競爭優(yōu)勢,實現(xiàn)自身的利益與協(xié)會的發(fā)展。

c.增強組織成員的凝聚力。黃鱔養(yǎng)殖協(xié)會由最初的12戶發(fā)展到現(xiàn)在的26戶,移民這種自組織在不斷的發(fā)展壯大過程中,可以增強協(xié)會內(nèi)部成員的凝聚力,協(xié)會的利益與成員的收入息息相關,成員之間共同的利益很容易擰成一股繩,為維護協(xié)會的利益積極地合作。通常,一個組織的成立必須為其成員提供信息、知識,整合組織擁有的社會資源,發(fā)揮組織的功能,有利于凝聚成員的力量,共同應對各種風險。協(xié)會為了維護組織的整體利益,能把整體利益與個體利益緊密聯(lián)系在一起,通過各種方式強化凝聚與互助功能,使每個組織的成員維護組織的利益。

d.降低市場風險。隨著農(nóng)村的市場化進程的推進,小農(nóng)經(jīng)濟與市場經(jīng)濟之間的矛盾越來越突出。出于降低市場的風險、維護自身的利益的需求,農(nóng)民加入組織是其理性的選擇。移民借助遷入安置地的契機,動員潛在的資源,積極學習養(yǎng)殖技術,推動農(nóng)村社會組織的建立,并借助安置地原居民的幫助和政府的幫扶維持組織的生存。

3 移民經(jīng)濟類社會組織的重構困境

從H社區(qū)的黃鱔養(yǎng)殖協(xié)會的成立及運營過程來看,移民經(jīng)濟類社會組織建構和運營過程存在諸多問題。當前,移民經(jīng)濟類社會組織面臨的問題及重構的困境主要包括:

a.社會組織的功能不能得到完全體現(xiàn)。移民搬遷后,生產(chǎn)生活需要很長時間才能恢復。D村的移民在搬遷前積極學習養(yǎng)殖技術,在進入安置地以后便在黃鱔養(yǎng)殖的過程中逐漸成立了養(yǎng)殖協(xié)會,但是由于協(xié)會成立時間短,規(guī)模小,各方面的體系還不夠健全,不能充分發(fā)揮社會組織的功能。所以,協(xié)會的整合能力、應對市場風險的能力還有待進一步加強。

b.政府及社會各界的支持力度不夠大。主要體現(xiàn)在移民經(jīng)濟類社會組織的合法性受到置疑,同時可獲得的經(jīng)濟性支持較弱。H社區(qū)黃鱔養(yǎng)殖協(xié)會的自發(fā)性強,屬于內(nèi)生性組織,是成員在利益的驅動下,應對市場經(jīng)濟作出的理性選擇。因此,從法律的角度而言,其合法性不夠強。同時,作為經(jīng)濟類社會組織,要想得到健康的發(fā)展還應得到更多的經(jīng)濟和社會支持,事實情況卻是無法獲得足夠的經(jīng)濟支持,例如他們很難作為一個經(jīng)濟組織從銀行借得資金。我國實行開發(fā)性移民,移民搬遷面臨著生產(chǎn)生活恢復,需要政府和社會各界的支持,盡管在移民缺乏資金的時候政府給予了幫助,但是這種作用還不夠明顯。政府和社會各界應該加大扶持力度,讓移民盡快適應安置地的生活,融入當?shù)氐纳鐓^(qū),充分利用當?shù)氐臈l件,使他們的生活盡快地恢復甚至超過搬遷前的水平。政府和社會各界在扶持過程中,要在尊重移民的意愿的前提下,通過規(guī)范化建設和政策性扶持,進而培育出示范作用強、獨立自主的專業(yè)協(xié)會,充分發(fā)揮協(xié)會在移民生產(chǎn)生活恢復過程中的引領作用。同時,政府應該合理配置財政資源,加大公共財政向包括移民經(jīng)濟類社會組織在內(nèi)的移民群體的傾斜,為其提供財政支持。

c.協(xié)會成員缺乏經(jīng)驗,科學文化素質(zhì)總體偏低。案例中,移民是在搬遷前才接觸到黃鱔養(yǎng)殖的,即移民學習黃鱔養(yǎng)殖技術的時間較短,所以該協(xié)會的成員普遍缺乏經(jīng)驗。加之,移民的總體素質(zhì)偏低,他們在獲取和利用市場信息上常常心有余而力不足,在市場交易中常常處于劣勢,不能夠靈活地處理協(xié)會的突發(fā)事件,面對緊急情況,不能夠調(diào)動已有的知識,也不能夠及時地聘請相關專家進行指導和把關,很容易使協(xié)會成員陷入被動和窘境。當務之急是要加強移民經(jīng)濟類社會組織的人才培養(yǎng),通過有計劃的培訓,提高農(nóng)村社會協(xié)會成員的素質(zhì),提高協(xié)會的地位及應對風險的能力。

d.成員主觀能動性不能得到充分發(fā)揮。到目前為止,協(xié)會的管理體系還不夠健全,沒有協(xié)會的規(guī)章制度的制約,成員之間的分工不明,獎懲不均,利益分配模式還不夠明確,由此導致的成員之間的能力不能夠得到最大限度的發(fā)揮。

e.安置地原居民的參與程度較弱。安置地原居民參與程度不夠可能會導致移民經(jīng)濟類社會組織與安置地實際結合不夠緊密,進一步影響到移民組織的生命力。此外,移民經(jīng)濟類社會組織也需要安置地原居民及社會組織的技術支持,如果安置地居民參與程度不夠,移民社會組織所需要的支持便缺乏來源。

4 水庫移民經(jīng)濟類社會組織的重構路徑

通過H社區(qū)移民的黃鱔養(yǎng)殖協(xié)會,我們既可以學習到移民社會組織尤其是經(jīng)濟類社會組織重建過程中一些成功的經(jīng)驗,也可以透析出這一過程中存在的諸多問題。移民經(jīng)濟社會組織對于移民正常的生產(chǎn)生活具有無可替代的重要功能,有必要總結其中的成功經(jīng)驗,并針對存在的問題,提出移民社會組織的重建路徑。

4.1 盡早開展移民后扶項目規(guī)劃

《國務院關于完善大中型水庫移民后期扶持政策的意見》(國發(fā)[2006]17號)第16條規(guī)定,移民后期扶持需要做好項目。移民的動遷過程雖然是從搬遷才正式開始,但是移民后扶項目的規(guī)劃卻需要盡可能早地進行規(guī)劃。只有符合移民發(fā)展愿望的后扶項目確定以后,移民才有可能盡早地參加相關的技術培訓,這樣在移民搬行過程結束后,移民就有可能盡可能快地過渡到恢復生產(chǎn)階段。但是這往往需要一個過程,按照邁克爾·M·塞尼[7]較早時期作出的判斷,盡管少數(shù)移民家庭可以在一年內(nèi)完成這個過程,但對多數(shù)移民家庭來說,這個過程至少需要2年,更普遍的是5年或更長時間。盡早開展后扶項目規(guī)劃無疑可以加快過渡進程,也有利于移民社會組織包括移民經(jīng)濟類社會組織的重建。特別需要指出的是,移民后扶項目的規(guī)劃必須先根據(jù)當?shù)氐馁Y源、自然條件、移民自身的社會經(jīng)濟狀況,制定符合實際、因地制宜的移民發(fā)展戰(zhàn)略,制定經(jīng)濟可行的、合理的生產(chǎn)措施及開發(fā)項目,才可能使移民群眾的生活能逐步達到或超過原有水平,與當?shù)亟?jīng)濟同步發(fā)展[8],提高項目實施的可行性。在H社區(qū),移民較早地開始了經(jīng)濟和社會發(fā)展的探索并規(guī)劃項目后扶措施,同時得了村里的支持,黃鱔養(yǎng)殖協(xié)會才有可能在搬遷后得以成立。簡言之,較早地開展移民后扶項目規(guī)劃有利于移民經(jīng)濟類社會組織的形成。

4.2 加強移民專業(yè)項目技術培訓

移民經(jīng)濟類社會組織屬于一種專業(yè)性組織,這種專業(yè)性與項目后扶、技術培訓的內(nèi)容緊密相關。通常,依據(jù)項目扶持的內(nèi)容確定具體的技術培訓種類。在H社區(qū),村委會與移民都一致認為黃鱔養(yǎng)殖是取得經(jīng)濟和社會發(fā)展的一種可行的途徑,這樣移民的想法就得到了村委會的支持,很快村委會聯(lián)系了X街道干部,在移民搬遷前部分移民已經(jīng)參加了水產(chǎn)養(yǎng)殖技術培訓。搬遷過程完成后,移民便在相對較短的時間內(nèi)開始了新的生產(chǎn)活動,當生產(chǎn)過程中共同遇到需要解決的問題時,養(yǎng)殖戶就有了“抱成團”的想法,也便形成了養(yǎng)殖協(xié)會。應該說,合適的技術培訓種類是移民社會組織形成的前提。

4.3 積極發(fā)揮移民的主觀能動性

參與的發(fā)展觀特別強調(diào)當事人,尤其是受項目實施帶來不良影響的群體參與到項目的決策、實施和監(jiān)測中來。基于此,參與性工作方法的預設是移民戶在長期的實踐中積累了豐富的生產(chǎn)生活知識,這些知識均是人類知識的重要組成部分,移民戶在政府和社會的幫助下能夠解決自身所面臨的問題[9]。移民是一切移民活動的目標也是手段,部分移民精英則是移民的突出代表,在移民代表或者帶頭人的先鋒作用下,移民更容易形成一個組織,而從事同種生產(chǎn)項目則是他們基于業(yè)務上的聯(lián)系而形成具有專業(yè)性的經(jīng)濟類社會組織。要達到這一目標,需要在項目確定時堅持民主程序,尊重和維護移民群眾的知情權、參與權和監(jiān)督權,使移民真正參與其中并發(fā)揮他們的主觀能動性。H社區(qū)的個案中,徐曉陽等移民及移民精英在發(fā)展養(yǎng)殖以及養(yǎng)殖協(xié)會成立的過程中一定程度上發(fā)揮了主觀能動性,這是一種內(nèi)生的過程?？梢?移民從自身的利益出發(fā),在一個熟人社會中,他們可以按照自己的邏輯成立屬于自己的社會組織,當然,主觀能動性作用的發(fā)揮是非常重要的。

4.4 吸收安置區(qū)居民的廣泛參與

移民的生產(chǎn)生活,包括經(jīng)濟類社會組織的成立不能看成是孤立的移民事務。通常情況下,人們會比較強調(diào)移民的參與,而忽視了安置區(qū)居民參與的重要性。移民發(fā)展的好壞跟安置區(qū)居民的日常生活有著直接的關聯(lián),而本地人的參與常常為政策制定者或者移民自身所忽略[10]。安置地居民參與項目活動的重要意義之一在于在項目計劃和實施中可以利用當?shù)鼐用竦摹巴林R”[7],這種“土知識”或“地方性知識”可以對如何最好地利用地區(qū)資源產(chǎn)生重要的信息。H社區(qū)移民黃鱔養(yǎng)殖項目得以實施、養(yǎng)殖技術的培訓、養(yǎng)殖協(xié)會的成立過程中,X街道的人們都有較為深入的參與。在當?shù)厝说膮f(xié)助和建議下,黃鱔養(yǎng)殖協(xié)會才最終得以成立,而且在養(yǎng)殖協(xié)會逐步發(fā)揮功能的過程中,他們在協(xié)會的組織結構、制度章程、管理模式、資金來源、成員培訓、人才儲備等方面還在向當?shù)仡愃频慕?jīng)濟類社會組織模仿學習。

4.5 政府與社會各界給予多元支持

21世紀連續(xù)9個中央1號文件強調(diào)了“三農(nóng)”問題在中國社會主義現(xiàn)代化時期“重中之重”的地位,大力支持和促進了“三農(nóng)”的發(fā)展。同時,鼓勵農(nóng)民在家庭承包經(jīng)營的基礎上,成立由同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務的提供者、利用者自愿聯(lián)合、民主管理的互助型經(jīng)濟類社會組織,即農(nóng)民專業(yè)合作。2006年10月,《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》獲得通過,這為農(nóng)村經(jīng)濟類社會組織的建設及運營提供了法律依據(jù)。若依據(jù)該法,如上文所述,H社區(qū)的黃鱔養(yǎng)殖協(xié)會是缺乏合法性的,但是該組織的成立又的確為移民的生產(chǎn)生活帶來諸多便利,并有可能在將來的時間段內(nèi)發(fā)揮更重要的功能。這顯然有待于將來通過程序將其合法化。

H社區(qū)的黃鱔養(yǎng)殖協(xié)會運營的過程中還是會遇到諸多問題,比如在生產(chǎn)旺季時,流動資金嚴重不足而影響生產(chǎn)。資金問題常常制約著移民經(jīng)濟的發(fā)展、移民經(jīng)濟類社會組織的運營,針對該問題,就有學者提出將商業(yè)銀行納入移民項目扶持模式的基本框架[11]。協(xié)會運營中還會遇到其他困難,都需要社會各界給予更多的支持和幫助。

4.6 遵循社會組織一般運作邏輯

移民過程破壞了人們原有的社會組織,在搬遷過程完成后,新的社會組織又往往未能及時有效建立起來,政府和社會各界的支持固然能夠促進移民社會組織的重構,但移民社會組織的建立仍需要遵循一般農(nóng)村經(jīng)濟類社會組織的建立原則。具體的原則主要包括自主性原則、專業(yè)合作性原則、分合自愿原則等,這也是推動移民社會組織合法化、促進移民社會組織健康發(fā)展的重要途徑。在遵循社會組織運作邏輯的前提下,移民社會組織將可能獲得更好更健康的發(fā)展。

[1]邁克爾·M·塞尼.移民·重建·發(fā)展[M].南京:河海大學出版社,1998:13-14.

[2]MCDOWELL C.Understanding impoverishment:the consequences of development-induced displacement[M].New York: Berghahn Books,1996:203-215.

[3]ATTESLANDER P.Social destabilization and the development of early warning system[J].International Journal of Sociology and Social Policy, 1995(15): 9-23

[4]邁克爾·M·塞尼.風險、保障與重建[C]//唐傳利, 施國慶.移民與社會發(fā)展國際研討會論文集.南京:河海大學出版社,2002:202.

[5]溫鐵軍.錯位:農(nóng)民需求與制度供給之間的矛盾[J].開放時代,2002(2):33-60。

[6]邁克爾·M·塞尼.移民與發(fā)展:世界銀行移民政策與經(jīng)驗研究[M].南京:河海大學出版社,1996:10-11.

[7]邁克爾·M·塞尼.把人放在首位:投資項目社會分析[M].北京:中國計劃出版社,1998:167-168.

[8]陳紹軍,施國慶.水庫移民系統(tǒng)社會評價理論及方法研究[J].中國農(nóng)村水利水電,2002(11):72-75.

[9]施國慶,余文學,朱文龍,等.水庫移民參與式村級后期扶持規(guī)劃探討[C]//中國水力發(fā)電工程學會.水庫經(jīng)濟論文集.北京：中國水力發(fā)電工程學會,2003:59-67.

[10]陳瑜.白村生活:廣東三峽移民適應性的人類學研究[M].北京:民族出版社,2006:191-192.

[11]黃廷政,段躍芳,張偉立.關于水庫移民項目扶持模式創(chuàng)新的探討[J].水利經(jīng)濟,2009,27(6):62-66.