張 沖

（河北大學 宋史研究中心，河北 保定071002）

公元10至13世紀，是中國歷史上又一南北對立時期。特別是在晚宋①的72年里，南宋與金、蒙（元）之間戰(zhàn)爭頻仍。廣大的北方民眾、義軍和部分金、蒙軍官兵，在各種因素的影響下投歸南宋，成為歸正人②。許多歸正人加入南宋軍隊并成為其重要組成部分。因為是北方人組成的軍隊，與南方士兵相對，故稱為北軍。由于自身的政治特點，導致南宋中央和地方在北軍問題上的決策失誤。加上蒙（元）的招降，許多北軍叛離南宋。學界目前對于歸正人在軍事上的研究，主要是王曾瑜和黃寬重③，以北軍為視角的研究成果尚不多見。文章以晚宋的寧宗、理宗兩朝的北軍為切入點，論述其來源和隸屬的戰(zhàn)區(qū)，探討部分北軍叛宋的原因。希望借此加深今人對北軍這一特殊群體的認識。

一、南宋寧宗時期的北軍

“隆興和議”之后，宋金之間保持了較長時間的和平局面。自1206年成吉思汗統(tǒng)一蒙古草原后，不斷對金朝進行軍事打擊。特別是金宣宗南渡之后，蒙軍以此為借口攻占中都、河北、山東等地。蒙軍所到之處，“人民殺戮幾盡，金帛子女、羊畜牛馬，席卷而去，屋廬焚毀，城郭丘墟”［1］卷160P4330，加上金朝對華北百姓無度征斂，北方民眾或是逃往南宋，或是組織義軍進行反抗。金朝利用蒙古北退的時機，采取軍事打擊和暗中謀害，義軍遭受沉重打擊。這使得北方義軍或激于忠義或為求庇護，掀起了入宋的新浪潮。

金宣宗為彌補蒙古入侵所造成的損失，不斷對南宋發(fā)動戰(zhàn)爭。面對金軍的攻勢，南宋決策者改變求和的態(tài)度，積極應戰(zhàn)。留在北方的李全、彭義斌等義軍，自然受到南宋的注意。在季先、沈鐸等人積極奔走下，史彌遠指示江淮制置使李玨、知楚州應純之暗中接納山東義軍，將石珪、葛平、楊德廣等義軍編為忠義軍。此后，東海的萬名義軍經(jīng)漣水軍投宋，李全也率領所部紅襖軍投宋。投宋的北方義軍，經(jīng)過整編組成南宋京東路忠義軍，隸屬京東路制置司。賈涉代替應純之節(jié)制忠義軍后，借助忠義軍的力量挫敗金軍的進攻。例如，在激烈交戰(zhàn)的淮南戰(zhàn)場，忠義軍南下馳援，先后獲得渦口、化陂湖大捷，消滅金軍南下主力，奠定了兩淮戰(zhàn)役的決定性勝利。此后，賈涉任命李全北返招諭山東豪杰收復失地。李全先后攻占海州、濟南等州府，在其勸說下張林將山東11州獻給南宋。原本無南宋一兵一卒的山東、河北地區(qū)，在李全的經(jīng)營下成為南宋的勢力范圍，連金人也發(fā)出“宋人以虛名致李全，遂有山東實地”［2］卷118P2574的感嘆。

在兩淮、荊湖、川陜地區(qū)，南宋邊帥將中原移民、金朝降兵組成軍隊編入到自己所轄部隊當中，隸屬各自屯駐大軍。此舉有效地震懾了敵軍，使其不敢輕易侵犯南宋。賈涉抱病出任淮東制置使期間，金將時全、合連等率軍再度侵入兩淮，賈涉派張惠抵御?！盎?，金驍將，所謂‘賽張飛’者，既歸宋，金人殺其妻，所部花帽軍，有紀律，它軍不及也?！保?］卷403P12209經(jīng)過激戰(zhàn)金軍大敗，主將溺亡士兵損失過半，金軍中的精銳部隊“細軍”陣亡近2 000人。此戰(zhàn)穩(wěn)定了南宋淮東戰(zhàn)場的局勢。孟宗政駐守棗陽時，中原百姓紛紛前來歸附，遂“籍其勇壯號‘忠順軍’，俾出沒唐、鄧間，威震境外。金人呼為‘孟爺爺’”［3］卷403P12213。崔與之在四川擔任安撫使期間，金軍萬戶呼延棫以洋州降宋。崔與之對其優(yōu)撫有加，“籍其兵千余人，皆精悍善戰(zhàn)，金人自是不敢窺興元”［3］卷406P12260－12261。

以李全為首的山東忠義軍投宋的動機不盡相同，內部常常出于經(jīng)濟利益、派系關系等因素互相爭斗，如石珪之亂、李全與彭義斌、夏全與李福等人之間不斷發(fā)生火拼。面對不斷的天災人禍，為了獲得糧食和政治上的庇護，山東豪杰紛紛投向南宋。李全在擔任南宋京東忠義諸軍都統(tǒng)制期間，依恃自身軍力強盛不斷吞并忠義軍其他各部，擴張自身實力。伴隨著李全個人勢力的發(fā)展，南宋政府對李全部的疑懼加深，并通過地方制置使賈涉、許國等人抑制山東忠義軍。而李全對于南宋的分化壓制政策十分憤慨，逐漸產生依靠金蒙要挾南宋達到專制一方的想法。在兩次楚州兵變的過程中，南宋政府處置乖謬，導致李全在青州被蒙軍圍困1年后率屬下忠義軍投降蒙古。至此，曾經(jīng)擁有數(shù)十萬之眾的山東忠義軍，由于內部分裂變質和南宋的處置不當分崩離析。淮河以北地區(qū)落入蒙軍之手后，南宋在兩淮戰(zhàn)場的形勢再次陷入被動。

二、南宋理宗時期的北軍

1232年正月的鈞州三峰山戰(zhàn)役后，金軍主力損失殆盡，金哀宗被迫出走，包括開封在內的許多州縣為蒙古所有。蒙古在追擊金哀宗的同時，展開外交斡旋，同南宋商議聯(lián)合滅金。南宋經(jīng)過慎重考慮后，派孟珙率軍聯(lián)合蒙軍攻打蔡州，金朝最終覆亡。自金亡至宋軍發(fā)起“三京之役”期間，金朝將領面對殘破乏食的北方焦土，紛紛降宋。

紹定六年（1233年）五月，金鄧州守將移剌瑗見“天興東狩，知國亡，率鄧州軍民詣宋人納款”［4］卷6P63，其中包括久經(jīng)戰(zhàn)陣的馬軍1 500人、步軍14 000人被安置在襄陽府。孟珙在襄陽屯駐期間，將這些軍隊召集起來組成鎮(zhèn)北軍，“鎮(zhèn)北軍者，珙所招中原精銳百戰(zhàn)之士萬五千余人，分屯漅（疑為漢）北、樊城、新野、唐、鄧之間”［3］卷412P12374。很快，宋理宗下令鎮(zhèn)北軍改名為襄陽府駐扎御前忠衛(wèi)軍。李伯淵、谷用安、范用吉等人經(jīng)過事先約定，待全子才等人率軍進至開封附近時，“乃殺所立崔立，率父老來降”［5］卷1P22。范用吉頗得趙范信任，“使為太尉，改鎮(zhèn)均州”［2］卷144P2513。趙祥在金亡后，出于“下宋正求活我戲下數(shù)千人”［6］卷64冊1367P834的目的降宋，擔任信效左軍統(tǒng)制，駐扎鄧州。

宋蒙戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，南宋政府逐漸意識到襄陽地區(qū)軍事防御的薄弱。為了加強該地區(qū)的防御力量，南宋將大量來降的北軍兵將另組新軍，同南宋軍隊共同編入荊襄戰(zhàn)區(qū)。此舉使得該地區(qū)北軍同南軍數(shù)量發(fā)生變化。例如趙范麾下的45個軍一級編制中，一半都是北軍。南北差異的觀念在部分南宋將帥心中根深蒂固，加上管理措施不當，造成端平年間襄陽、唐、鄧等州府部分北軍將士投敵事件的發(fā)生。

金朝將亡之際，許多歸正人加入南宋軍隊并因戰(zhàn)功成為宋軍的中高級將領。劉整在金亂之季投宋隸屬孟珙麾下，信陽戰(zhàn)役中“整為前鋒，夜縱驍勇十二人，渡塹登城，襲擒其守”［7］卷161P3785，孟珙贊其“賽存孝”，后累遷至潼川安撫使、知瀘州事。姜才年少時被掠到河朔，后逃回南宋“隸淮南兵中，以善戰(zhàn)名”［3］卷451P13267，在抗擊元軍的戰(zhàn)斗中寧死不降。張世杰在張柔軍中畏罪投宋，屢立戰(zhàn)功。元軍攻至臨安附近時，張世杰率軍勤王入衛(wèi)，官職“自和州防御使不數(shù)月累加至保軍承宣使，總都督府兵”［3］卷451P13272，成為宋末抗元力量的主要領導者之一。不堪蒙古殘暴統(tǒng)治的中原遺民向南宋遷移，南宋制閫一面對流民賑濟安置，一面將健勇之士選入軍中防衛(wèi)蒙古入侵。嘉熙三年（1239年）正月，孟珙收復了蒙軍占領的襄樊、信陽、光化等地，鑒于襄樊的重要戰(zhàn)略地位和守軍不足，孟珙“乃以蔡、息降人置忠衛(wèi)軍，襄、郢降人置先鋒軍”［8］卷127P3925，加強襄陽地區(qū)的軍事防御。蒙古為突破南宋長江防線，自端平至嘉熙三年數(shù)度進犯四川，在宋將頑強抗擊下多被挫敗。孟珙提出并實施“上流備御宜為三層藩籬”的防御設想，積極招募沿邊民眾入伍彌補兵源不足，“招集麻城縣、巴河、安樂磯、管公店淮民三百五十有九人，皆沿邊經(jīng)戰(zhàn)之士，號寧武軍”［3］卷412P12377。

除了北方的忠義軍和金朝降軍外，南宋軍中還有許多由蒙古、回回人組成的軍隊。其投附南宋的原因大致可以歸結為南宋將領的招納、不堪蒙古貴族奴役、畏罪逃至南宋和蒙古叛將裹挾入宋。

孟珙經(jīng)理四川時，“回鶻愛里八都魯帥壯士百余、老稚百一十五人、馬二百六十匹來歸”［3］卷412P12377，創(chuàng)置飛鶻軍隸屬于制置司。曹友聞響應四川制司積極招納忠義，“所部皆兩界亡命及武休汪世顯麾下回回、四（疑為西）夏十八族之不歸附者”［9］冊451P222。其次，蒙古三次西征，從中亞等地帶回為數(shù)眾多的穆斯林，當時稱為回回。回回同各族人民一樣，備受蒙古貴族的壓榨，不堪忍受便逃至南宋。劉整將廬州獻與蒙古時，“盡系前歸宋者數(shù)百人”［7］卷126P3089，這其中應有回回通事人。這可以在忽必烈宣諭劉整等新附軍民詔書中得到印證，“諸回回通事人等逃在彼軍者，許令自還為良，不屬舊主”［10］卷82冊1201P203。至元十七年（1280年）五月，元政府任命范文虎擔任淮西宣撫使，招集曾經(jīng)避罪附宋的蒙古、回鶻等軍，準備進攻日本。從元軍對日作戰(zhàn)的人數(shù)來看，曾經(jīng)降宋的蒙古、回鶻兵將不在少數(shù)。最后，李璮獻給南宋漣水、海州等州軍時，百姓及部分蒙古駐軍被裹脅入宋。中統(tǒng)四年（1263年），益都路行省都督撒吉思上奏稱“李璮所傷漣水軍民及陷宋蒙古、女直、探馬赤軍數(shù)，男女凡七千九百二十二人”［7］卷5P90，估計陷宋的蒙軍人數(shù)至少有幾百人。

面對宋軍軍力弱于蒙（元）軍隊的現(xiàn)實，南宋將帥充分利用蒙古、回回人來抗御蒙（元）?！俺?，亡宋多招納北地蒙古人為通事軍，遇之甚厚，每戰(zhàn)皆列于前行，愿效死力。”［7］卷98P2517端平二年，闊端派兵攻打陽平關受挫后轉攻雞冠隘，曹友聞部予以重創(chuàng)，闊端被迫撤軍。端平三年，大安軍戰(zhàn)役中曹友聞僅以兩萬人同數(shù)倍于己的蒙軍展開激戰(zhàn)。雖然全軍覆沒，但蒙軍也付出了沉重的代價，可見通事軍的戰(zhàn)斗力之強。

三、北軍的叛宋及其原因

南宋之所以能延續(xù)國祚，主要依靠的是東南財富和北方軍力。張浚對歸正北軍的功績有著高度評價，“國家自南渡以來，兵勢單弱。賴陜西及東北之人不忘本朝，率眾歸附以數(shù)萬計。臣自為御營參贊軍事，目所親見后之良將精兵，往往當時歸正人也。三十余年捍御力戰(zhàn)，國勢以安?！保?1］卷88P1216但隨著局勢的變化，曾經(jīng)立下卓著功勛的北軍卻發(fā)生了唐、鄧等地北軍相繼叛宋和李全降蒙事件。北軍的叛宋降蒙有許多原因，現(xiàn)歸納如下：

第一，南宋時期北人主軍、南人主政的政治特點及在對待北軍問題上的具體體現(xiàn)。南宋初期的動蕩時局，使得善戰(zhàn)的北方人因保衛(wèi)政權有功，在政治上擁有相當?shù)挠绊懥?。然而，宋金對峙局面的形成和科舉取士的恢復，主張偏安求和的南方文人成為政壇主導力量。“南北人對政治環(huán)境、宋金關系既有不同的立場與觀點，由此而衍生出對生存與發(fā)展、現(xiàn)實與理想、偏安與恢復等不同的看法，甚至爭論?！保?2］23這種分歧，使得南方文官在人事任用和北軍管理上猜忌大過信任。作為南人宰相的史浩，對于歸降南宋的北軍將領頗有微詞，其觀點在宋臣具有代表性?！俺悸剛髟唬骸架娭畬⒉豢梢哉Z勇，亡國之大夫不可以圖存’。此古今之通論也。近者，契丹歸正蕭鷓巴等萬里遠來，誠為勞苦其實則奔亡之余。又況彼或遣之以為吾間，縱之以蠹吾國，皆未可知也。”［13］卷7P11“由于南北界限劃分太嚴且朝廷應付失當，難怪北人壯士寒心，積疑成釁，積釁成仇，積仇成叛?！保?2］24

第二，南宋部分將帥管理所屬北軍無方和蒙元政策的調整。在平定李全之亂后，趙范對北軍出身的將領厭惡至極。在襄陽擔任制置使期間，對所部北軍意欲進行剿殺，后被人勸阻。此后，趙范任命呼延實為北軍趙祥部的監(jiān)軍。呼延實與趙祥及其統(tǒng)轄的數(shù)千官兵屢有嫌隙，北軍遂產生叛宋的想法。恰值蒙軍南下抄掠，趙祥以“制閫欲一切以計殲之，情露而事迫者數(shù)矣”［6］卷64冊1367P834為由發(fā)動北軍據(jù)城降蒙。端平二年（1235年）五月，素與郭勝有隙的楊侁向趙范誣告郭勝蓄意謀反。趙范輕信謠言打算審理郭勝，不料事泄導致郭勝大掠府庫據(jù)唐州反叛。此后克敵軍在襄陽發(fā)動的叛亂，使得百年經(jīng)營的軍事重鎮(zhèn)化為灰燼。

與此相對，蒙古統(tǒng)治集團在滅金過程中也逐漸學會了招降納叛。蒙軍同金、南宋爭奪華北時，對叛宋的山東忠義軍將領授以高官，命其節(jié)制一方。石珪和淮東制置使賈涉有隙轉投蒙古，木華黎授以山東路行元帥，節(jié)制濟、兗、單三州兵馬。不久，南宋京東安撫使張林不堪李全的傾軋轉降蒙古。木華黎任命他為山東東路益都、滄、景、棣等州都元帥府事。這些降蒙的北軍將領，多因戰(zhàn)功成為元朝初期顯赫一時的漢軍世侯。明顯的差別對待促使北軍將領在遇到不公正對待后叛宋降蒙。

第三，部分北軍官兵投宋動機的變質。宋朝建國后，為了避免前朝的覆轍，勵精圖治與民休息，多行利民之政。宋朝的德政激勵著身陷敵國的北方民眾奮發(fā)忠義，投宋報國。因此，有了張浚對北軍的高度評價。但是，中原地區(qū)經(jīng)過金朝百余年的統(tǒng)治，人民在民族心理和民族觀念日益淡化，在政治上采取靈活態(tài)度④。特別是面對天災人禍，部分北軍官兵如李全、趙祥以民族大義為借口，來獲得南宋的糧餉和政治庇護。他們的民族意識已被求生意識所代替，所作所為以自身利害為出發(fā)點。晚宋時的南宋、金、蒙之間復雜多變的局勢，使李全之流游移在三國之間或叛或降，做出對自身最有利的抉擇。部分北軍叛宋投敵亦是在這種思想的影響下做出的。

南宋軍中的北軍在投宋初期往往能夠效命疆場，這在抗擊外來軍事入侵、延長南宋國運方面起到了積極的作用。但因其來源復雜和歸宋動機的逐漸變質，加上南宋在策略和實際操作中的失誤，導致部分北軍叛宋投敵，加速了南宋在軍事上的失敗。最為典型的例子，就是劉整背叛南宋后，推動蒙古將攻占襄陽、沿江滅宋的設想付諸于實施。襄陽的陷落，導致掌握重兵的呂文煥及其親屬、部將紛紛降蒙，使得蒙軍得以順利進軍臨安，滅亡南宋。北軍的叛附多取決于南宋是否有決心和能力駕馭北軍，為我所用。宋人的言論揭示出其中關鍵，“御得其道則易以成功，御非其道則足以致亂”［11］卷196P2571。通過對北軍叛宋行為的解讀，可以看到這一時期的北方民眾在動蕩時局下的個人抉擇和最終命運。這對加深中國歷史上南北問題的認識或許有所助益。

注 釋：

① 關于晚宋時間段的劃分，胡昭曦先生在《略論晚宋史分期》（《四川大學學報》1995年第一期）一文中，將其界定在宋寧宗嘉定元年（1208年）至帝昺祥興二年（1279年）南宋滅亡，共72年。筆者此處采取這種時間界定法。

② 黃寬重先生在《略論南宋時代的歸正人》一文中認為，到南宋時期歸正人這一概念成為對敵國來宋人員的泛稱。（《中國史學論文選集》第三輯，臺北：幼獅文化事業(yè)公司1983年版，第486頁）日本學者榎并岳史在《南宋的“歸正人”》一文中，指出“歸明人”、“歸朝人”、“歸正人”，只因出身地不同而名稱不同，其性質是相同的。筆者采取兩位學者的觀點，將原為歸明人的少數(shù)民族人員，納入到歸正人之中一起討論。

③ 王曾瑜先生在氏著《宋朝軍制初探》中，對南宋時期設立的新軍進行介紹時，涉及由歸正人組成的新軍的軍號及其人員來源（北京：中華書局1983年版，第189頁）；黃寬重先生在氏著《南宋時代抗金的義軍》中，側重于介紹宋高宗、宋孝宗、宋寧宗三朝北方義軍在南宋的情況，著重介紹了李全父子政治上反復的原因（臺北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司1988年版）。

④ 劉浦江先生在《說“漢人”——遼金時代民族融合的一個側面》（《民族研究》1998年第6期）中，從長時段出發(fā)，詳細闡述了燕云地區(qū)漢人胡化的歷史進程和具體表現(xiàn)。他指出，正是社會邊緣地位，促使?jié)h人自身民族意識比較淡薄，在政治歸屬上采取靈活態(tài)度。張其凡、惠冬在《金朝“南人”胡化考略》（《史學集刊》2009年第4期）一文中指出，由于地理隔絕和金朝統(tǒng)治政策的變化，中原漢人（“南人”）在衣飾、發(fā)式、禮儀等方面表現(xiàn)出胡化。在心理上呈現(xiàn)出對南宋的疏離，對金朝統(tǒng)治認同的傾向。這些研究成果，對于解釋由金入宋的北軍將領降蒙問題，給出了較為合理的解釋。

［1］（清）畢沅.續(xù)資治通鑒［M］.“標點續(xù)資治通鑒小組”，校點.北京：中華書局，1957.

［2］（元）脫脫.金史［M］.北京：中華書局，1957.

［3］（元）脫脫.宋史［M］.北京：中華書局，1977.

［4］（金）劉祁.歸潛志［M］.北京：中華書局，1983.

［5］（元）王瑞來.宋季三朝政要箋證［M］.北京：中華書局，2010.

［6］（元）蘇天爵.元文類［M］.臺北：商務印書館影印文淵閣四庫全書本，1986.

［7］（明）宋濂.元史［M］.北京：中華書局，1976.

［8］（清）乾隆.續(xù)文獻通考［M］.臺北：新興書局，1965.

［9］（元）昭忠錄［M］.臺北：商務印書館影印文淵閣四庫全書本，1986.

［10］（元）王惲.秋澗集［M］.臺北：商務印書館影印文淵閣四庫全書本，1986.

［11］（明）黃淮，楊士奇.歷代名臣奏議［M］.上海：上海古籍出版社，1989.

［12］黃寬重.史事、文獻與人物——宋史研究論文集［M］.臺北：東大圖書公司，2003.

［13］（宋）史浩.鄮峰真隱漫錄［M］.北京：線裝書局，2004.