孟凡龍

(大慶新聞傳媒集團(tuán)，黑龍江大慶163458)

1 尊重他人權(quán)利，加強(qiáng)自我約束

新聞侵權(quán)行為必須滿足以下要素:首先，是新聞媒體公開傳播的新聞才能構(gòu)成新聞侵權(quán)，它發(fā)生在傳播新聞的構(gòu)成中。新聞侵權(quán)行為必須依附于新聞傳播媒體。其次，新聞侵權(quán)必須是新聞報(bào)道有不符合事實(shí)和法律禁止的內(nèi)容，侵害他人名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等權(quán)利?！安环鲜聦?shí)的報(bào)道”是指“捏造事實(shí)，散布謠言，或由于疏忽認(rèn)定錯(cuò)誤，擴(kuò)大或縮小了事實(shí)范圍，不當(dāng)評(píng)論與描述以及新聞圖片報(bào)道不符合或超出了法律的界定”。“法律禁止的內(nèi)容”是指法律中對(duì)侵害私人權(quán)利和社會(huì)公益的行為予以禁止的規(guī)定。另外，新聞侵權(quán)還必須給特定的主體造成損害，“不涉及具體個(gè)人，則不構(gòu)成新聞侵權(quán)”。最后，新聞侵權(quán)的主體是新聞機(jī)構(gòu)，只有新聞機(jī)構(gòu)對(duì)公民名譽(yù)權(quán)等權(quán)利的侵害才是新聞侵權(quán)。

新聞?dòng)浾吲c公民，包括采訪對(duì)象是一種平等的、主體之間的關(guān)系，雙方之間的法律地位是平等的，權(quán)利、義務(wù)是對(duì)等的，不存在任何隸屬關(guān)系。新聞?dòng)浾叩臋?quán)利是一種不具有強(qiáng)制效力的權(quán)利，他只能建立在被采訪對(duì)象自愿的基礎(chǔ)上。除了國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在法律法規(guī)的范圍內(nèi)有提供情況和材料的義務(wù)外，其他公民與法人有法律保護(hù)的言論自由，即公民有接受新聞采訪的自由，也有拒絕采訪的自由。采訪者與被采訪者是一種平等的關(guān)系。記者一定要尊重被采訪者的權(quán)利，不能采取欺騙、威脅、利誘等手段，為了保證采訪能夠順利進(jìn)行，只能依靠個(gè)人充分發(fā)揮自己的魅力，利用采訪技巧來(lái)吸引對(duì)象，獲取信息，達(dá)到完成采訪任務(wù)的目的。

2 新聞與創(chuàng)作分開，切忌虛假

新聞，是靠真實(shí)才獲取生命力的。真實(shí)對(duì)新聞來(lái)說(shuō)，不是一種標(biāo)榜，而是一種存在，即新聞是以提供真實(shí)的事實(shí)來(lái)滿足消費(fèi)者。創(chuàng)作，指的是與新聞相對(duì)的文學(xué)創(chuàng)作，是源于生活又高于生活的，文學(xué)創(chuàng)作的真實(shí)和新聞?wù)鎸?shí)是完全不同的兩回事。在從事新聞采訪、寫作時(shí)，我們要表現(xiàn)的真實(shí)是個(gè)別的、具體的真實(shí)，是真實(shí)的對(duì)象。虛構(gòu)人物、環(huán)境、事件都是不允許的，即使是細(xì)節(jié)，在新聞報(bào)道中也要求真實(shí)、準(zhǔn)確，特別是重要的細(xì)節(jié)更不能含糊。

對(duì)新聞工作者來(lái)說(shuō)，新聞與創(chuàng)作，在理念上一定要分開。兩者分不開，就常常會(huì)犯錯(cuò)誤，產(chǎn)生虛假新聞?，F(xiàn)在的新聞工作者，特別是記者，不少人出身于文學(xué)專業(yè)或者愛好文學(xué)，面對(duì)新聞工作豐富的實(shí)踐，常常會(huì)產(chǎn)生創(chuàng)作沖動(dòng)，在沖動(dòng)產(chǎn)生時(shí)，一定要冷靜區(qū)分究竟是在進(jìn)行新聞工作還是在搞創(chuàng)作，如果是前者，就一定要壓抑自己的沖動(dòng)，不能把兩件事相互混淆。

3 事實(shí)與結(jié)論分開，避免“傳媒審判”

沒有什么比“用事實(shí)說(shuō)話”更能說(shuō)明新聞的真實(shí)性。新聞媒體不是政府，也不是法院，記者、編輯不是政府官員，也不是法官。裁決問(wèn)題、斷案問(wèn)責(zé)，不是新聞媒體也不是新聞工作者的工作。新聞報(bào)道在報(bào)道事實(shí)的基礎(chǔ)上可以評(píng)論事實(shí)，但也僅止于提出問(wèn)題，分析問(wèn)題，發(fā)表觀點(diǎn)和見解。但必須認(rèn)識(shí)到，新聞報(bào)道絕不是“紅頭文件”或“黑頭文件”，不應(yīng)該也不能輕率地為事實(shí)定論，做結(jié)論。把事實(shí)和結(jié)論分開，實(shí)際上是把傳媒和政府、法院的職責(zé)分開，避免越俎代庖，避免“傳媒審判”。

特別是對(duì)于刑事案件的報(bào)道，尤其要注意，不能隨意給別人帶上罪犯的帽子。在新聞侵權(quán)官司中，有一部分刑事訴訟案就是因?yàn)樾侣剤?bào)道的作者不注意自己的職業(yè)定位，錯(cuò)下結(jié)論，無(wú)意中傷害了被采寫對(duì)象。例如某報(bào)在一篇報(bào)道中，披露了李某一些還未經(jīng)法院認(rèn)定的事實(shí)。經(jīng)法院調(diào)查，報(bào)道所述的一些事情，因證據(jù)不足而不能成立，李某被無(wú)罪釋放。李某被釋放后，就以侵害名譽(yù)權(quán)起訴報(bào)社，使報(bào)社和作者陷入尷尬境地。這個(gè)案例告訴我們，凡未經(jīng)法院宣判有罪的，不能先給人戴上“罪犯”、“犯人”等帽子。在平常報(bào)道中，也不能把那些有不良行為的人稱為“惡棍”、“歹徒”、“兇手”、“匪徒”等，總之，對(duì)刑事案件的報(bào)道一定要按照法律的有關(guān)規(guī)定辦。新聞工作者應(yīng)當(dāng)給自己正確定位，不能充當(dāng)法官，不能將自己置于法律之上。寫稿時(shí)，取材要細(xì)心推敲，用詞造句要謹(jǐn)慎，以免被送上被告席。

4 保護(hù)隱私，保障當(dāng)事人的決定權(quán)

要預(yù)防新聞侵權(quán)，慎重對(duì)待隱私，如今各電視臺(tái)為了提高收視率，紛紛用隱拍手法，無(wú)論是明星隱私還是家長(zhǎng)里短，記者完全從新聞點(diǎn)的角度出發(fā)，忽略了當(dāng)事人的權(quán)益。

在這方面，我們?cè)谛侣剤?bào)道中應(yīng)當(dāng)注意，要尊重個(gè)人隱私與新聞報(bào)道相互關(guān)系的原則，即個(gè)人隱私一般應(yīng)受到保護(hù)。只有當(dāng)事人私事甚至隱私與最重要的公共利益——政治生活發(fā)生聯(lián)系的時(shí)候，個(gè)人的私事就不是一般意義的私事，而屬于政治的一部分，它不受隱私權(quán)保護(hù)，應(yīng)成為歷史記載和新聞報(bào)道不可避免的內(nèi)容。例如某些腐敗官員的生活作風(fēng)問(wèn)題，如果牽涉到貪污受賄就不屬于個(gè)人隱私。

基于以上認(rèn)識(shí)，筆者希望越來(lái)越多的新聞人能重視新聞侵權(quán)的管理和預(yù)防問(wèn)題，這將會(huì)大大減少新聞侵權(quán)的幾率，真正做到以人為本，冷靜觀察，客觀報(bào)道。