林良鋒

英超新賽季，萬象更新，劇變紛呈。老王已遜，新王待立，各鎮(zhèn)紛紛擴軍以求主盟，讓人對亂局無比憧憬，興致勃勃。繁榮背后，讓英國人觸目驚心：外援充斥賽場（僅西班牙一國便進口15人之多），本土球員遭豪門輕賤（上季前八未添本土一丁），長此以往，英軍被摒精英賽事之外，英倫四隊便有久違大賽之虞。

入夏以來，英超涉及錢銀交割的轉(zhuǎn)會多達近百宗，英籍只占區(qū)區(qū)十二人，多為豪門用賣“次品”，淪為弱隊保級的短工，大批本土新秀被貶入低級聯(lián)賽回爐。賽季首輪之后媒體驚覺：首發(fā)二百多號人中，英籍七十五名，所占略過三成，創(chuàng)歷史新低。輿情洶涌，問罪英超不設海禁致洋貨泛濫，危及大英在足壇的權(quán)益。

在英超，“洋槍”壓倒“土炮”久矣，只是今夏兩支英格蘭青年軍出征大賽夭折，終于驚醒英國足壇，紛紛呼吁救亡。此一現(xiàn)象非英國獨有，上世紀九十年代中后期，歐陸列強受博斯曼法案沖擊，進口洋貨如過江之鯽，惟程度不一，對策各異。中國足球如今也臨此窘境。英超“國貨”不敵“進口”，大量資金流入別國，轉(zhuǎn)會交易年年逆差，令英國人既羞且憂，又無可奈何。走回頭路，重設海禁已無可能，也有悖祖訓。

現(xiàn)代經(jīng)濟學始祖亞當斯密在其《國富論》中提出“比較優(yōu)勢理論”，倡導國際自由貿(mào)易：如一國生產(chǎn)某物之技優(yōu)于鄰國，則需傾注資源，發(fā)揮優(yōu)勢專事此業(yè)，與鄰交易，反之亦然。此論實踐中難題不少：一需交易雙方國力均等，資源互補，依賴單一經(jīng)濟的“香蕉共和國”無力在貿(mào)易中謀求平等，久之必逆差激增，債臺高筑；二是私利驅(qū)使，均思多出少進，輔以重重壁壘扶掖本國制造，難談自由。斯密鼓吹自由貿(mào)易之際，正值大英如日中天，貨及四海，絕料不到今天質(zhì)劣價高，販售無門。

英格蘭球員素質(zhì)能力二流，也是英國制造業(yè)衰敗的另域反映。賽季首輪英軍首發(fā)寥寥，在過去十載早有警鐘。但當時英超球隊雄霸歐冠賽場，唱贊歌還來不及，誰會關心基礎危殆？至大賽接踵遇挫，才想起亡羊補牢。一國聯(lián)賽外援入超，必是青訓（制造業(yè)）凋敝所致；而本國球員備受輕賤，則和國家隊成績掛鉤，實在怪不到英超（行業(yè)商會）頭上。英超兜售的，無非移植本國足壇的優(yōu)良瞅舶來品，一如打了七十多年未見同胞掄元的溫網(wǎng)。

網(wǎng)球久衰無警，拜其陽春白雪，個人色彩濃厚所賜，不像足球勝負折射民族素質(zhì)，影響國家形象。欲振興一國經(jīng)濟，必先自強制造業(yè)；欲提高一國足球水平，比先從強化青訓著手，必要時，不惜動用國家機器為其提供成長的環(huán)境。中國足球二流多時，豈可坐視衰運長久？