張蓉

摘 要 韓邦慶的《海上花列傳》是清末著名的長(zhǎng)篇小說(shuō)，同時(shí)也是中國(guó)第一部方言小說(shuō)，其非凡的藝術(shù)成就奠定了其在近代文學(xué)小說(shuō)中的地位。然而韓邦慶創(chuàng)作這部小說(shuō)的動(dòng)機(jī)卻眾說(shuō)紛紜，其中，王燕認(rèn)為有“謗書(shū)”之嫌，但胡適從各個(gè)方面推翻這一說(shuō)法，兩者都力圖從當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境和作者本人等方面還原歷史的真實(shí)。

關(guān)鍵詞 《海上花列傳》 創(chuàng)作動(dòng)機(jī) 謗書(shū) 胡適 歷史真實(shí)

《海上花列傳》的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)：

《海上花列傳》的作者是花也憐儂，真名韓邦慶，生卒年為1856—1894，松江府（今屬上海）人。韓邦慶是一個(gè)很有才華的人，卻數(shù)次參加考試落第，于是淡于功名，返歸上海，經(jīng)常為《申報(bào)》寫(xiě)稿、作論說(shuō)，喜歡寫(xiě)狎邪游，而所得的筆墨之資，也大部分揮霍在妓院中，《海上花列傳》就是一部以妓院為題材的長(zhǎng)篇小說(shuō)。

胡適的《〈海上花列傳〉序》成為人們研究《海上花列傳》的重要資料，但是關(guān)于這部小說(shuō)的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)，卻歷來(lái)眾說(shuō)紛紜。

在較早介紹韓邦慶情況的蔣瑞藻在《小說(shuō)考證》中引用《譚瀛室隨筆》云：“書(shū)中人名大抵皆有所指，熟于同、光年間上海名流事實(shí)者，類能言之。茲姑舉所知者，如齊韻叟為沈仲馥，史天然為李木齋，方蓬壺為袁翔父，一說(shuō)為王紫詮，李實(shí)夫?yàn)槭闳耍铤Q汀為盛杏蓀，黎鴻鴻為胡雪巖，王蓮生為馬眉叔，小柳兒為楊猴子，高亞白為李宇仙。”這就說(shuō)明《海上花列傳》中的人物都有現(xiàn)實(shí)的隱射與所指。

許廑父在年清華書(shū)局出版的《海上花·序》中說(shuō)“書(shū)中趙樸齋以無(wú)賴得志， 擁資巨萬(wàn)。方墮落時(shí)，致資其妹于青樓中，作者嘗救濟(jì)之云。會(huì)其盛時(shí)，作者僑居窘苦，向借百金，不可得，故憤而作此書(shū)以譏之也。然觀其所刺褒瑕瑜，常有大于趙某者焉。然此書(shū)卒厄于趙，揮巨金，盡購(gòu)而焚之。后人畏事，未敢翻刊。”

魯迅的《中國(guó)小說(shuō)史略》也引有一種說(shuō)法“書(shū)中人物亦多實(shí)有，而悉隱其真姓名，惟不為趙樸齋諱。相傳趙本作者摯友，時(shí)濟(jì)以金，久而厭絕，韓遂撰此書(shū)以謗之。印賣至第二十八回，趙急致重賂，始輟筆，而書(shū)已風(fēng)行。已而趙死，乃續(xù)作貿(mào)利， 且放筆至寫(xiě)其妹為倡云?！?/p>

許廑父和魯迅引用的說(shuō)法同出一轍，認(rèn)為此書(shū)有“謗書(shū)”、“敲竹杠”之嫌。胡適認(rèn)為這種傳聞是隨意捏造的，因而胡適從積極方面提出證據(jù)為作者韓邦慶辯解。胡適提出三點(diǎn)：

第一，1891年韓邦慶應(yīng)順天鄉(xiāng)試，與孫玉聲同船南歸，“他那時(shí)不是一個(gè)窮急無(wú)賴靠敲竹杠度日的人，有孫先生可作證。那時(shí)他的《海上花列傳》已有二十四回的稿子了。次年壬辰（一八九二）二月，《海上花列傳》的第一、第二回就出版了。我們明白了這一層事實(shí)， 便知道韓子云決不至于為了借一百塊錢(qián)不成而做一部二十五萬(wàn)字的書(shū)來(lái)報(bào)仇的?！?/p>

第二，從時(shí)間上推算，胡適認(rèn)為一八九二年“《海上花列傳》初出在壬辰二月， 到壬辰十月出到第二十八回，方才停版，改出單行石印本。單行的全部六十四回本出版在光緒甲年一八九四正月， 距離停版之時(shí)，僅十四個(gè)月，寫(xiě)印一部二十五萬(wàn)字的大書(shū)要費(fèi)多少時(shí)間中間哪有因得了“重賂”而輟筆的時(shí)侯”胡適主要是從時(shí)間上排序， 刊物《海上奇書(shū)》是?？?，小說(shuō)當(dāng)仍不斷書(shū)寫(xiě)印刷，這樣才能在?？蟮膫€(gè)月左右的時(shí)間內(nèi)出版。

第三，從作品本身看，胡適認(rèn)為作者“豈但不毀謗他們，作者處處都哀憐他們，寬恕他們，很忠厚地描寫(xiě)他們一家都太老實(shí)了，太忠厚了，簡(jiǎn)直不配吃堂子飯?！焙m認(rèn)為《海上花》寫(xiě)趙樸齋不過(guò)是寫(xiě)他冥頑麻木而已，并沒(méi)有什么過(guò)分的貶詞。最厲害的地方如寫(xiě)趙二寶決計(jì)做妓女的時(shí)候：

趙樸齋自取紅箋， 親筆寫(xiě)了“ 趙二寶寓” 四個(gè)大字， 粘在門(mén)首。（第三十五回）

趙二寶一落堂子， 生意興隆， 接二連三的碰和吃， 做得十分興頭。趙樸齋也趾高氣揚(yáng)， 安心樂(lè)業(yè)。（第三十五回）

胡適認(rèn)為這不過(guò)是有意描寫(xiě)一個(gè)沒(méi)有感覺(jué)的人，把開(kāi)堂子只看作一件尋常吃飯事業(yè)，不覺(jué)得有什么羞恥。天地間自有這一種糊涂人，作者不過(guò)據(jù)實(shí)描寫(xiě)罷了， “忠實(shí)地?cái)⑹鏊麄兊难葑儦v史，忠實(shí)地描寫(xiě)他們的個(gè)性區(qū)別，并沒(méi)有存心毀謗他們的意思。”

如果韓邦慶創(chuàng)作《海上花列傳》的動(dòng)機(jī)并不是為了敲詐，那么其真實(shí)動(dòng)機(jī)是什么？

大環(huán)境尚且如此，那么當(dāng)時(shí)的文學(xué)之風(fēng)又是如何呢？在《海上花列傳》的例言中寫(xiě)到當(dāng)時(shí)“小說(shuō)風(fēng)氣未盡開(kāi)，購(gòu)閱者很少，出版屢屢延期，不為閱者所喜，銷路平平?！倍逗Ｉ匣袀鳌贰凹冇锰K白，閱者未能盡解，不為普通閱者所歡迎?！边@也從另一方面向我們解釋了這部小說(shuō)不會(huì)是“榜書(shū)”的可能性，魯迅認(rèn)為歷來(lái)“謗書(shū)”是為敲詐而寫(xiě)的，只寫(xiě)幾回就中止了，因?yàn)榈昧速V賂，目的已達(dá)到了，而《海上花列傳》是有構(gòu)思有伏筆的。顛公的《懶窩隨筆》中寫(xiě)到韓邦慶是一個(gè)“有才氣的人，然屢試不第，遂淡薄功名；家境貧寒，為人瀟灑絕俗，不重物質(zhì)?！睆淖髡叩娜烁衿焚|(zhì)來(lái)說(shuō)，《海上花列傳》是一部“榜書(shū)”的可能性也非常小。

上述我們可以得知，作者韓邦慶只是以過(guò)來(lái)人“現(xiàn)身說(shuō)法”，以勸戒后人，還為青樓女子立傳，真實(shí)地表現(xiàn)她們的身世、命運(yùn)、被扭曲的性格、感情，以及她們的生活追求。作者并沒(méi)有帶著特別的目的和意圖，而是想如實(shí)地描寫(xiě)生活在其中的人。

參考文獻(xiàn)：

[1]魯迅.魯迅全集（第九卷）——中國(guó)小說(shuō)史略·清之狹邪小說(shuō)[M].北京人民文學(xué)出版社，1982：266.

[2]胡適.胡適論中國(guó)古典小說(shuō)·海上花列傳序[M].長(zhǎng)江文藝出版社，1987：505，510，513.