曹旭剛

廣州擬投資6.2億建設(shè)的

福山公墓，被輿論推至風(fēng)口浪

尖。媒體通過(guò)調(diào)查得知，這個(gè)

被廣州列為民生工程的項(xiàng)目，

竟然與普通公眾無(wú)緣，墓穴購(gòu)

買者或骨灰存放者必須是革命

烈士、國(guó)家干部、軍人等“七

種人”，因此，輿論將其概括

為“只埋干部”。

由于輿論的強(qiáng)烈反應(yīng)，廣

州民政局迅速發(fā)布公告稱，該

消息失實(shí)；并強(qiáng)調(diào)，該公墓的

全稱并非是媒體所言的廣州福

山革命公墓，而是廣州福山公

墓，并不存在“只埋干部”的

說(shuō)法。廣州民政局能夠積極回

應(yīng)輿論，這當(dāng)然很好，但遺憾

的是，廣州方面所謂的“辟謠”，

并不能消弭公眾的指責(zé)，因?yàn)?/p>

這份“辟謠聲明”，其實(shí)才是

真正的“失實(shí)”。

廣州民政局為什么要特別

強(qiáng)調(diào)，該項(xiàng)目的名稱是“廣州

福山公墓”，而非媒體所稱的

“廣州福山革命公墓”？事實(shí)

上，奧妙就在于此，因?yàn)楣?/p>

前面是否綴有“革命”二字，

將直接決定“誰(shuí)可以埋到公

墓”。依照2009年出臺(tái)的《廣

州革命公墓安放骨灰規(guī)定》，

革命公墓只能安放烈士、軍人、

公務(wù)員等七種人，并且要經(jīng)過(guò)

縣團(tuán)級(jí)以上單位批準(zhǔn)，或經(jīng)過(guò)

廣州民政局審核。也就是說(shuō)，

對(duì)普通人來(lái)說(shuō)有身份級(jí)別的限

制。所以，福山公墓如果是革

命公墓的話，公眾將其概括為

“只埋干部”，基本是準(zhǔn)確的。

那么，廣州福山公墓，到

底是不是革命公墓？回答是肯

定的。其一，福山公墓自從

2011年被提上議事日程以來(lái)，

廣州當(dāng)?shù)孛襟w的公開(kāi)報(bào)道及官

員的公開(kāi)表態(tài)都明確表示，福

山公墓的全稱是廣州福山革命

公墓。其二，廣州民政局2011

年發(fā)布的招標(biāo)文件也明確寫著

“廣州福山革命公墓”的字樣；

同時(shí)，廣州市政府的批復(fù)、廣

州開(kāi)發(fā)區(qū)規(guī)劃局的文件上，都

明確表明項(xiàng)目名稱為“革命公

墓”。現(xiàn)在，爭(zhēng)議出來(lái)之后，“革

命公墓”卻突然變身普通公墓，

用意如何，一望即知。

不過(guò)，坦率來(lái)講，廣州預(yù)

備新建福山革命公墓的舉措，

不論是從歷史沿革還是從法律

規(guī)定來(lái)看，其實(shí)都能說(shuō)得過(guò)去，

一則有先例，二則有規(guī)定。但

必須提及的是，輿論之所以意

見(jiàn)多多，大概也是因?yàn)?，廣州

此次擬建的福山公墓，早已背

離了革命公墓表彰先烈、紀(jì)念

為公眾利益而犧牲者的初衷。

一個(gè)淺顯的道理是，在現(xiàn)今這

個(gè)年代，一個(gè)單純?yōu)榱思o(jì)念的

“革命公墓”，哪里需要耗資6.2

億？

通過(guò)相關(guān)公開(kāi)資料可知，

福山公墓不但用革命公墓的名

義將普通人拒之門外，在革命

公墓內(nèi)部也分為廳級(jí)、部級(jí)等

多個(gè)區(qū)域。以前，由于殯葬問(wèn)

題尚不突出，所以公眾也不在

乎這些事情；但是，當(dāng)食品開(kāi)

始“特供”，醫(yī)療資源開(kāi)始“特

供”，優(yōu)質(zhì)教育資源開(kāi)始“特

供”，住房開(kāi)始“特供”，加之

普通墓穴價(jià)格一日高過(guò)一日，

普通人儼然有了“死不起”的

趨勢(shì)，如此，限定特殊群體的

“革命公墓”，必然極大撩撥公

眾情緒。

這樣的“革命公墓”，實(shí)

則是官員“跑馬圈地”。顯然，

廣州民政局之所以出爾反爾，

大概就是意識(shí)到，福山公墓的

操作方式，已經(jīng)觸碰了公眾的

公平底線。

（大浪摘自《華商報(bào)》2013年5

月10日，圖/焦海洋）