佟吉清

曾經(jīng)看過一部叫《盲山》的電影，女大學(xué)生白雪梅被拐賣至深山，給當(dāng)?shù)匾粋€(gè)老光棍做老婆，從此過上暗無天日的生活。盡管她想方設(shè)法逃脫厄運(yùn)的魔爪，卻總是功虧一簣，村民們非但不施以援手，反倒成了幫兇。最后，她被警方解救出來，她的孩子卻不得不留在那里。

銀幕上驚心動(dòng)魄的情節(jié)并非虛構(gòu)，現(xiàn)實(shí)比電影還要?dú)埧?。“男?0歲被拐成黑戶，25年后尋到父母恢復(fù)戶籍”，“16歲聾啞女孩被拐進(jìn)賊窩，每天任務(wù)是偷1000元”，“女孩相親路上被拐 ，20年間嫁了三任丈夫”……這些最新消息，暴露出人口拐賣犯罪的猖獗程度。

今年全國兩會(huì)期間，最高人民檢察院檢察長曹建明作最高人民檢察院工作報(bào)告時(shí)稱，過去5年，檢方起訴拐賣、收買婦女兒童犯罪嫌疑人18752人。這只是被提起公訴的數(shù)據(jù)，鑒于這類案件受害者的特殊性、作案手段的隱蔽性，以及跨區(qū)域犯罪帶來的偵破難度，和實(shí)際發(fā)生的被害人群相比，這不過是冰山之一角。

人不是商品，不可以買賣。無論是拐賣還是收買婦女兒童，都是侵犯人權(quán)、違背人倫的嚴(yán)重罪行。被拐兒童或是死亡，或是傷殘；被拐婦女或淪為人妻，或被逼賣淫；失去幼子和妻女的家庭或在尋親路上傾家蕩產(chǎn)，或因骨肉分離陷入絕望。這一幕幕人間悲劇，嚴(yán)重影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。

拐賣犯罪屢禁不止，和重男輕女、傳宗接代、養(yǎng)兒防老等傳統(tǒng)觀念有關(guān)。一些人為延續(xù)“香火”，寧愿通過非法手段買來兒子或能生兒子的婦女。面對(duì)嚴(yán)格的人口政策，認(rèn)定“多子多?！钡娜藗儯涣咧亟鹳徺I別人的孩子。一些地方性別比失衡，男孩多過女孩，意味著若干年后將有很多男性無法找到配偶，這成為拐賣婦女的推手。

世界各國都對(duì)拐賣犯罪處以重刑。美國規(guī)定，販賣14歲以下的兒童，判處無期徒刑；販賣14至18歲的青年，判處至少20年徒刑；殺死或試圖殺害被販賣者，則處以無期徒刑。日本于2005年修改了《刑法》，將人口販賣與誘拐視為同罪，加重了刑罰力度。在我國，凡以出賣為目的拐賣婦女兒童的，處以10年以上有期徒刑或無期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的處以死刑。

為何如此高壓態(tài)勢，仍遏制不了拐賣婦女兒童的多發(fā)狀況？一個(gè)不容忽視的原因是：法律嚴(yán)懲了拐賣者，卻對(duì)收買者打擊不力。買方市場依然在重金“懸賞”購買婦女兒童，有了旺盛需求和高利潤，拐賣者自然敢鋌而走險(xiǎn)。

我國《刑法》第二百四十一條規(guī)定了收買被拐賣的婦女兒童罪，其中第二款規(guī)定，“收買被拐賣的婦女，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的”，應(yīng)定強(qiáng)奸罪；第三款規(guī)定，“收買被拐賣的婦女、兒童，非法剝奪、限制人身自由或者有傷害、侮辱等犯罪行為的”，應(yīng)分別以非法拘禁罪、故意傷害罪、侮辱罪論處。但在實(shí)際操作中，這兩款嚴(yán)厲的懲罰都沒有得到嚴(yán)格的執(zhí)行。為何？因?yàn)?，第六款同時(shí)又規(guī)定，“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任”。一句“可以不追究刑事責(zé)任”，讓非法收買者沒有幾個(gè)獲罪的，無形中助長了買方的囂張氣焰。正因如此，在今年的全國兩會(huì)上，多位代表委員強(qiáng)烈建議刪除第六款的規(guī)定。

實(shí)現(xiàn)“天下無拐”是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要綜合運(yùn)用多項(xiàng)措施鏟除這一社會(huì)毒瘤。其中最重要的一條，就是必須重視法律的威懾作用。唯有加重刑罰力度、打消收買人的僥幸心理、加大對(duì)買方市場的懲處力度，才能從源頭上根除此類犯罪的發(fā)生。也唯有對(duì)收買人嚴(yán)罰重判，才能在懲罰犯罪的同時(shí)，最大程度上抑制潛在犯罪的發(fā)生。

拐賣會(huì)改變受害者的一生，這種傷害又是不可逆的。我們呼吁，對(duì)這類犯罪，要用坐牢斷了購買者的念頭；要徹底取締買方市場，堅(jiān)決摧毀拐賣婦女兒童的利益鏈。