曾兆明

摘 要：采用6種藥劑對高羊茅草坪褐斑病進行單劑、混劑防治試驗，結果表明，混劑比單劑防治效果好，五氯硝基苯和殺毒礬混配防治效果最好，防效達到92.1%，在草坪褐斑病防治中將具有重要的價值。

關鍵詞：草坪；褐斑病；防治

中圖分類號 S688.4 文獻標識碼 B 文章編號 1007-7731（2013）09-87-03

草坪褐斑病是廣泛分布于世界各地的一種真菌性病害，該病害在我國冷、暖季型草坪上普遍發(fā)生，主要危害高羊茅、早熟禾、多年生黑麥草、狗牙根等多種草坪，對草坪的正常生長和發(fā)育危害嚴重，它不僅造成草坪植物的死亡，更嚴重的造成草坪大面積枯死，極大地破壞草坪景觀、降低草坪使用價值、縮短草坪利用年限。我國草坪業(yè)起步較晚，有關草坪褐斑病的研究不多。草坪作為園林綠化的重要組成部分，其在保護環(huán)境、綠化和美化環(huán)境方面，發(fā)揮著重要作用，草坪業(yè)的養(yǎng)護管理越來越受到人們的重視。本文以高羊茅草坪為例，根據筆者多年從事草坪養(yǎng)護管理技術工作的實踐，將幾種用來防治高羊茅褐斑病的化學試劑進行藥效比較試驗，以供讀者參考：

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 井岡霉素20%粉劑（浙江省桐廬匯豐生物化工有限公司）、64%殺毒礬粉劑（先正達作物保護有限公司）、10%苯醚甲環(huán)唑粉劑（京博農化科技股份有限公司）、55%敵克松粉劑（浙江省中華化工總廠）、40%五氯硝基苯粉劑（重慶市永川化學制劑廠）、99%惡霉靈粉劑（山東天達生物制藥有限公司）

1.2 試驗設計與方法

1.2.1 單劑試驗 根據供試藥劑說明和工作實際操作選擇出最適濃度，共設25個處理，清水對照，隨機排列，3次重復。

1.2.2 混劑試驗 采用井岡霉素20%粉劑、64殺毒礬、10%苯醚甲環(huán)唑、55%敵克松、40%五氯硝基苯、99%惡霉靈6種試劑兩兩混配，每種混配方案根據表1取其最適濃度混配，共設16個處理，清水對照，隨機排列，3次重復。

先調查草坪病情，再用藥，用藥方法按常規(guī)方法進行，將整個小區(qū)域全部均勻噴灑（注意避免飄逸）。

1.3 評判指標與藥效表示[1] 本試驗基于施藥前部分已經發(fā)病，而各試驗區(qū)的基礎有明顯差異，以病情指數、存活率為評判指標，求相對防治效果。

相對防效（%）=（對照區(qū)存活率-處理區(qū)存活率）÷對照區(qū)存活率×100

存活率（%）=防治后的病情指數÷防治前的病情指數×100

病情指數（%）=∑（發(fā)病級數×各級病株數或病葉數）÷（樣本總數×最高分級級別）×100

病害的嚴重程度以發(fā)病率來表示，對于苗期病害，可隨機取樣或選點取樣調查一定數量的苗數，求出發(fā)病率。許多病害，如葉斑病，雖然同樣發(fā)病，但不同植物之間或同一種植物的葉片之間病菌危害程度不同，就不能簡單地用發(fā)病率去計算防治效果，而應作病情分級調查，求出病情指數：病情指數（%）=∑（發(fā)病級數×各級病株數或病葉數）÷（樣本總數×最高分級級別）×100。本試驗基于施藥前部分已經發(fā)病，而各試驗區(qū)的基礎病情有明顯差異時，采用病情指數增長率，求出相對防治效果。病情指數增長率（%）=（施藥后的病情指數-施藥前的病情指數）÷施藥前病情指數×100；相對防效（%）=（對照區(qū)病情指數增長率-處理區(qū)病情增長率）÷對照區(qū)病情指數增長率×100。應用上式計算防效時可能會出現這種情況，即如果處理區(qū)的病情指數在施藥后若干天不是增長而是下降了，這樣算出的病情指數增長率為負值，代入公式就可能出現防治效果高于100%的難以理解的現象。

為了避免引起混亂，可采用Abbott校正公式來計算防病效果，但公式中的“存活率”應賦予新的解釋：相對防效=（對照區(qū)存活率-處理區(qū)存活率）÷對照區(qū)存活率×100%，其中存活率（%）=防治后的病情指數÷防治前的病情指數×100。用藥后，調查病情減弱及恢復程度，每隔7d噴藥一次，并檢查病情，記錄病情指數，連續(xù)施藥2次，最后一次檢查病情并記錄病情指數，在噴末次藥后第7d，對比重復區(qū)的情況，取病情指數平均值，以病情指數為評判指標求存活率，以存活率為評判指標求相對防效，作為評定藥劑防治高羊茅草坪褐斑病效果的藥劑評價參數（見表1、表2）。

2 結果與分析

綜合表1、表2，可以看出混配方案相對防效明顯高于單劑防效（第9組除外）；從表2可以看出，除第9組相對防效低于50%外，其他各組均高于50%；第3、5、15組相對防效均高于90%，大致相當，明顯高于其他各組混配方案。前8組中，1與2、3與4、5與6、7與8分別為五氯硝基苯、敵克松與其它4種試劑混配方案，共同特征為前者相對防效高于后者；3種最優(yōu)方案（本藥效試驗）中，2種方案里均有土壤消毒劑，這與目前所知道的事實相吻合，高羊茅草坪褐斑病的病原菌——立枯絲核菌是一種土壤習居菌，鋪植草坪或播種前要對土壤進行消毒，殺死土壤中殘留的病原菌，減少菌源。五氯硝基苯、敵克松、惡霉靈3種試劑中，五氯硝基苯與惡霉靈相對防效最好，敵克松與惡霉靈次之，敵克松與五氯硝基苯最差。這與3種物質本身特性合作用有關。惡霉靈是一種內吸殺菌劑，具有內吸和傳導作用，能直接被植物根部吸收，進入植物體內，移動極為迅速，在根系內移動僅3h便移動到莖部，24h內移動到植物全身，它在土壤中能與無機金屬鹽的鐵、鋁離子結合，提高抑制病菌孢子的萌發(fā)能力，能殺死多種真菌；敵克松是一種內吸殺菌劑，對腐霉屬及絲囊霉菌屬有特效，但對絲核菌屬真菌效果不好；五氯硝基苯是一種保護性殺菌劑，對絲核菌屬真菌有一定效果，綜上所述，出現五氯硝基苯與惡霉靈混配最好就不難理解。

3 討論與建議

高羊茅草坪褐斑病的形成是個復雜的過程，是由一種或多種誘因共同作用的結果。一旦發(fā)生，往往會快速蔓延，僅通過用1～2次藥短時間內難以根治，即便藥效明顯，只能控制病害擴散和加重，不能消除已發(fā)生病害所造成的危害。因此在草坪管理中，建議遵循“預防為主，防治為輔，綜合治理，標本兼治”原則。對待建的草坪，要用栽培防治法；對已建好的草坪，做精做細日常管理每個環(huán)節(jié)，把草坪發(fā)病誘因降至最低限度。在病害高發(fā)期，勤觀察，早發(fā)現，早處理。治療時，盡量使用混配方案，注意同一方案不能連續(xù)使用，可交替使用，以達到預期效果。

參考文獻

[1]徐秉良..草坪技術手冊：草坪保護[M].北京：化學工業(yè)出版社，2006.

（責編：吳祚云）