中國可持續(xù)能源發(fā)展思考

本刊實習(xí)記者 陳芬

2013年4月20日，“可持續(xù)能源記者之星（第9屆）”頒獎典禮暨“中國可持續(xù)能源發(fā)展思考”圓桌對話在京舉行。諸多官員、學(xué)者以及媒體齊聚一處，共同探討中國的能源發(fā)展問題。

自然資源保護委員會北京辦事處能源與氣候變化高級顧問楊富強發(fā)表了題為《中國可持續(xù)能源發(fā)展中的幾個關(guān)鍵問題》的演講。

賈峰、楊富強、能源基金會宇恒可持續(xù)交通研究中心主任王江燕就“中國可持續(xù)能源發(fā)展的思考”展開圓桌對話。

北京地球村環(huán)境教育中心主任廖曉義指出，我們處于一種隨時可能有災(zāi)難的環(huán)境中，我們對于這些災(zāi)難有足夠的意識才有行動。能源基金會北京代表處副主任劉文匯則指出，在發(fā)展的同時，要潔凈空氣，潔凈環(huán)境，不但需要從政策、技術(shù)等多方面努力，更需要提升法律的門檻，需要道德的守衛(wèi)，需要每個人意識的轉(zhuǎn)變，行為的自律。

“中國可持續(xù)能源記者之星”獎是能源基金會和北京地球村通過表彰上一年度中對中國可持續(xù)能源發(fā)展做出顯著報道的記者而設(shè)置，旨在通過這種形式鼓勵更多的記者參與到可持續(xù)能源的報道中來。

軟件定義的數(shù)據(jù)中心時代

本刊記者 郝杰

一年一度的數(shù)據(jù)中心業(yè)界的年度盛會，以“軟件重塑數(shù)據(jù)中心”為主題，共同探討在下一代數(shù)據(jù)中心建設(shè)過程中，如何發(fā)揮軟件的主導(dǎo)作用，實現(xiàn)數(shù)據(jù)中心的高效節(jié)能，同時有效促進企業(yè)業(yè)務(wù)的發(fā)展和應(yīng)用創(chuàng)新。

大會設(shè)主論壇和三個分論壇：高效數(shù)據(jù)中心與節(jié)能、云數(shù)據(jù)中心建設(shè)與運維、一體化數(shù)據(jù)中心解決方案，IBM、惠普、戴爾、VMware、施耐德等知名廠商的專家全面解讀軟件主導(dǎo)的數(shù)據(jù)中心演進趨勢及熱門話題，展示和分享了相關(guān)案例。同時舉辦了云數(shù)據(jù)中心解決方案及成功案例展示，為與會者全面展示云計算時代數(shù)據(jù)中心的最新發(fā)展。

一體機、軟硬件整合、一體化解決方案、融合式基礎(chǔ)架構(gòu)、開放的參考架構(gòu)、軟件定義的數(shù)據(jù)中心等，這些都正在成為今天數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域的關(guān)鍵詞，也是數(shù)據(jù)中心變革進程中鮮明的注腳。隨著以云計算數(shù)據(jù)中心為代表的大型數(shù)據(jù)中心越來越多地出現(xiàn)在人們的視野中，數(shù)據(jù)中心效率與節(jié)能、數(shù)據(jù)中心的管理與運維等話題也日益受到關(guān)注?？梢灶A(yù)見的是，隨著用戶對軟件定義的數(shù)據(jù)中心概念的逐漸認(rèn)可，軟件未來將成為企業(yè)采購的重頭戲。

有人說，軟件定義的數(shù)據(jù)中心是云計算的基石。毫無疑問，從服務(wù)器虛擬化到軟件定義的網(wǎng)絡(luò)（SDN），數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)架構(gòu)正在全面被軟件重塑。

外灘地王案復(fù)星勝訴

本刊記者 郝杰

持續(xù)一年半的“外灘地王案”在上海市第一中級人民法院宣判，宣判結(jié)果為原告復(fù)星集團勝訴。被告方SOHO中國、綠城、上海證大表示對結(jié)果“失望和遺憾”，SOHO中國董事長潘石屹在微博上表示“堅信法律的公正”，三公司決定提起上訴，“直到正義得到伸張?！?/p>

能讓復(fù)星國際、SOHO中國、綠城中國、證大房產(chǎn)等“大鱷”齊聚一堂的正是“地王”外灘8-1地塊。2010年2月1日，被告證大置業(yè)公司通過公開競買方式以92.2億元競得外灘8-1地塊，成為上海有史以來最昂貴的政府出讓地皮，成交價創(chuàng)“地王”新紀(jì)錄，與復(fù)星，綠城中國共享股權(quán)。期間，由于資金問題，上海證大將其所持股份轉(zhuǎn)讓，自此SOHO中國、復(fù)星兩大集團因地塊結(jié)成冤家。

2012年11月29日，上海外灘8-1地塊股權(quán)糾紛首次開庭未宣判結(jié)果后，各持有該地塊50%股權(quán)的復(fù)星、SOHO中國頻頻放話。雙方經(jīng)過了將近一年半的相互爭奪。

面對復(fù)星集團的勝訴，SOHO、證大、綠城強烈呼吁，復(fù)星國際有限公司應(yīng)摒棄“一股獨大”的思維模式，回到真正的法治軌道上來解決圍繞8-1案件的商業(yè)糾紛，一起為上海的建設(shè)出力。

快遞企業(yè)抗議郵政“份子錢”

本刊記者 郝杰

曾在業(yè)內(nèi)引發(fā)爭議的郵政普遍服務(wù)基金（“份子錢”）近日再次被提起。在京舉辦的“郵政普遍服務(wù)基金問題研討會”上，包括“四通一達”等十余家民營快遞企業(yè)公開聲討普服基金“合法不合理”。多數(shù)快遞業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，郵政普遍服務(wù)屬于公共服務(wù)，已制定郵政企業(yè)專營，財政應(yīng)當(dāng)依法補貼。

設(shè)立郵政普服基金，旨在對郵政公司的信函遞送等普遍服務(wù)部分的運營進行補貼?！掇k法》規(guī)定，在我國境內(nèi)經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)應(yīng)繳納普服基金。研討會上多數(shù)意見認(rèn)為，郵政企業(yè)“專營”與國家扶持、優(yōu)惠政策掛鉤，近年來已持續(xù)盈利，能消化虧損。而非郵快遞企業(yè)已納過稅，如再征收基金有重復(fù)征稅嫌疑。目前民營快遞的利潤為0.3元～0.6元/件，征收普服基金將抽走民營快遞1/3左右的利潤，相當(dāng)于對快遞企業(yè)額外征收了占其營業(yè)額1%～1.5%的稅收。

亞太速遞商論壇中國首席代表雍虎表示，歐洲國家在征收郵政普服基金前已終止了郵政專營權(quán)，而對沒有獲批經(jīng)營郵政普服業(yè)務(wù)的快遞企業(yè)及其他物流企業(yè)不征收。他認(rèn)為，國內(nèi)征收的普服基金名稱和國外一樣，但實質(zhì)內(nèi)容不同，而且與國際做法背道而馳。