林梅

日益蔓延的社會(huì)焦慮現(xiàn)象，對(duì)于中國社會(huì)的良性運(yùn)行與健康發(fā)展產(chǎn)生了一些負(fù)面影響，并有可能激化社會(huì)矛盾，降低社會(huì)凝聚力和民族凝聚力，甚至吞噬政治系統(tǒng)的合法性和有效性，危及國家安全。

降低社會(huì)成員對(duì)國家和社會(huì)的認(rèn)同感

社會(huì)凝聚力的高低、對(duì)國家、民族和社會(huì)的認(rèn)同，對(duì)于快速轉(zhuǎn)型期的中國維持社會(huì)穩(wěn)定至關(guān)重要。然而，普遍的、長期存在的社會(huì)焦慮與不安全感造成了社會(huì)內(nèi)聚力的大幅下降，民眾對(duì)于國家和社會(huì)的認(rèn)可度大大降低。據(jù)對(duì)12所大學(xué)80后、90后大學(xué)生的問卷調(diào)查（有效樣本2126人），對(duì)“我對(duì)執(zhí)政黨未來20年的執(zhí)政能力有信心”這一說法，持贊成態(tài)度的大學(xué)生比例為57.3%，其中在校大學(xué)生持贊成態(tài)度的占66.9%，畢業(yè)生持贊成態(tài)度的為50.4%，剛過半數(shù)?？梢灶A(yù)見，“全民焦慮”的局面若不盡快改觀，社會(huì)轉(zhuǎn)型將會(huì)在失去廣泛社會(huì)支持、社會(huì)認(rèn)同的情況下，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

從近期看，社會(huì)焦慮助長短期行為；從長遠(yuǎn)看，破壞改革開放的成果

從近期看，社會(huì)焦慮將助長人們的短期行為，使得人們不敢、不愿投資擴(kuò)大生產(chǎn)，不愿意為未來進(jìn)行長遠(yuǎn)打算，而僅僅關(guān)注當(dāng)下的生活，甚至誘發(fā)“及時(shí)行樂”、享樂主義等不良傾向。從長遠(yuǎn)來看，由于人們對(duì)于未來的投資政策或投資環(huán)境缺乏一個(gè)穩(wěn)定的預(yù)期，近幾年中國富裕群體向國外移民或轉(zhuǎn)移資金的情況屢見不鮮，子女教育、保障財(cái)富安全、追求更高的生活品質(zhì)則成為移民主因。由此可見，移民原因基本都與中國的體制、制度與社會(huì)環(huán)境等因素有關(guān)。據(jù)中國銀行私人銀行聯(lián)合胡潤研究院發(fā)布的《2011年中國私人財(cái)富管理白皮書》顯示，經(jīng)過對(duì)全國18個(gè)重點(diǎn)城市可投資資產(chǎn)在1000萬元以上的富人980份有效問卷調(diào)查，14%的人已經(jīng)移民海外，另有46%的富人正在計(jì)劃或者辦理移民的過程中，其中東部和南部有移民意向的超過七成。招商銀行和貝恩公司的研究也發(fā)現(xiàn)，在2萬名擁有可投資資產(chǎn)超過1億元的中國富人中，27%的人已經(jīng)移民，另有47%的人正在考慮移民。中國正在經(jīng)歷改革開放后第三次“移民潮”，富裕階層和知識(shí)精英正成為新一輪移民的主力軍，移民人口的組成日益偏向中產(chǎn)階層。

社會(huì)焦慮積累超越臨界點(diǎn)后，有可能爆發(fā)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)

“全民焦慮”下的社會(huì)，必然是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)。就中國現(xiàn)階段的情況而言，如果整個(gè)社會(huì)長期處于普遍焦慮狀態(tài)之中，將勢必會(huì)影響到我國和諧社會(huì)的構(gòu)建和小康社會(huì)的全面建成。正如鄧小平所指出的：“中國的問題，壓倒一切的是需要穩(wěn)定。沒有穩(wěn)定的環(huán)境，什么都搞不成，已經(jīng)取得的成果也會(huì)失掉?！?/p>

在全面焦慮的陰影下，不同社會(huì)階層必然出現(xiàn)分化。“沉默的大多數(shù)”之外，有的甚至走向極端。據(jù)保守估計(jì)，近幾年，我國每年約有25萬人死于自殺，200萬人自殺未遂。另有不少人從焦慮走向憤怒，甚至把焦慮外化為暴力，向社會(huì)宣泄不滿。近年來大量“無直接利益相關(guān)者”卷入的群體性事件的多發(fā)、高發(fā)和時(shí)有發(fā)生的惡性事件（如福建南平案、吉林長春嬰兒被盜案等）就是例證。根據(jù)歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的數(shù)據(jù)，公安機(jī)關(guān)立案的刑事案件1985年僅為54.2萬起，2004年增至471.8萬起，2011年上升為600.5萬起。另據(jù)中央黨校和江蘇省監(jiān)獄管理局對(duì)全國9個(gè)省市區(qū)40所監(jiān)獄7000多名罪犯的調(diào)查，從目前監(jiān)獄押犯的構(gòu)成來看，已經(jīng)由從解放初期的反革命犯罪為主，到改革開放初期的勞動(dòng)人民家庭犯罪為主，轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)前的以社會(huì)底層人員犯罪為主。不可否認(rèn)，社會(huì)焦慮在其中起了重要的催生作用。長此以往，將會(huì)直接動(dòng)搖社會(huì)和諧乃至穩(wěn)定的根基。

此外，近幾年，西亞、北非等地出現(xiàn)的“阿拉伯之春”和西歐北美等地出現(xiàn)的底層抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)，如2005年、2007年、2009年和2010年的巴黎郊區(qū)大騷亂，2011年倫敦的“8·6”騷亂、美國的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，以及2012年以來希臘、西班牙等國發(fā)生的民眾示威運(yùn)動(dòng)，都是發(fā)達(dá)國家民眾在焦慮情緒轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)性憤怒之后的集中宣泄。這些社會(huì)性抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)所帶來的沖擊力、破壞力和示范效應(yīng)是非常驚人的，不能不引起執(zhí)政黨的高度重視。根據(jù)對(duì)在中直機(jī)關(guān)黨校培訓(xùn)、學(xué)習(xí)的355名各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的問卷調(diào)查，關(guān)于“今后5—10年我國爆發(fā)各種社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的可能性”，領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)為比較有可能爆發(fā)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)問題，排在前六位的分別是：“貧富差距懸殊”、“高通貨膨脹率”、“由群體性事件引發(fā)的安全問題”、“嚴(yán)重的公共衛(wèi)生事件”、“社會(huì)道德水平嚴(yán)重滑坡”和“高失業(yè)率”。對(duì)上述六項(xiàng)指標(biāo)，選擇“很有可能”、“比較有可能”的分別為91.2%、76.7%、75.0%、74.9%、74.4%、68.6%。

（作者為中共中央黨校科社教研部副教授）

責(zé)編/徐艷紅 美編/李祥峰