王艷芳

[摘 要]公務(wù)消費失控問題是當前的社會焦點之一，直接影響政府形象和行政誠信。如何遏制日益膨脹的公務(wù)消費，將行政成本有效控制在一定范圍之內(nèi)，已經(jīng)成為我國各級政府不容回避的現(xiàn)實問題。[1]從我國目前的公務(wù)消費現(xiàn)狀來看，治理公務(wù)消費失控，就必須強化對公務(wù)消費的監(jiān)控，創(chuàng)新公務(wù)消費的管理體制，將公務(wù)消費納入公開化、制度化、法制化的軌道。

[關(guān)鍵詞]公務(wù)卡結(jié)算制度；政府采購制度；公務(wù)消費法

隨著我國經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變和政府活動的增多，公務(wù)消費的內(nèi)容不斷擴大，并由于公務(wù)消費本身存在著公私不分、隱秘化等的弊端，出現(xiàn)了公務(wù)消費失控現(xiàn)象，其主要體現(xiàn)在公務(wù)消費的過程中不計成本，奢侈浪費。近年來，為遏制這種現(xiàn)象，中央加強了對公務(wù)消費的監(jiān)管，相繼出臺了“八項規(guī)定”、“六項禁令”等文件；同時，一些地方政府也針對公務(wù)消費失控問題進行了內(nèi)部改革的探索，但公務(wù)消費失控的現(xiàn)象仍然存在。失控的公務(wù)消費不僅違背了政府的公共行政精神，同時，也極易破壞公務(wù)員與群眾的魚水關(guān)系。因此，公務(wù)消費失控必須得到有效遏制。

一、當前公務(wù)消費問題透視

（一）公務(wù)消費數(shù)額花費巨大

對于公務(wù)消費的數(shù)額，早已有種種不同的說法。2006年，國家行政學院教授竹立家曾綜合各方面數(shù)據(jù)，推算這一數(shù)字為9000億。其中公車消費為4000億元左右，公費出國3000億元左右，公款吃喝2000億元左右。[2]2011年底，中央紀委發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，各地各部門的公務(wù)消費支出的財政預(yù)算，2009年縮減158.06億，2010年又壓縮57.51億元。[3]僅從縮減程度，也可推想出公務(wù)消費的龐大規(guī)模。

（二）公務(wù)消費隨意性大

履行公務(wù)時必須的消費是合理的公務(wù)消費，是保證國家機關(guān)正常運轉(zhuǎn)的重要條件。但從公務(wù)消費的實際運行情況來看，由于公務(wù)消費本身帶有非常強的隱秘性，不為公眾所知，及公務(wù)消費的分類標準和范圍無明確規(guī)定、管理監(jiān)督機制不健全等使公務(wù)消費缺乏透明性、規(guī)范性，導致公務(wù)消費的范圍和消費目的越來越模糊，內(nèi)容越來越廣，搭車消費現(xiàn)象頻發(fā)。

（三）規(guī)避公務(wù)消費改革的手段更隱秘化

近年來，實行公務(wù)消費改革后，尤其是中央“八項規(guī)定”、“六項禁令”出臺后，公務(wù)消費失控的現(xiàn)象得到了極大的改善，但鋪張浪費仍然存在，規(guī)避改革的方式也呈向多樣化，更加隱秘化方向發(fā)展，其主要體現(xiàn)為：轉(zhuǎn)嫁消費，公款吃喝由公開變隱秘。在改革過程中出現(xiàn)的消費轉(zhuǎn)嫁現(xiàn)象已成為深入推行公務(wù)消費改革的主要障礙之一，其主要表現(xiàn)在：上級領(lǐng)導將自身的公務(wù)消費轉(zhuǎn)嫁給基層或下級單位；部分消費項目暫未納入改革范圍，應(yīng)由個人公務(wù)消費支出的部分向公共部分或暫未實行改革的公務(wù)消費項目轉(zhuǎn)嫁。同時，在中央三令五申下，有不少部門和國有企業(yè)為逃避處罰由公開吃轉(zhuǎn)入“地下吃”，由星級酒店轉(zhuǎn)向并不遜色于其的內(nèi)部餐廳，更隱蔽、低調(diào)。更有甚者將公款奢侈吃喝陣地轉(zhuǎn)向要交納高昂會員費的隱秘性極高的“私人會所”。

二、公務(wù)消費失控的原因探究

（一）財政管理體制不完善，預(yù)算的約束剛性差

長期以來，我國實行的是計劃經(jīng)濟體制下的財政管理模式，即從預(yù)算開始就沒有細化，沒有把接待費、車輛費、差旅費等在預(yù)算上定額明晰，預(yù)算編制粗糙，不利于對各項公務(wù)消費的控制。同時，預(yù)算規(guī)定執(zhí)行標準不一，有著很大的彈性空間。另外，我國由于各種原因，預(yù)算統(tǒng)一化問題始終未能解決，預(yù)算外和制度外資金大量存在，各地私設(shè)“小金庫”的現(xiàn)象存在，這就為不正常的公務(wù)消費提供了資金渠道，容易導致公務(wù)消費中外部的浪費行為。

（二）監(jiān)督職責履行難到位

據(jù)我國現(xiàn)行的監(jiān)督主體而言，公務(wù)消費監(jiān)督不力主要表現(xiàn)在三個方面：

一是外部監(jiān)督不力。我國的人民代表大會作為國家權(quán)力機關(guān)， 在法律上享有財政監(jiān)督權(quán)， 但在目前的地方各級政府預(yù)算及其執(zhí)行的權(quán)力分配格局中， 實際決定權(quán)掌握在政府而非人大手中。[4]此外，在現(xiàn)實情況中，雖人大代表在公務(wù)消費信息的獲取和權(quán)力的制約上存在較大的優(yōu)勢， 但許多人大代表本身就是官員， 本身就是公務(wù)消費的直接受益者。

二是行政內(nèi)部監(jiān)督走形式。從現(xiàn)實情況來看，由于公務(wù)消費的主要人員是領(lǐng)導干部和其他公務(wù)人員，實行公務(wù)消費改革，直接觸動的便是他們的既得利益，行政機關(guān)內(nèi)部改革與監(jiān)督自然缺乏強大的持續(xù)的動力。

三是社會公眾監(jiān)督難落實。當前我國各級政府部門對公務(wù)消費支出公開的積極性性不高，如2011年由國務(wù)院自上而下的這次“三公經(jīng)費”公開活動，首先予以公示的是科技部，公布時間為4月14日。這是唯一一個在國務(wù)院要求的公開時限（6月底）底之前，完成了相應(yīng)的部門相應(yīng)公開工作的部門。并且由于公務(wù)消費本身帶有一定的私密性，公務(wù)消費和非公務(wù)消費之間具有一定的模糊性，往往糾纏在一起，要想獲知公務(wù)消費的真實情況就更難了。

（三）公務(wù)消費制度缺乏系統(tǒng)性

改革開放以來， 針對公務(wù)消費的一些內(nèi)部規(guī)定是有一些， 有的以政府的名義下發(fā)，有的以黨委的形式下發(fā)， 有的則以部門的方式下發(fā)， 有財政部門的、有審計部門的、有紀檢監(jiān)察機關(guān)的，五花八門。[5]這些規(guī)定在出臺前由于缺乏溝通， 有相互矛盾的現(xiàn)象存在，讓執(zhí)行的部門實施起來時總有點無所適從的感覺，這就必然使制度的效力大打折扣。

據(jù)曾獲得2001年諾貝爾經(jīng)濟學獎的美國經(jīng)濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨的研究，多數(shù)公共部門的工作人員，尤其是公務(wù)員都是風險規(guī)避型。即在違紀行為存在較高風險的前提下會自我約束，減少違紀的概率。在現(xiàn)有的問責制度下，公務(wù)消費過度行為更多地被視為官員的思想道德和作風問題，對相關(guān)責任部門或個人的處罰也主要以教育懲戒為主，主要有書面檢查、通報、警告、批評、誡勉談話等，相關(guān)責任人員不會因此而受到太大的損失。[6]處罰輕甚至不處罰，這滋長了公職人員利用公款進行不正常公務(wù)消費的不正之風。

三、治理公務(wù)消費失控的途徑