章啟程 孫俊銘 韋剛

摘 要：于2012年開展了噻呋酰胺240SC防治水稻紋枯病效果研究。試驗(yàn)結(jié)果表明，噻呋酰胺240SC對(duì)水稻紋枯病具有較好的防治效果，且對(duì)水稻生長(zhǎng)安全，增產(chǎn)效果明顯。在大面積推廣應(yīng)用時(shí)，建議噻呋酰胺240SC用藥量為300～360mL/hm2，在水稻紋枯病發(fā)病初期施藥，重病田塊第1次施藥后10d左右再施藥1次。

關(guān)鍵詞：噻呋酰胺240SC；水稻紋枯?。环乐涡Ч?/p>

中圖分類號(hào) S435.111.4+2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2013）08-57-02

水稻紋枯?。≧hizoctonia solani Kuhn）是水稻上的主要病害之一[1]，為明確噻呋酰胺240SC對(duì)水稻紋枯病的防治效果、最佳使用劑量和安全性，為推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，2012年筆者開展了此項(xiàng)試驗(yàn)研究工作，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 噻呋酰胺240SC（北京燕化永樂農(nóng)藥有限公司），滿穗240SC（有效成分：噻呋酰胺，日產(chǎn)化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社），10%己唑醇EC（連云港立本農(nóng)藥化工有限公司）。

1.2 試驗(yàn)處理及設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理：①噻呋酰胺240SC 300mL/hm2，②噻呋酰胺240SC 360mL/hm2，③噻呋酰胺240SC 450mL/hm2，④滿穗240SC 300mL/hm2，⑤10%己唑醇EC 600mL/hm2，⑥噴施等量清水作空白對(duì)照（ck）。每處理4次重復(fù)，計(jì)24個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積30m2，隨機(jī)區(qū)組排列，區(qū)組間設(shè)隔離行，四周設(shè)保護(hù)行。

1.3 試驗(yàn)田概況 本試驗(yàn)設(shè)在廬江縣盛橋鎮(zhèn)高老村，試驗(yàn)田為移栽單季晚稻田，供試水稻品種為寧粳3號(hào)，長(zhǎng)勢(shì)較好。試驗(yàn)田地勢(shì)平坦，肥力中等，質(zhì)地中壤，各小區(qū)栽培條件、水稻長(zhǎng)相均勻一致。

1.4 施藥時(shí)間及方法 于水稻紋枯病發(fā)病初期（8月7日，水稻分蘗末期）第1次用藥，間隔10d再用藥1次，共用藥2次。按試驗(yàn)設(shè)計(jì)，每次對(duì)水675kg/hm2，采用Jact手動(dòng)噴霧器均勻噴霧，施藥時(shí)均為晴天。ck噴等量清水，田間管理同施藥區(qū)。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1 安全性調(diào)查 藥后調(diào)查水稻是否受到所施藥劑的影響而對(duì)水稻產(chǎn)生藥害，若有藥害，記錄藥害的癥狀類型以及藥害程度。

1.5.2 防病效果調(diào)查 第2次施藥后3d、10d、21d，采取對(duì)角線取樣法，每小區(qū)取樣5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查相連5叢，每小區(qū)調(diào)查25叢，記錄總株數(shù)、各級(jí)病株數(shù)，計(jì)算病株率、病情指數(shù)、防效，并進(jìn)行Duncan差異顯著性測(cè)定。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為（以株為單位）：0級(jí)：全株無(wú)?。?級(jí)：第四葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病（以頂葉為第一片葉）；3級(jí)：第三葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?級(jí)：第二葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；7級(jí)：劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；9級(jí)：全株發(fā)病，提早枯死[2]。

1.5.3 產(chǎn)量測(cè)定 收獲時(shí)測(cè)定各小區(qū)產(chǎn)量，與ck比較，評(píng)價(jià)增產(chǎn)效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻的安全性 施藥后觀察，各處理區(qū)水稻生長(zhǎng)正常，無(wú)藥害現(xiàn)象發(fā)生，對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

2.2 對(duì)水稻紋枯病病株控制效果 第2次施藥后3d調(diào)查，噻呋酰胺240SC 300mL/hm2、360mL/hm2、450mL/hm23個(gè)處理對(duì)水稻紋枯病的病株防效分別為78.23%、79.81%、81.24%，與對(duì)照藥劑滿穗240SC300mL/hm2處理防效相當(dāng)，均顯著高于10%己唑醇EC600mL/hm2處理，病株防效高15.07～18.08個(gè)百分點(diǎn)；第2次施藥后10d調(diào)查，噻呋酰胺240SC 300mL/hm2、360mL/hm2、450mL/hm23個(gè)處理對(duì)水稻紋枯病的病株防效分別為80.98%、82.24%、82.30%，與對(duì)照藥劑滿穗240SC300mL/hm2處理防效相當(dāng)，均顯著高于10%己唑醇EC600mL/hm2處理，病株防效高11.73～13.05個(gè)百分點(diǎn)；第2次施藥后21d調(diào)查，噻呋酰胺240SC 300mL/hm2、360mL/hm2、450mL/hm23個(gè)處理對(duì)水稻紋枯病的病株防效分別為79.84%、81.53%、83.06%，仍與對(duì)照藥劑滿穗240SC 300mL/hm2處理防效相當(dāng)，均顯著高于10%己唑醇EC 600mL/hm2處理，病株防效高12.80～16.02個(gè)百分點(diǎn)（表1）。

2.3 對(duì)水稻紋枯病病指控制效果 第2次施藥后3d調(diào)查，噻呋酰胺240SC 300mL/hm2、360mL/hm2、450mL/hm23個(gè)處理對(duì)水稻紋枯病的病指防效分別為80.92%、84.77%、85.50%，與對(duì)照藥劑滿穗240SC 300mL/hm2處理防效相近，均顯著高于10%己唑醇EC 600mL/hm2處理，病指防效高15.60～20.18個(gè)百分點(diǎn)；第2次施藥后10d調(diào)查，噻呋酰胺240SC 300mL/hm2、360mL/hm2、450mL/hm23個(gè)處理對(duì)水稻紋枯病的病指防效分別為82.00%、85.63%、86.63%，與對(duì)照藥劑滿穗240SC300mL/hm2處理防效相近，均顯著高于10%己唑醇EC600mL/hm2處理，病指防效高11.75～16.38個(gè)百分點(diǎn)；第2次施藥后21d調(diào)查，各處理病指防效略有下降，噻呋酰胺240SC300mL/hm2、360mL/hm2、450mL/hm23個(gè)處理對(duì)水稻紋枯病的病指防效分別為80.79%、84.31%、85.07%，仍與對(duì)照藥劑滿穗240SC300mL/hm2處理防效相近，均顯著高于10%己唑醇EC600mL/hm2處理，病指防效高13.17～17.45個(gè)百分點(diǎn)（表1）。

2.4 對(duì)水稻產(chǎn)量的影響 噻呋酰胺240SC300mL/hm2、360mL/hm2、450mL/hm23個(gè)ck較對(duì)照分別增產(chǎn)10.68%、12.19%、12.56%，與對(duì)照藥劑滿穗240SC300mL/hm2處理相近，顯著高于對(duì)照藥劑10%己唑醇EC600mL/hm2處理（表1）。

3 結(jié)論與評(píng)價(jià)

噻呋酰胺240SC對(duì)水稻紋枯病具有較好的防治效果，在水稻紋枯病發(fā)病初期施藥，間隔10d施藥1次，連續(xù)施藥2次，用藥量達(dá)300mL/hm2以上時(shí)，第2次藥后21d病株防效仍達(dá)79%以上、病指防效達(dá)80%以上，與進(jìn)口藥劑滿穗240SC在同等劑量下防效相當(dāng)，顯著高于10%己唑醇EC600mL/hm2防效。噻呋酰胺240SC對(duì)水稻生長(zhǎng)安全，施藥后增產(chǎn)效果明顯，用藥量300～450mL/hm2時(shí)，增產(chǎn)率達(dá)10.68%～12.56%，與進(jìn)口藥劑滿穗240SC在同等劑量下增產(chǎn)效果相當(dāng)，顯著高于10%己唑醇EC600mL/hm2。在大面積推廣應(yīng)用時(shí)，建議噻呋酰胺240SC用藥量為300～360mL/hm2，在水稻紋枯病發(fā)病初期施藥，重病田塊第1次施藥后10d左右再施藥1次。

參考文獻(xiàn)

[1]花日茂，陳軍，孫俊銘，等. 安徽主要農(nóng)作物病蟲草害綜合防治[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，2001：34-36.

[2]許德穩(wěn)，孫俊銘，韋剛，等. 75%肟菌·戊唑醇WG不同時(shí)期施藥防治水稻后期主要病害效果研究[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，17（11）：129-130. （責(zé)編：張宏民）